Стоит ли покупать Beyerdynamic Fox? Обзор

Кто хочет стать стримером? На данный момент кажется, что этот вопрос волнует почти всех. В былые времена дети росли с мечтой однажды выйти на поле в футбольной команде высшей лиги (для тех, кто из США, это «соккер»). Теперь детские мечты часто связаны с тем, чтобы надеть кепку и спросить у многомиллионной аудитории: «Как дела, ребята?»

Возможно, обзор микрофона — не лучшее место для дискуссии о преимуществах и опасностях такой одержимости стримингом, но именно здесь стоит сказать, что если стриминг и является причудой, то она длится уже много лет и изменила облик периферийных устройств для компьютерных игр. На фоне гонки вооружений между игровыми мышами, клавиатурами, гарнитурами и даже стульями в сфере микрофонов происходит нечто интересное. И когда на рынке появляются такие продукты, как Beyerdynamic Fox, один из лучших игровых микрофонов, выигрывают все.

Дизайн Beyerdynamic Fox

Fox — это микрофон для энтузиастов с профессиональным аудио качеством. Это видно по техническим характеристикам: частота дискретизации 96 кГц, 24-битное качество записи и внешний вид самого микрофона. Это не «геймерская» эстетика, а скорее внешний вид, напоминающий многие уважаемые студийные микрофоны Beyerdynamic, которые десятилетиями использовались в профессиональной звукозаписи. Интересно, что, несмотря на то, что он предназначен для записи вокала, внешне он напоминает суперкардиоидные микрофоны серии TG, которые используются для записи ударных. Тем не менее он выглядит бесспорно «профессионально». И, к счастью, профессиональный вид не ограничивается внешним видом. В целом Fox действительно может сочетать в себе игровые и профессиональные аудиовозможности.

В комплект по разумной цене в 15 тыс. рублей входит конденсаторный микрофон с большой диафрагмой и разъёмом USB-C, кабель USB-C в оплётке, поп-фильтр с зажимом, который располагается на расстоянии 1 ¼ дюйма от микрофона, и регулируемая подставка. На передней панели над входом для наушников расположены регуляторы громкости и микширования, а над ними — кнопка отключения звука, которая мигает, когда включена, чтобы вы точно знали, когда вас не слышно. Сзади, над разъёмом USB-C, находится только один элемент управления: ползунок, который переключает режимы высокого и низкого входного сигнала для записи вблизи или на расстоянии от микрофона.

Содержимое этой упаковки соответствует другим продуктам конкурентов на рынке, которые мы недавно тестировали: Logitech, Razer и HyperX. И, как и Quadcast от HyperX, его можно закрепить на штанге, если вы не хотите использовать прилагаемую подставку. Однако наличие и конструкция поп-шита выделяют его на наш взгляд — это простая конструкция с зажимом, которую буквально невозможно снять или надеть, когда это необходимо. И в отличие от тканевых сеток, которые рвутся и — как бы это помягче сказать — со временем впитывают много слюны, эту металлическую сетку можно легко очистить. Мы бы никогда не рекомендовали есть во время записи в микрофон, но если вам совершенно необходимо запихнуть в себя пиццу во время прямого эфира, по крайней мере, у вас будет возможность без особых усилий привести себя в порядок.

Настольную подставку можно наклонить под определённым углом, и после регулировки она будет оставаться на месте благодаря прочной конструкции и качественным материалам. Однако, если подставка наклонена назад, её легко потерять из равновесия, если вам нужно отрегулировать элементы управления. Есть вероятность задеть кнопку отключения звука и опрокинуть подставку.

Технические характеристики

Качество звука

К счастью, при использовании настольной подставки микрофон Fox не слишком чувствителен к ударам и толчкам о стол. Он отфильтровывает нежелательные звуки, не добавляя к вашему вокалу искусственный звук с сильным шумоподавлением. Механические щелчки клавиатуры всё же слышны, но они менее заметны, чем в других протестированных нами микрофонах.

Однако именно качество записи на частоте 96 кГц и 24 битах действительно привлекло наше внимание, когда появился Fox. Раньше мы в основном критиковали USB-микрофоны от производителей игровой периферии за то, что, несмотря на простоту использования и отличное качество звука при записи вокала на определённом расстоянии, они были немного ограничены по сравнению со студийными микрофонами. Если бы появился новый микрофон, который был бы таким же простым в использовании, но при этом подходил для более широкого спектра сценариев записи и обеспечивал студийное качество записи, это был бы настоящий Святой Грааль.

Реальность? Да, Fox именно такой. Этот микрофон не совсем студийный и не может заменить студийный конденсаторный микрофон MC840, который стоит в десять раз дороже, не поймите нас неправильно. Но по сравнению с другими USB-микрофонами для стриминга, которые мы тестировали, этот гораздо лучше подходит для записи инструментов и музыкальных выступлений, чем его аналоги.

Частота дискретизации 96 кГц и 24-битная глубина важны в студии, поскольку они обеспечивают минимальное сжатие или клиппирование, сохраняя при этом все тонкости звучания. При трансляции голоса на таких платформах, как Twitch и YouTube, всё, что превышает качество CD (48 кГц, 16 бит), не имеет особого значения, поскольку сигнал сильно сжимается при передаче зрителям. Но если вы хотите использовать микрофон по максимуму — а почему бы и нет, ведь вы за него заплатили и он стоит у вас на столе, — тогда вам пригодятся преимущества более высокого качества звука.

В ходе тестирования мы обнаружили, что Fox отлично подходит для записи вокала как с близкого, так и с дальнего расстояния. Всего одно нажатие на регулятор высокого/низкого входного сигнала на задней панели гарантирует, что сигнал не будет слишком мощным и не начнёт искажаться, когда вы будете петь в полную силу, а также что высокое качество звука не будет потеряно, когда вы подойдёте ближе для более интимной подачи вокала в стиле ASMR.

Fox также способен записывать инструменты и вокал с достойными результатами. Просто подключите вход, сделайте шаг назад и добавьте в микс немного звука помещения вместе с вокалом и, например, акустической гитарой.

Мы ещё больше вывели Fox из зоны комфорта, поместив его на диффузор динамика в корпусе усилителя 2X12 и включив электрогитару. Для кардиоидного конденсаторного микрофона с одной полярной диаграммой он справился неплохо. SM57 от Shure может спать спокойно, когда дело доходит до записи гитар в студии, но Fox — отличный универсальный микрофон с удобным USB-подключением.

Функции и программное обеспечение

Однако контролировать звук, идущий из разъёма для наушников, довольно сложно, потому что в наушниках звук искажается гораздо быстрее, чем при самой записи. Мы обнаружили, что записи, которые звучали с искажениями во время мониторинга, при воспроизведении в DAW звучали нормально, без признаков искажений на осциллограмме.

Исходя из нашего опыта, мы бы сказали, что встроенного предусилителя для наушников немного не хватает по сравнению с остальными компонентами, но это легко исправить. Вы можете не прослушивать записи во время их создания или немного повозиться с DAW, чтобы прослушать трек через наушники/мониторы, подключённые к компьютеру. Это касается более сложных сценариев записи. Маловероятно, что во время трансляции на Twitch вы будете так громко кричать, что это будет слышно через предусилитель наушников, или что вы вообще будете это слушать.

Итог

Вернёмся к более фундаментальной задаче микрофона Fox: запись разговорного вокала с расстояния около 30 см на рабочем столе ПК. Проще говоря, этот микрофон отлично подходит для этой цели. Он обладает высококачественным звучанием и лёгкими настройками цифровой обработки сигнала, благодаря чему ваш голос будет звучать профессионально и качественно. Но по сравнению с Quadcast, Razer Seiren и даже легендарным Blue Yeti, он сохраняет немного больше насыщенности. Вам действительно нужно прислушаться к этому — мы не говорим о разнице между днём и ночью. Но она есть.

У него есть только один недостаток, и он, очевидно, необходим для обеспечения высочайшего качества, которого добивается Fox: у него только одна диаграмма направленности. Кардиоидный микрофон — это универсальная технология, и при правильном размещении он может справиться с несколькими задачами по записи. Но он не может легко записывать два голоса для подкаста или двойной трансляции. Большинство его конкурентов предлагают на выбор более узкую, более широкую или две отдельные диаграммы направленности для таких сценариев. Поэтому было бы идеально переключиться в двунаправленный режим и получить такую же великолепную запись вокала без необходимости целоваться с представителями компании, как это делали The Beatles.

Наш опыт работы с микрофоном Fox был просто фантастическим. Мы надеялись, что USB-микрофон будет обладать некоторыми профессиональными аудиовозможностями, и он действительно отлично записывает вокал, имеет прочную конструкцию, удобные элементы управления и обеспечивает качество записи 96 кГц / 24 бита. Конечно, мониторинг через наушники не самый лучший, поскольку предусилитель отключается гораздо раньше, чем сам микрофон. Но в большинстве случаев это не проблема. Отсутствие двунаправленной полярной диаграммы — единственный существенный недостаток Beyerdynamic, хотя, возможно, это открывает путь для создания более поздней модели со второй диафрагмой.

Ознакомьтесь с нашим обзором HyperX QuadCast S