ИИ — это мусор: Линус Торвальдс разнес главную технологию современности

Линус Торвальдс, отец-основатель Linux и Git, снова порадовал публику своими резкими и честными заявлениями. На недавней конференции Open Source Summit он вместе со своим давним коллегой Дирком Хонделем обсудил самые горячие темы IT-мира: искусственный интеллект, язык программирования Rust и будущее разработки с открытым кодом. И, как всегда, его мнение сильно отличается от восторженных речей маркетологов.

Торвальдс сразу очертил свою роль в современном Linux. «Давайте честно, я уже почти 20 лет не программист. Я — технический руководитель и сопровождающий проекта. Всю реальную работу делают другие люди», — заявил он. По его словам, каждый релиз ядра, который выходит раз в два месяца, создают более 1000 разработчиков. Проект постоянно развивается, и конца этой работе не видно, пока производители продолжают выпускать новое железо.

Разговор зашел и о нашумевшей интеграции языка Rust в ядро Linux. Торвальдс признал, что это решение вызвало массу споров и даже привело к тому, что некоторые ключевые разработчики покинули проект. Но он твердо защищает этот шаг: «Иногда нужно подталкивать людей к новым идеям. Сообщество должно находить баланс между стабильностью и необходимостью эволюционировать».

Видео от DGL.RU

Влияние ИИ: вреда больше, чем пользы

Самой острой частью дискуссии стало обсуждение искусственного интеллекта. Торвальдс с удивлением отметил, что у повального увлечения ИИ есть и положительная сторона. «Это заставило Nvidia стать хорошим игроком в мире Linux, чего, как вы знаете, не было еще 20 лет назад», — сказал он. В те времена Торвальдс называл Nvidia «худшей компанией, с которой мы когда-либо имели дело». Теперь же, по его словам, «Nvidia глубоко заботится о Linux, и у нас много разработчиков ядра из их команды».

Но на этом плюсы, по мнению Торвальда, заканчиваются. На другой чаше весов — серьезные проблемы. «Нашу инфраструктуру постоянно атакуют ИИ-краулеры, которые сканируют исходный код. Это стало настоящей головной болью и стоит огромных денег», — пожаловался он. С ним согласился и его собеседник, который добавил, что сгенерированные нейросетями отчеты об ошибках безопасности больше похожи на DDoS-атаку, которая отнимает ресурсы у реальных специалистов.

Сам Торвальдс признался, что в работе над ядром Linux он и его команда «совсем не играют» с нейросетями. Он считает, что для такого сложного и специфического проекта нынешние ИИ-инструменты бесполезны.

Однако он видит в ИИ и потенциальную пользу, но совсем не там, где ее ищут корпорации. По его мнению, ИИ — отличный способ вовлечь новичков в программирование. «Я вспоминаю, как сам в детстве перепечатывал код из журналов. Сейчас все стало намного сложнее, и ожидания от программистов гораздо выше. ИИ может снизить порог входа и дать молодым людям возможность поэкспериментировать», — рассуждает Торвальдс. Он считает, что такое «программирование по наитию» — ужасная идея для коммерческого продукта, но прекрасный способ зажечь интерес к технологиям.

«Есть и хорошее, и плохое. Я с нетерпением жду того дня, когда хайп вокруг ИИ спадет, и он станет просто обыденной технологией, о которой никто постоянно не говорит. Но до этого, очевидно, еще несколько лет», — подытожил он.

Торвальдс также предостерег от поспешных выводов, что ИИ приведет к массовым увольнениям разработчиков. Он сравнил нейросети с компиляторами: они меняют то, как программисты работают, но не заменяют их. «Вам все так же понадобятся все те же специалисты, чтобы поддерживать проект в рабочем состоянии», — уверен он.

В конце разговора Торвальдс рассказал, что для борьбы со стрессом он занимается созданием гитарных педалей. Он признался, что у него нет таланта ни в музыке, ни в механике, но он принимает «провал как развлечение».

Он посоветовал всем разработчикам найти себе хобби, где неудача не только ожидаема, но и приносит удовольствие. По его словам, контраст между сложнейшим ядром Linux и простыми личными проектами помогает ему расслабиться, и он уверен, что это поможет и другим.

Искусственный интеллект – искусственный пузырь? Экономист бьёт тревогу: крах неизбежен