Домой Техника Почему я (пока) не верю в «умные часы»

Почему я (пока) не верю в «умные часы»

В последние месяцы в Интернете только и разговоров об «умных часах» – эдаких компаньонах смартфонов и планшетов, которые якобы облегчат процесс взаимодействия с последними.

В последние месяцы в Интернете только и разговоров об «умных часах» – эдаких компаньонах смартфонов и планшетов, которые якобы облегчат процесс взаимодействия с последними.

Действительно, в ряде случаев – например, в случае 6,4-дюймового Sony Xperia Z Ultra или даже 5,5-дюймового Lenovo K900 – с подобным компаньоном было бы куда проще. Просто потому, что эти аппараты очень большие – и регулярно доставать из их кармана, рюкзака или сумки бывает неудобно. Мне вот электронные письма приходят в среднем раз в десять минут. Иногда это действительно что-то важное, а иногда какое-нибудь уведомление из «Фейсбука». Так вот в теории «умные часы» позволили бы без доставания смартфона узнать – от кого письмо и стоит ли ради него лезть в карман.

Почему я (пока) не верю в «умные часы»

Sony Xperia Z Ultra рядом с iPhone 5 – оцените разницу и представьте «удобство»

Тем не менее, лично я пока не верю в «умные часы» – по крайней мере, в перспективе ближайших лет.

Первая причина – автономная работа. Каждый день я заряжаю свои телефон-«звонилку», смартфон, а иногда еще и планшет. Ладно, это конкретно мой случай – большинство людей обычно используют только один телефон или смартфон. Тем не менее, любой второй (или четвертый, как у меня) гаджет, нуждающийся в ежедневной подзарядке, добавляет неудобств. Я, например, не смог ужиться с Bluetooth-гарнитурой только потому, что постоянно забывал ее заряжать. Причем тогда я ходил с одним-единственным телефоном.

В то, что среднестатистические «умные часы» образца 2013 года на одном заряде батареи смогут жить больше дня-двух, я не верю. Даже несмотря на то что львиная их доля (во главе с Samsung Galaxy Gear) будет ориентирована прежде всегона устройства с Android 4.3 и выше, где реализован профиль Bluetooth Low Energy, нам все равно стоит готовиться к одному дню автономной работы. Приемлемо ли это для обычных наручных часов, к которым мы все привыкли за несколько десятилетий? Отнюдь: мои обычные часы (то есть не «умные») на одной батарейке живут уже года два. И, скорее всего, проживут еще столько же. Между тем революции в области аккумуляторов для мобильных устройств – телефонов, смартфонов, планшетов, а теперь вот еще и «умных часов» – все нет и нет: разработчикам удается «выжать» максимум неделю, да и то – пожертвовав изящностью корпуса. 

Возможно, решением этой проблемы в том числе и для «умных часов» могли бы стать беспроводные зарядные поверхности площадью в письменный стол (кинул туда весь свой «склад» карманных гаджетов и на утро забрал их готовыми к эксплуатации), но пока такие устройства на рынке отсутствуют.

Вторая причина – удобство (плюс еще несколько мыслей об энергопотреблении). Именно из-за энергопотребления большинство «умных часов» с цветными экранами будут требовать нажатия на кнопку для демонстрации времени. Такая проблема была у iPod nano предыдущего поколения, который многие задействовали в качестве наручных часов в паре с многочисленными ремешками, такая проблема есть и у Samsung Galaxy Gear. Точнее, не совсем так: когда рука расположена вдоль туловища, экран там выключен, но если вы поднимаете руку, чтобы посмотреть время, он автоматически загорается.

Почему я (пока) не верю в «умные часы»

iPod nano седьмого поколения в роли наручных часов

Круто, конечно, но если я сижу, например, на паре, а рука лежит на столе – что тогда? Нажимать на кнопочку или дергать рукой? Вариант, на мой взгляд, не слишком изящный. Причем экран в Galaxy Gear выполнен по технологии Super AMOLED, то есть он вообще не потребляет энергии в случае отображения черного цвета – пиксели просто не работают, они выключены. То есть энергию нужно было бы тратить только на демонстрацию белых или каких-либо еще цифр. Тем не менее, разработчики не стали реализовывать возможность постоянного отображения времени без лишних «шевелений».

Возможно, эту проблему удалось решить Qualcomm – во время IFA 2013 она представила «умные часы» Toq с бумагоподобным цветным экраном Mirasol, который не потребляет энергии при отображении статичной картинки. В букридерах этой технологии применения так и не нашлось (была пара экспериментальных моделей, но этом дело и закончилось), так что в Qualcomm решили применить ее вот в такой штуке. Правда, американская компания толком не назвала ни характеристик своих часов, да и работать в качестве производителя потребительских товаров она, будем говорить прямо, не умеет. Так что когда этот «полуконцепт» получит статус серийного продукта – вопрос открытый.

Почему я (пока) не верю в «умные часы»

Qualcomm Toq

Третья причина – совместимость. В свое время у меня были «умные часы» Sony Ericsson LiveView, эдакий «дедушка» нынешних Sony SmartWatch и SmartWatch 2. Однако в качестве основного «карманного средства связи» я тогда использовал не смартфон Sony Ericsson, а HTC Sensation и Motorola RAZR. Так вот с ними аксессуар работал нестабильно – с первым еще кое-как, а вот со вторым – ужас: регулярные разрывы связи, отсутствие уведомлений и все в таком духе. Естественно, со времен Sony Ericsson LiveView утекло много воды, и современные «смартвотчи» наверняка окажутся более стабильными и будут демонстрировать более высокий уровень совместимости. Или не будут? Samsung пока говорит лишь о поддержке Galaxy Note 3, в октябре выйдут апдейты для Galaxy S4 и Galaxy SIII, и тогда Galaxy Gear заработает еще и с ними. А вот устройства от других производителей и многие модели от самой Samsung, судя по всему, «пролетят».

Почему я (пока) не верю в «умные часы»

Sony Ericsson LiveView

С другой стороны, это нормально – когда то или иной производитель смартфонов выпускает аксессуары именно под свои гаджеты. Но ведь зарождающийся сегодня рынок «умных часов» вскоре захлестнет волна моделей от других компаний – которые не выпускают мобильные устройства, а лишь создают аксессуары дня них. В итоге мы получим плеяду часов, которые протестировали лишь на совместимость с определенным количеством популярных и дорогих смартфонов – iPhone, Samsung Galaxy, каких-то моделей Sony. А вот совместимость со всеми моделями адаптеров Bluetooth, установленных в мобильные устройства, а также со всеми версиями Android (коих полно, и даже 4.3 большинство аппаратов получит еще не скоро), гарантировать будет просто нереально. Так что покупка «умных часов», боюсь, может превратиться в аттракцион типа «заработает или не заработает, и если не заработает, то что делать?».

Почему я (пока) не верю в «умные часы»

Sony SmartWatch 2

Конечно, придумать можно и еще вагон причин, но эти три мне кажутся наиболее важными. В качестве еще одной «полупричины» можно упомянуть цены – Samsung Galaxy Gear будет стоить в районе 15 тысяч (цена обычных наручных часов от не самого последнего производителя). С другой стороны, Sony SmartWatch 2 будет предлагаться за 6 тысяч – так что цена скорее зависит от жадности производителя (по возможностям решения Sony и Samsung пусть и не одинаковы, но все же сравнимы, и «японец» слабее «корейца» явно не в два с половиной раза). В общем же, ажиотаж вокруг «умных часов» – это не проявление реальной необходимости в подобных аксессуарах у всех и каждого, а, скорее, попытка производителей создать новый класс устройств просто для того, чтобы нащупать для себя новые источники прибыли. И, боюсь, «умные часы» 2013-2014 гг. «благодаря» использованию технологий нынешнего поколения едва ли можно будет назвать удачными. Даже в качестве модного аксессуара, не говоря уже о замене обычных часов.

Опубликовано на habrahabr.ru

 

Прокомментируйте первым!

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь

Предыдущая статьяФаблет HTC One Max получит процессор предыдущего поколения
Следующая статьяФаблет ASUS Fonepad Note 6 с процессором Intel Atom вскоре доберется до России