Обзор пленки Kodak Kodacolor 100: совершенство? Ну, почти…

Eastman Kodak снова продает свою пленку! По крайней мере, так гласило неожиданное объявление пару месяцев назад. После процедуры банкротства компании в 2013 году существовала договоренность, согласно которой Eastman Kodak производила пленку, а отдельная организация под названием Kodak Alaris владела правами на ее распространение и продажу. Эта новость, похоже, вернула Eastman Kodak часть прав на дистрибуцию, и, возможно, цены на пленку начнут снижаться.

Новость была приурочена к появлению двух новых пленок – Kodak Kodacolor 100 и Kodacolor 200. Здесь мы сосредоточимся на Kodak Kodacolor 100, пленке для дневного освещения. Когда-то такая чувствительность считалась средней, но по современным стандартам ISO 100 — это довольно низкая скорость. Она достаточно доступна по цене и обеспечивает натуралистичные цвета со средним или мелким зерном.

Неужели мы стоим на пороге новой эры? Действительно ли это первая по-настоящему новая пленка Kodak за последние десятилетия? Ну… отчасти. Мы к этому еще вернемся. А пока давайте зарядим Kodak Kodacolor 100 и попробуем ее в деле, чтобы посмотреть, как она себя покажет.

Kodak Kodacolor 100: Технические характеристики

Цена и наличие

Цена на фотопленку Kodak Kodacolor 100 значительно варьируется в зависимости от региона: она стоит от $8.99 (около 700 руб.) и до 18 австралийских долларов. Это довольно недорогая пленка. В других странах она относится к среднему ценовому сегменту – Kodak Ultramax 400 и Colorplus 200 обычно стоят дешевле.

Цена и доступность в России

На данный момент пленка Kodak Kodacolor 100 официально не поставляется в Россию напрямую от производителя. Однако её можно найти в специализированных магазинах фототехники и лабораториях («Среда», «Точка Цвета», «FOQUS» и др.), работающих через параллельный импорт. Средняя стоимость рулона варьируется в диапазоне от 1300 до 1600 рублей, что ставит её в один ряд с популярной Kodak Pro Image 100. На крупных маркетплейсах пленка встречается реже и зачастую с наценкой, поэтому выгоднее искать её в профильных фотомагазинах.

Особенности использования в России

Поскольку ISO 100 — это низкая чувствительность, она идеально подходит для съемки в весенне-летний период с длинным световым днем и ясной погодой. В осенне-зимний период, когда в большинстве регионов преобладает пасмурная погода и короткий световой день, снимать на неё без штатива или вспышки будет проблематично. Проявка осуществляется по стандартному процессу C-41, который доступен в любой пленочной лаборатории страны, так что проблем с обработкой отснятого материала не возникнет.

Производительность

Компания Kodak довольно уклончиво отвечает на вопрос, что именно представляют собой новые пленки Kodacolor, описывая их как «суббренды существующих пленок Kodak». Какие именно пленки они имеют в виду? Они отказались нам сообщить, но, учитывая, что Kodak распространяет всего несколько цветных негативных пленок с ISO 100, список кандидатов невелик.

Во-первых, есть Kodak Ektar 100, к которой эта пленка определенно не относится. А затем есть Kodak Pro Image 100. Pro Image — это недорогая дневная пленка с насыщенными цветами, что очень похоже на описание Kodacolor 100. Соответственно, в сообществе фотографов возникло много предположений: является ли Kodacolor 100 модифицированной версией Pro Image 100, или же это абсолютно та же самая пленка.

Проанализировав свои снимки и предыдущие кадры, отснятые на Pro Image 100, я пришел к выводу, что они не идентичны – и другие анализы в сети это подтверждают. Pro Image 100 кажется немного теплее, с более выраженными красными тонами, в то время как Kodacolor 100 немного холоднее. Тем не менее они, безусловно, очень похожи, и если вы снимали на Pro Image 100 и вам она не понравилась, я не думаю, что Kodacolor вас впечатлит.

Некоторые также предполагают, что Kodacolor 100 — это перемаркированная версия более старой пленки под названием Kodak VR 100, и что, следовательно, она по сути идентична Lomography 100 (которая, как многие считают, также является перемаркированной VR 100). Я не использовал ни одну из них, поэтому ничего сказать не могу.

Но хватит слухов – каково было снимать на Kodacolor? В целом, я остался вполне доволен результатами. Мне показалось, что я снимал не в идеальных условиях; создается впечатление, что Kodak Kodacolor 100 предпочла бы теплый, уютный вечер, чтобы впитать солнечный свет. Проблема, дорогой читатель, заключалась в том, что был декабрь в Великобритании, и теплый, уютный вечер был невозможен. У меня выдалось единственное утро на неделе, когда не прогнозировался дождь. И кроме того, мы вряд ли можем судить о пленке исключительно по тому, как она ведет себя в идеальных тепличных условиях.

Пленка приятная и мягкая. Цвета насыщенные, но не вырви глаз, и в целом она дает довольно реалистичное изображение без излишней зернистости. Кажется, я повторяю свои предыдущие комментарии о Pro Image 100, когда говорю, что это просто добротная пленка, которая неплохо справляется со своей задачей. У нее нет какого-то мощного уникального характера, но она дает чистые, яркие изображения с заметным, но не чрезмерным зерном.

Скажу честно, у меня была довольно контрастная сцена, так как направленный зимний солнечный свет отбрасывал сильные тени, а эмульсия Kodacolor имела тенденцию выдавать довольно резкие, выбитые света (блики). Если вы оказались в подобной ситуации, возможно, стоит выработать привычку недоэкспонировать кадр всего на треть или две трети ступени, чтобы немного сгладить этот эффект.

Примеры изображений

Следующие снимки были сделаны в один и тот же день в декабре в Лондоне, при ясном небе и утреннем солнце, с использованием камеры Canon EOS 300 и объектива 35-80mm f/4.5-5.6. Съемка и проявка производились при номинальной чувствительности пленки, постобработка не применялась.

1 из 9

Вердикт

Думаю, многие из нас, любителей аналоговой фотографии, пережили похожие эмоции, когда объявили о выпуске пленок Kodacolor. Сначала волнение от того, что Kodak выпускает что-то новое, а затем, прочитав мелкий шрифт, легкое разочарование от того, что это оказалось не таким уж новым, как казалось.

Пленка Kodak Kodacolor 100 — приятный материал для съемки при дневном свете. Цвета получаются достаточно яркими, но не неестественными, зернистость присутствует, но не чрезмерна, и при хорошем освещении получаются качественные снимки.

Если я не кажусь слишком воодушевленным, то это потому, что я действительно не в восторге. Мне бы очень хотелось, чтобы Kodak рискнул и выпустил что-то смелое и новое, вроде Harman Phoenix. Но это не тот случай.

Альтернативы

Kodak Ektar 100 — ещё одна плёнка с высокой светочувствительностью. Она дороже, чем Kodacolor, но позволяет получать изображения, в которых вместо сказочной мягкости преобладает сверхмелкое зерно и яркие цвета.

Если вы действительно хотите снять что-то новое и необычное, почему бы не попробовать эмульсию Harman Phoenix II ? Она менее безопасна, чем Kodacolor 100, но, на мой взгляд, она более интересна.

Обзор Sony A7 V — камера задаёт слишком высокую планку для всех остальных