Обзор фотопленки Kodak Kodacolor 200: если вам нравится ColorPlus 

Выпущенная в паре со своей «сотой» версией, пленка Kodak Kodacolor 200 должна ознаменовать начало новой главы для Eastman Kodak. После борьбы за права на распространение собственной продукции производитель вернул часть контроля и отпраздновал это выпуском двух новых цветных пленок. Ну, условно новых.

Я уже касался этого в обзоре Kodacolor 100, поэтому буду краток: новые пленки заявлены как «суббренды» существующих продуктов Kodak. Это не принципиально новые эмульсии, как, например, Harman Phoenix, а скорее очень незначительно модифицированные (или вообще нетронутые) версии уже знакомых нам пленок.

Тем не менее Kodacolor 200 продается по вполне разумной цене, а доступная цветная пленка — это всегда хорошо. Как она ведет себя в деле? Я протестировал её на улицах Лондона, чтобы выяснить это.

Kodak Kodacolor 200: Технические характеристики

Цена и доступность

На данный момент цена на Kodak Kodacolor 200 идентична стоимости Kodacolor 100. Она доступна по очень привлекательной цене — $8.99 (около 700 руб.) за ролик на 36 кадров. В других странах ценник заметно выше: за неё просят около 1,5 тыс. руб. в некоторых магазинах. Я не до конца понимаю причину такого разброса, но ценообразование Kodak сбивало меня с толку большую часть жизни, так что я стараюсь не зацикливаться на этом. Пленка доступна только в формате 35 мм.

Цена и доступность в России

На данный момент пленка Kodak Kodacolor 200 только начинает появляться на российском рынке. В специализированных фотомагазинах («ФотоЛюбитель», «Максилаб», «Среда») и на маркетплейсах её можно найти по цене от 1300 до 1600 рублей за ролик 36 кадров. Это ставит её в один ряд с популярными Kodak Gold 200 и чуть дороже классической ColorPlus 200, запасы которой в РФ всё ещё велики.

Особенности использования в России

Поскольку пленка проявляется по стандартному процессу C-41, проблем с проявкой в России не возникнет: эту услугу предоставляют практически все фотолаборатории от Москвы до Владивостока. Учитывая климатические особенности, ISO 200 отлично подходит для съемки в весенне-летний период. Зимой, в условиях короткого светового дня и пасмурной погоды, может потребоваться светосильная оптика или вспышка. Пленка хорошо переносит небольшие ошибки экспозиции, что делает её надежным выбором для любительской съемки в путешествиях по стране.

Производительность

Снова мы можем провести небольшое расследование, чтобы понять, на какой эмульсии основана эта пленка. Это ISO 200, поэтому в линейке Kodak у нас два главных подозреваемых: медово-теплая Gold 200, идеальная для закатов, или мягкая, бюджетная ColorPlus 200. Спойлер: это ColorPlus.

В сообществе пленочных фотографов сейчас идут жаркие споры: являются ли эти пленки абсолютно идентичными или Kodacolor 200 всё же подверглась небольшим доработкам на производстве. Сравнивая свежую партию снимков со старыми кадрами на ColorPlus, я замечаю легкие отличия. Зерно выглядит чуть иначе — мелкое, но не чрезмерно, — а цвета кажутся немного насыщеннее. Однако это может быть следствием разницы в проявке или сканировании. Давайте будем честны: эти две пленки чрезвычайно похожи.

В итоге мы получаем приятный, довольно «лоу-файный» (low-fi) вид изображений. Он не так впечатляет яркостью, как, например, солнечная Kodak Ultramax 400, но обладает своим уникальным шармом. Зерно достаточно мелкое, не такое крупное, как у Gold 200. Как и у всех хороших современных пленок, оно заметно ровно настолько, чтобы подчеркнуть аналоговую природу снимка, но не скрывает детали.

Диапазон экспозиции кажется довольно гибким, и детализация начинает страдать только в сценах с экстремально высоким контрастом, например, под резким зимним солнцем. Светлые участки (хайлайты) имеют приятное свечение, а тени сохраняют хорошую проработку деталей.

ISO 200 — пожалуй, моя любимая чувствительность. С ней легко снимать при переменчивом освещении: она менее требовательна к свету, чем ISO 100, но при этом лишена того слегка «дешевого» и зернистого вида, который иногда дают пленки на 400 единиц (не говоря уже о безумно дорогих пленках 800+). Поэтому мне очень понравилось работать с Kodacolor 200, и я бы рекомендовал её как отличную простую пленку для новичков — для тех, кто ищет более мягкую и утонченную картинку, чем у Ultramax.

Примеры изображений

Все эти кадры были сняты на Kodacolor 200 с использованием зеркальной камеры Canon EOS 300 и объектива 35-80mm f/4.5-5.6. Утро выдалось солнечным, декабрьским, с ясным небом и обилием света. Пленка была проявлена по номиналу (box speed) и не подвергалась обработке, кроме легкого кадрирования и выравнивания горизонта.

1 из 9

Вердикт

Несмотря на скепсис в сообществе по поводу того, что это просто переименованная ColorPlus 200, я могу сказать одно: глядя на сканы, я получил больше удовольствия от Kodacolor 200, чем обычно получаю от ColorPlus. Можете списать это на эффект плацебо, но мне показалось, что цвета стали чуть насыщеннее и живее, не потеряв при этом той мягкости и «ламповости», за которую люди любят ColorPlus.

Kodacolor 200 отвечает многим требованиям. Она довольно доступна, обладает широким динамическим диапазоном и приятным зерном, а среднее значение ISO делает съемку комфортной.

Альтернативы

Kodak Ultramax 400 — ещё одна недорогая плёнка для начинающих, обладающая более высокой чувствительностью и более яркой цветовой палитрой, идеально подходящая для съёмки в солнечный день на пляже.

Обзор Sony A7 V — камера задаёт слишком высокую планку для всех остальных