НаверхКогда новости вышли из-под контроля: 4 приложения против хаоса в 2026 году
Соцсети формируют картину дня и искажают факты. Эти четыре сервиса возвращают контроль над новостями и помогают понять, что происходит на самом деле.
Основные идеи
Мнение автора
Я видел, как алгоритмы соцсетей разломали общее инфополе. Сегодня 54% читателей выбирают новости из соцсетей, YouTube и TikTok, и это кормит фейки, кликбейт и ИИ-чепуху. Мой вывод жёсткий: уберите новости из соцсетей и вернитесь к приложениям с источниками и редакцией.
Помните газеты? Или, если быть точнее, помните времена, когда все следили за текущими событиями, читая газеты и новостные журналы?
Я начал читать The New York Times каждый день еще в колледже. Газету обычно доставляли мне домой к 22:30 накануне вечером. В начале журналистской карьеры я читал три газеты (одну местную, две национальные) и выписывал около пяти качественных печатных журналов, включая The New Yorker, The Atlantic и The Economist. Я сохранил эту привычку и после перехода в технологическую журналистику, добавив к списку профильные издания вроде Computerworld.
В те времена большинство людей читали бумажную прессу, и миру это шло на пользу. Споры о политике носили дружеский характер, так как дискуссии строились на общих фактах и информации из достоверных, проверенных источников.
Люди узнавали новости и по телевидению, но представители обеих политических партий смотрели одни и те же передачи. Информационные выпуски были отделены от авторских колонок с мнениями экспертов, и зрители понимали разницу.
Одной из самых недооцененных особенностей чтения газет была возможность познакомить читателя с множеством историй, которые вряд ли привлекли бы его внимание специально. Кто-то бегло просматривал заголовки и шел дальше, а кто-то читал статью просто потому, что она была напечатана в номере.
Люди читали местные газеты. Многих гораздо больше интересовало происходящее в их городе и штате, чем события на другом конце света. Однако зарубежные новости освещались хорошо, а журналистские расследования проводились активно и эффективно, поскольку у новостных организаций хватало средств на их финансирование.
Затем появились социальные сети.
Плохие новости
Онлайн-форумы уступили место сайтам вроде Friendster, которых позже сменили платформы. Люди использовали их для публикации фотографий, обновления статусов и общения. В течение трех лет заработали YouTube и Twitter, вышел iPhone, а годом позже появились мобильные приложения.
По мере того как новостные организации и пользователи открывали для себя YouTube и Twitter в качестве площадок для обмена материалами и их продвижения, эти социальные сети разрабатывали алгоритмы. Они отдавали предпочтение интересным постам и фактически скрывали остальные. Цель заключалась в том, чтобы удержать внимание людей у экранов.
Люди все чаще использовали приложения на смартфонах для получения новостей. Алгоритмы работали, и пролистывание ленты, которую они формировали, оказалось гораздо более увлекательным занятием, чем чтение бумажной газеты.
В глобальной многомиллиардной битве за внимание алгоритмы постоянно совершенствуются ради большей привлекательности. В итоге появился самый оптимизированный сайт из всех — TikTok.
Начиная с этого года социальные сети стали основным способом получения новостей (54%). Крупнейшими источниками выступают Facebook, YouTube, Instagram, TikTok и X — именно в таком порядке. (FB, Instagram принадлежат компании Meta, признанной экстремистской и запрещённой на территории РФ).
Легитимным новостным организациям приходится конкурировать в игре на привлечение внимания, правила которой диктуют алгоритмы. Против них выступают блогеры-демагоги, сторонники теорий заговора, зарубежные кампании по дезинформации, созданная искусственным интеллектом чепуха, распространители фейков, пародийные аккаунты, фермы кликбейта, мемы и гневные тирады инфлюенсеров, записанные в машинах.
И даже когда этичные, подготовленные и проверенные организации пробиваются сквозь информационный шум, достоянием общественности становится лишь малая часть их материалов. Денег им за это не платят.
Популярность недобросовестных источников подрывает бизнес качественных медиа. Организации сокращают расходы на расследования и освещение зарубежных событий или вовсе закрываются.
Особенно это актуально для местных газет. За последние 20 лет закрылось около 40% всех изданий. Миллионы людей просто перестали следить за событиями в регионе и вместо этого весь день поглощены глобальными новостями.
Но не всеми глобальными событиями. Внимание привлекает только то, что выбирают алгоритмы. Например, «победителем» в этом соревновании стал конфликт в Газе. Я путешествую по всему миру, и за последний год более половины граффити посвящены этой теме, как и большая часть политических дискуссий в интернете. Конфликт на Украине также занимает высокое место в списке, отчасти из-за огромного количества статей в сети от обеих сторон.
Таким образом, пока алгоритмы заставляют всех зацикливаться на этих двух темах, большинство людей ничего не слышат о масштабных конфликтах и кризисах в Судане, Южном Судане, Сирии, Мьянме, Сомали, Демократической Республике Конго, Афганистане и Буркина-Фасо. Крупные газеты ежедневно освещают эти события, но большинство людей о них так и не узнают.
Поскольку алгоритмы ставят вовлеченность выше доверия, люди потребляют крайне противоречивый контент, который вызывает разногласия. Сюда входят дезинформация, ложь и выдумки искусственного интеллекта. Персонализация создала «информационные пузыри» и «эхо-камеры», где у людей формируются совершенно разные представления о мире.
Это также негативно сказывается на нашей психике. Платформы с алгоритмами используют психологию человека для максимального вовлечения. Они загоняют пользователей в токсичные циклы зависимости, негатива и изоляции, которые подрывают душевное благополучие.
Хорошие новости
В рамках глобальной кампании 2024 и 2025 годов децентрализованные платформы применяют федеративную модерацию для решения этой проблемы. К числу ведущих площадок такого типа относятся Mastodon, Bluesky, Farcaster, Lemmy, PeerTube и Bookwyrm.
Я рекомендую всем перестать узнавать новости из источников, которые используют алгоритмы отбора материалов ради привлечения внимания. Другими словами, никогда не читайте новости в социальных сетях. Вместо этого переключитесь на качественные новостные приложения и сайты. Вот лучшие из тех, что я знаю.
Google News. Еще неделю назад я бы, возможно, не рекомендовал этот источник. Но на этой неделе в приложении появилась возможность выбирать ресурсы. Эта функция называется «Предпочитаемые источники».
Kagi News (примечание: мой сын работает в Kagi). Как источник новостей Kagi решает проблему бесконечного потока в онлайн-изданиях. Вы можете выбрать количество статей в каждой категории на день, и лента обновляется только один раз в сутки. Это утренняя газета. Статьи представляют собой составленные ИИ краткие обзоры на основе надежных источников. Сами источники четко указаны, так что вы легко перейдете на сайты медиа. Kagi News отлично справляется с пониманием повестки. Он выделяет проблемы и события в каждой статье и представляет хронологию развития ситуации.
Такие сайты и приложения, как NewsGuard и AllSides, проделывают огромную работу по информированию общественности и служат отличными источниками. Для получения профессиональных новостей стоит подписаться на издания вроде Computerworld или их аналоги. Читайте их, чтобы быть в курсе технической информации, связанной с вашей карьерой.
Но что касается текущих событий, никогда и ни при каких обстоятельствах не узнавайте новости из социальных сетей или видеохостингов с алгоритмами вовлечения. Вместо этого используйте один или несколько сайтов и приложений, которые я перечислил выше. Старайтесь просматривать сводку раз в день, а затем забывайте о ней до завтра.
И наконец, вы всегда можете подписаться на печатные версии любимых газет и журналов, даже если это кажется устаревшим подходом.
