Глава Google всё объяснил: почему компаниям можно воровать ваши данные для ИИ

Глава материнской компании Google, Alphabet, Сундар Пичаи дал новое интервью, в котором признал, что опасения по поводу раздутого «пузыря» в сфере искусственного интеллекта вполне могут быть оправданы.

Я думаю, ни одна компания не застрахована от этого, включая нас

— заявил Пичаи.

Но оставим пузырь в стороне. Куда больше в этом интервью нас зацепил другой момент, который касается текущего использования ИИ и его бизнес-модели в целом. До сих пор ИИ-компании прикрывались принципом «добросовестного использования», когда без спроса забирали защищенный авторским правом контент для обучения своих моделей. Этот процесс известен как «скрапинг».

Видео от DGL.RU

Журналист BBC прямо спросил Пичаи об этой модели, упомянув многочисленные судебные иски, которые уже подали против техногигантов в разных странах. Вопрос на миллион долларов: придется ли этим компаниям когда-нибудь задним числом платить за использование чужого контента?

Прежде всего, давайте сделаем шаг назад. Для нас очень важно, чтобы мы одновременно стимулировали творчество и инновации, но делали это в рамках, которые уважают права авторов.

Мы также любим трансформационное использование технологий на благо общества. Я думаю, мы привержены соблюдению законов об авторском праве во всех странах, где работаем.

— заявил Пичаи

А затем Пичаи выдает главный защитный аргумент всех ИИ-компаний, который сводится к тому, что многие (но не все) встроили в свои модели возможность отказа.

Сегодня, когда мы проводим обучение, мы даем людям возможность отказаться от этого. И мы уважаем авторские права в том, как генерируются наши результаты.

— заявил Пичаи

Последняя фраза звучит особенно лицемерно. Вопрос ведь не в том, выдают ли модели защищенный авторским правом контент (хотя они часто это делают!). Вопрос в том, должны ли они вообще использовать такой контент для своего обучения.

К тому же, совершенно непонятно, где находится эта хваленая опция отказа. Я уверен, что она где-то существует, но если бы мне сказали, что я могу запретить Google обучать свои модели на моих видео с YouTube, я бы понятия не имел, где искать эту настройку. Впрочем, Пичаи продолжает:

Мы работаем с индустрией над созданием новых правил. Например, на YouTube у нас всегда был подход, который позволяет возвращать ценность правообладателям. Мы применим те же принципы и в эпоху ИИ. Я думаю, это очень важно, и мы стремимся сделать все правильно.

Все это звучит крайне неубедительно. Журналист привел в пример известного музыканта Элтона Джона, который недавно заявил, что ИИ-компании совершают «воровство в особо крупных размерах». Он также жестко раскритиковал правительство, которое не смогло защитить творческие индустрии.

Сэр Элтон также отметил, что у него есть деньги и платформа, чтобы бороться, в то время как у молодых творческих людей «нет ресурсов для борьбы с большими технологиями». Его точка зрения, с которой многие согласятся, заключается в том, что ИИ-компании должны сначала спрашивать разрешения, а не полагаться на возможность отказа со стороны пользователей.

Это преступно, я чувствую себя преданным

— добавил Элтон.

Ответ Пичаи снова не впечатлил:

Послушайте, я имею в виду, что сегодня мы разрешаем всему, на чем мы обучаемся, чтобы люди могли выбирать, будет ли их контент использоваться для обучения или нет. Так что мы даем людям эти права.

Сама идея, что «большие технологии» что-то «дают» людям, кажется в корне неверной и подводит нас к сути проблемы. Эти компании настолько велики и могущественны, что могут делать все, что захотят. А правительства кажутся неспособными или не желающими их сдерживать, пока борьба остается на плечах отдельных людей, вроде Элтона Джона, и крупных организаций, которые могут себе это позволить.

Что может пойти не так? Ну, все это может заставить некоторых надеяться, что пузырь ИИ все-таки лопнет. И многие считают, что мы движемся именно к этому. Стоимость Alphabet за последний год почти удвоилась и достигла ошеломляющих 3,5 триллиона долларов (около 283,7 трлн руб.), что, на мой нетренированный взгляд, выглядит надежнее, чем недавняя оценка Nvidia в 5 триллионов долларов (около 405,3 трлн руб.). Обе эти компании по крайней мере очень прибыльны. А вот OpenAI, с другой стороны, в настоящее время оценивается примерно в 500 миллиардов долларов (около 40,5 трлн руб.) и, по слухам, планирует IPO на 1 триллион долларов (около 81,1 трлн руб.), при этом просто сжигая деньги в надежде на светлое будущее.

Неудивительно, что некоторые здравомыслящие люди смотрят на происходящее в сфере ИИ и задаются вопросом, не является ли это очередным пузырем доткомов. В конце 1990-х годов оценки многих интернет-компаний взлетели до небес, а в начале 2000-х произошел крах, из-за которого множество людей потеряли огромные деньги. Всего месяц назад глава одного из крупнейших мировых банков заявил, что на ИИ, «вероятно, будет потеряна» куча денег.

Давайте посмотрим на интернет. Очевидно, было много избыточных инвестиций, но никто из нас не будет сомневаться в том, что интернет был чем-то фундаментальным. Я ожидаю, что с ИИ будет то же самое. Так что, я думаю, в такой момент есть и рациональные, и иррациональные элементы.

— сказал Пичаи.

Итак, что мы имеем в сухом остатке. Эти компании собираются брать ваш контент и использовать его по своему усмотрению, при этом указывая на возможность отказа, которая по сути бессмысленна для обычного человека. А если позволите мне примерить шляпу Нострадамуса, то многие из них скоро обанкротятся, ввергнут мировую экономику в рецессию и автоматизируют столько рабочих мест, сколько смогут. Добро пожаловать в прекрасное будущее с ИИ. Главное, не забудьте вовремя нажать на кнопку «отказаться», которую еще предстоит найти.

ИИ в каждый офис: Google представляет Gemini Enterprise для бизнеса