НаверхОфициально: Новые iPhone ломаются от малейшего падения. И Apple это одобряет
Сравнительный тест флагманов 2025 года от ЕС: показатели падений, ремонтопригодности и автономности. Кто оказался лучшим?
С июня этого года смартфоны, продаваемые в ЕС, должны проходить стандартизированное тестирование, которое позволит получить данные о долговечности и емкости аккумулятора, чтобы пользователи могли принимать более взвешенные решения о покупке. У процедуры тестирования есть свои критики, и одна из них, безусловно, самая громкая и важная — компания Apple.
Результаты тестирования Apple iPhone 17 Pro Max показывают, что он уступает конкурентам по классу защиты от падений — он рассчитан на 180 падений, в то время как Galaxy S25 Ultra и Pixel 10 Pro XL относятся к классу A (270 падений). Эти статистические данные есть в нашей базе, чтобы помочь вам сравнить телефоны.
Видео от DGL.RU
Кроме того, iPhone получил оценку ремонтопригодности только класса C — такой же, как у Galaxy, но ниже, чем у Pixel с классом B. Если вы хотите узнать больше о маркировке энергоэффективности, перейдите на нашу страницу с глоссарием.
В любом случае, 180 падений — это уже лучше: iPhone 16 Pro Max выдерживал только 90 падений, за что получил оценку класса C. Вы можете сравнить две модели, чтобы увидеть разницу.
С другой стороны, Apple iPhone 17 Pro Max показал отличные результаты в тесте на энергоэффективность, получив оценку «Класс А», и продемонстрировал высокую автономность — 53 часа. Galaxy S25 Ultra получил оценку «Класс B» и 44 часа 54 минуты автономной работы, Pixel 10 Pro XL также получил оценку «Класс B» и работает без подзарядки 48 часов 39 минут. Однако аккумулятор Galaxy рассчитан на 2000 циклов зарядки, в то время как аккумуляторы iPhone и Pixel рассчитаны на 1000 циклов. По сравнению с 16 Pro Max, эта модель отличается более высокой энергоэффективностью (класс B) и автономностью (48 часов) по сравнению со старой моделью.
У первого поколения Apple iPhone Air есть один прямой конкурент — Galaxy S25 Edge. Несмотря на меньшую ёмкость аккумулятора (3149 мАч против 3900 мАч), Air работает примерно столько же, сколько Edge (40:00 ч против 40:05 ч), и получил рейтинг эффективности класса A. Аккумулятор Air рассчитан на 1000 циклов зарядки, в то время как аккумулятор Edge, как ожидается, прослужит в два раза дольше.
Что касается физической прочности, то Air соответствует Pro Max по классу B (180 падений) и классу C по ремонтопригодности. Edge имеет более высокий класс A (270 падений), но такой же класс C по ремонтопригодности.
Как отмечалось во вступительном абзаце, компания Apple недовольна процедурой тестирования и имеет ряд обоснованных претензий. Во-первых, в отчёте говорится, что определения тестов на падение и тряску неоднозначны и их сложно воспроизвести. Кроме того, они проводятся на небольшой выборке (5 устройств), в то время как Apple хочет использовать гораздо большую выборку (не менее 30 устройств). Если хотите узнать больше, у Apple есть отчёт на 44 страницах (предупреждение: PDF).
Энергетическая маркировка ЕС Realme Note 70T подтверждает некоторые из его характеристик
Подпишитесь на наши новости: