Все телефоны стали клонами iPhone — это уже смешно

Итак, я только что закончил полный обзор Vivo X300 Pro, прошёлся по последним слухам о Galaxy S26 Ultra и даже успел немного пощупать Xiaomi 17 Pro Max. И знаете, что меня реально зацепило? Почему все до сих пор пытаются копировать iPhone?

Слушайте, Vivo X300 Pro — это не просто смартфон, он уверенно стоит на своих двух. Быстрый, отзывчивый, с отличной камерой, явно входит в топы, а дисплей тут — отдельная история: куча настроек защиты зрения и детальнейшая прорисовка. Аккумулятор на 6510 мА·ч позволяет использовать его активно без постоянной беготни к зарядке. Этот телефон реально сам по себе шедевр, без оглядки на яблоко.

Это ни в коем случае не подделка — это оригинальный продукт. Однако его программное обеспечение полно функций, характерных для iPhone, которые оставляют неприятный осадок. Например, новая кнопка быстрого доступа (Quick Button) расположена там же, где у iPhone кнопка действия. Сама по себе она хороша, но посмотрите, как выглядит меню настройки кнопки быстрого доступа рядом с настройками iOS.

Видео от DGL.RU

Да, не только меню выглядит так же — анимация та же, с тем же временем и практически такими же цветами.

1 из 2

А еще есть VivoShare, по сути, функция NFC для отправки данных касанием. На Android-смартфонах она была еще до того, как ее добавили в iPhone для быстрой отправки данных через AirDrop. Но представьте, как выглядит анимация, которую воспроизводит Vivo при отправке данных касанием. Если вы ответили «точно как AirDrop» — поздравляем, вы получаете 10 баллов из «конечно, так и есть».

И нужно ли вообще упоминать меню быстрых переключателей, которое теперь также скопировали Samsung и другие крупные игроки Android.

Хорошо, тогда пойдем дальше.

Xiaomi, как известно, пропустила номер в своих телефонах — они перешли от флагманского Xiaomi 15 Ultra к Xiaomi 17 Pro Max. Я тогда не следил внимательно и, честно говоря, подумал, что стоит сократить потребление виски, потому что, похоже, теряю годы. Нет, Xiaomi 17 Pro Max был назван так, чтобы соответствовать текущему номеру iPhone от Apple. Ultra заменили на Pro Max. И да, дизайн практически идентичен дизайну iPhone. Да-да, я знаю, что Xiaomi использует «плато камеры», чтобы разместить на нем миниатюрный дисплей с высоким разрешением и высокой частотой обновления. Но после стольких усилий, чтобы выглядеть как iPhone, дисплей просто выглядит как заявление «Но сможете ли вы это сделать?».

Затем появились утечки о Galaxy S26 Ultra, которых сейчас достаточно много, чтобы мы знали: Samsung как минимум рассматривает возможность выпуска своего следующего флагмана в ярко-оранжевом цвете — например, iPhone 17 Pro цвета «космический оранжевый».

И вот я сижу и думаю: «Почему все должно быть как у iPhone?». Что ж, фанаты смартфонов, похоже, тоже этим недовольны — за исключением тех, кто предан своему бренду и считает, что Samsung каким-то образом сделает Orange лучше.

Если говорить точнее: я не против кражи идей

Десять лет назад я написал статью на эту тему: «Воровство» идей — это нормально, а «копирование» — нет. Я долго читал ее, но мое мнение осталось прежним и десять лет спустя. Человеческое «творчество» часто заключается в простом объединении того, что было изобретено ранее, в новые вещи, которые работают лучше, если их разбить. Предыдущие изобретения были «украденными» концепциями, и последующие тоже будут. В очень редкие моменты истории появляются гениальные провидцы, которые придумывают что-то действительно новое и уникальное, будь то с художественной или инженерной точки зрения.

Мой любимый момент, когда речь заходит об изобретениях человечества: однажды кто-то был на концерте фортепианной музыки и подумал: «А что, если бы пианино… но для слов?». Пуф — и появилась пишущая машинка!

В нашем тесном мире смартфонов это означает, что если один производитель придумывает полезную функцию, другие производители телефонов, вероятно, ее скопируют, просто чтобы лучше обслуживать свою аудиторию и, возможно, привлечь новых людей от конкурентов.

Есть одна супер-узкая функция, которая всегда приходит на ум, когда я говорю об этом: нажатие и удерживание объекта на фотографии обрезает его и позволяет сохранить в формате PNG с прозрачным фоном. Я использую ее для невероятно простого создания миниатюр для YouTube. Эта функция появилась на iPhone, но теперь, как правило, присутствует на большинстве флагманских телефонов.

И эта маленькая деталь, присутствующая на всех моих устройствах, означает, что я не привязан к iPhone. Это здорово, я в восторге!

И, конечно же, Apple за эти годы многое позаимствовала у Android и Windows. Но, как правило, чаще всего, позвольте мне повторить — как правило, Apple привносит свою интерпретацию функций и функций, позаимствованных откуда-то еще. Иногда они даже работают не так хорошо, но не зря же техноблогеры говорят: «Они сделали это в стиле Apple». Хватит об этом.

Можем ли мы расслабиться, когда все телефоны станут как iPhone?

Я понимаю. iPhone невероятно популярен. Делая некоторые функции своего устройства похожими на iPhone, производители пытаются добиться нескольких целей:

• Привлечь потенциальных клиентов, которые могли бы приобрести iPhone
• Предоставить своим клиентам функции, которые есть у iPhone, чтобы у них не возникло ощущения, что они что-то упускают 
• Выразить, что вы не уверены, что сможете создать роскошь

О, как сюда попал этот третий пункт?

Да, шучу, шучу, но не совсем. Хотя заимствование и ремикширование функций продукта конкурента в целом приемлемо и полезно для пользователей, прямое копирование несет в себе нечто иное.

Оно показывает, что у вас недостаточно уверенности в том, что ваш продукт «заслуживает» своей высокой цены, если только вы не воспользуетесь тем восприятием, которое сформировал этот конкурент.

Давайте будем честны. Каждый может создать плавную анимацию в программе, каждый может покрасить свой смартфон в какой-нибудь причудливый цвет. Но вот в чем Apple преуспевает, так это в маркетинге: почему-то их анимация, выбор цветов и «жидкое стекло» воспринимаются как вершина роскоши.

Поэтому многие производители, даже крупные конгломераты, предпочитают копировать эти излишества, вместо того чтобы просто изобретать что-то свое. Это не навязывание технологий или работы инженеров Apple. Это навязывание маркетинга Apple.

Все это в конечном итоге оборачивается против них и, вместо того чтобы сделать продукт более привлекательным, как бы подрывает его.

Я не просто так начал эту статью с Vivo X300 Pro. Мне очень нравится Vivo X300 Pro — до такой степени, что туда вставляется SIM-карта, и я использую его как ручную кладь, когда знаю, что буду много фотографировать.

Но первое, о чем я подумал, когда впервые взял его в руки и увидел кнопку быстрого доступа, было: «О, это что, будет что-то вроде iPhone?». Теперь, поиграв с ним, сделав обзор, я понял: «Я очень рад, что у этого телефона есть кнопка действия». Но это моя работа — дать телефону шанс. Если бы я был обычным потребителем, просто просматривающим телефоны, дал бы я им второй шанс?

То же самое касается и Samsung. Galaxy Watch Ultra подвергается шквалу критики всякий раз, когда о нем упоминают в социальных сетях. Я не говорю, что Samsung не стоило выпускать громоздкие смарт-часы с кучей дополнительных функций. Я говорю, что им не нужно было так сильно походить на Apple Watch Ultra, включая оранжевый ремешок, представленный в маркетинговых материалах.

И Galaxy S26 Ultra определенно подрывает доверие пользователей, просто из-за утечки об оранжевом цвете. Samsung уже убрала разъем для наушников, потому что это сделала Apple (справедливости ради, вся индустрия последовала ее примеру). Samsung добавила титан, потому что это сделала Apple. Откажется ли Samsung от титана теперь? Неужели Samsung вдруг решит, что пользователи не хотят S Pen?

Десять лет назад рынок переживал свой золотой век — многие производители выпускали самые разные устройства и предлагали разные идеи. Теперь же есть опасения, что все, похоже, объединяются и подстраиваются под общую картину. Один внешний вид, один дизайн, один набор функций.

Что ж… на самом деле все не так радикально и не апокалиптично. Но каждый раз, когда в сеть попадает информация о флагмане Android, совместимом с iPhone, это определенно создает ощущение, что мы, возможно, приближаемся к такой реальности.

Сравнение камер Oppo Find X9 Pro и iPhone 17 Pro Max: есть ли у Apple шанс?