Сравнение зумов iPhone 17 Pro и Pixel 10 Pro — совершенно не похожи

Что вообще такое «реальное изображение»? Серьёзно, где сейчас проходит эта граница? В эпоху генеративного ИИ все вроде бы договорились: если пиксели не трогали — значит, снимок настоящий. И вроде всё логично. А если это фото снято на смартфон — небольшая алгоритмическая ретушь считается нормой. Камера же старается, подтягивает цвета, убирает лишнее, делает всё, чтобы кадр выглядел лучше.

И всё бы ничего, но кому-то даже это кажется вмешательством. До такой степени, что разработчики приложения Halide Camera выкатили режим Process Zero — без всяких улучшений, без фильтров и алгоритмов. Чистый результат. Снимок получается с таким приятным количеством «хорошего» шума, что ощущаешь дыхание реальности. И главное — потом его можно крутить, тянуть и обрабатывать как душе угодно и без страха, что за тебя уже всё «исправили».

Когда Apple рекламировала двукратный «оптический объектив» на iPhone Air, это вызвало бурю негодования. Цифровое кадрирование не приближает объект, а значит, его нельзя назвать настоящим зумом. Но что, если результаты окажутся гораздо лучше, чем даёт цифровой зум?

Видео от DGL.RU

Что ж, именно в этом и заключается суть Pro Res Zoom на Google Pixel 10 Pro. Он значительно превосходит стандартный 5-кратный оптический зум телефона и достигает 100-кратного, при этом снимки не выглядят как разноцветная каша. Чтобы проверить его возможности, я сравню его с iPhone 17 Pro, который поддерживает 4-кратный оптический и 40-кратный цифровой зум.

Сказать, что Pixel 10 Pro и его технология Pro Res Zoom превзошли флагман Apple, не будет преуменьшением. В этой статье я прилагаю несколько сравнительных снимков, снятых с рук без каких-либо фильтров и постобработки.

Что и как, черт возьми?

Google утверждает, что Pro Res Zoom использует встроенную модель диффузии, которая «изменяет» изображения на устройстве. «Этот сложный процесс на базе искусственного интеллекта интеллектуально удаляет шум и повышает резкость изображения, учитывая как отдельные пиксели, так и общую сцену», — говорится в сообщении компании.

Google впервые использует так называемую модель диффузии для работы приложения камеры Pixel. Это изящный способ сказать, что ИИ корректирует ваши изображения на уровне пикселей, что ничем не отличается от использования модели Gemini Nano Banana для редактирования фотографий без потери «реализма».

Прежде чем перейти к сравнениям, вот пример того, насколько близко Pixel 10 Pro может подвести вас к объекту съёмки и при этом обеспечить чёткие результаты.

Издалека я едва мог разглядеть что-либо, кроме флагштока и цветов флага, но ИИ в Pro Res Zoom проделал почти невероятную работу, извлекал детали и обеспечивал впечатляющую цветовую реалистичность. Мои руки не были неподвижны, и было определённо непросто сфокусироваться на верхней части флагштока.

Теперь давайте сравним их. Чтобы вы могли получить реалистичное представление, все изображения были сделаны либо с 10-кратным, либо с 40-кратным зумом, что также является пределом возможностей iPhone 17 Pro Max при разрешении 24 мегапикселя. На изображении ниже декоративной пластины на флагштоке, которое сделали на iPhone 17 Pro, наблюдается сильное количество шумов.

Снимок, который сделан на Pixel 10 Pro, гораздо лучше разделяет объект, делает края более чёткими и снижает цветовой шум. Если присмотреться, можно заметить, что Pixel 10 Pro также смог передать детали в затенённой области и даже продемонстрировать предметы под декоративной панелью. iPhone же запечатлел лишь затемнённую область.

Прежде чем перейти к следующему сравнению образцов, имейте в виду, что Pixel 10 Pro делает снимки в чуть более холодных тонах, а iPhone 17 Pro предпочитает более тёплые. Но главное отличие в снимках с большого расстояния — это уровень детализации.

На снимке строящегося здания, который сделан на iPhone, наблюдается зернистая текстура и размытость, особенно на металлических прутьях. Также присутствует множество цветового шума, который, кажется, закрашен и выглядит совершенно неточным. Снимки с Pro Res Zoom на Pixel 10 Pro заметно чётче, обеспечивают гораздо лучший цветовой контраст и даже воспроизводят артефакты отражения на стеклянных панелях.

Вот немного неровное сравнение. Слева — снимок с 40-кратным цифровым зумом, сделан на iPhone 17 Pro. У него проблемы с тенями в листве, размытая текстура на фоне цвета морской волны, а строки текста также размыты. При 100-кратном увеличении Pixel 10 Pro создаёт более гладкую текстуру, значительно более высокую чёткость (как текста, так и листьев) и, что самое главное, гораздо более точную цветопередачу.

iPhone делает текст коричневым, в то время как Pixel 10 Pro точно передаёт золотую краску даже при 100-кратном увеличении. Аналогичная ситуация с приведённым выше примером лестницы на террасе отеля, снятым с другой стороны улицы. Щелчок Pixel 10 Pro не только чётче, но и гораздо лучше передает детали поверхности и даже ощущение глубины между каждой ступенькой.

На примере ниже видно, что iPhone снова не справляется с передачей деталей коры дерева, а само изображение выглядит размытым. Pixel 10 Pro, опять же, гораздо лучше справляется с сохранением деталей и общим цветовым контрастом. Похожая ситуация с листьями, контурами синих шариков и разноцветной плиткой на гробнице, которую я сфотографировал через лобовое стекло автомобиля.

Даже в темноте или на фоне яркого света Pro Res Zoom заметно лучше справляется с экспозицией большего количества элементов изображения, обеспечивая более чёткие контуры и значительно лучший контроль шума. За исключением Oppo Find X8 Ultra, я ещё ни один телефон не видел, чтобы справлялся с засветкой так хорошо.

Доверять глазам или процессу?

Результаты, которые получают с помощью технологии Pro Res Zoom от Google на Pixel 10 Pro, могут быть поразительно хорошими. Иногда даже хочется вообще не нажимать на фото. Но в этом-то и подвох. Эта технология работает только до тех пор, пока сенсор «действительно» способен различить хоть какие-то детали.

Итак, предположим, что вы видите контур баннера вдалеке при 100-кратном увеличении, но не можете разглядеть текст на нём. Когда камера завершит обработку, контур (и остальные детали баннера) станут чётче, но вы, скорее всего, не увидите текста на баннере.

Это не какой-то волшебный способ быстрой фото- и видеосъёмки с телескопа. Если после цифрового кадрирования сенсор способен распознать только размытую мешанину букв, то на постобработанном изображении будет видно именно это — лужицу чёрных чернил. На самом деле, главная слабость волшебства Pro Res Zoom — неспособность чётко разглядеть текст.

Если сенсор не может различить буквы и цифры, напечатанные на баннере, ИИ тоже не будет знать. И, как следствие, он не сможет сделать их чёткими, даже если остальные элементы в кадре внезапно станут чёткими. Это принципиально важное различие. ИИ должен знать, что ему передают, и соответственно выполнять «интеллектуальное» масштабирование.

Например, если кликнуть по изображению манго вдали, есть высокая вероятность, что итоговое изображение будет чётким и очень похожим на манго. Это связано с тем, что искусственный интеллект Google знает, как выглядит манго, вплоть до его формы и цвета. Поэтому, даже если датчик предоставит ему лишь небольшой объём цветовых данных, он сможет гораздо точнее определить геометрические параметры и пиксели, чтобы создать изображение манго.

Аналогично, ИИ отлично справляется с рендерингом зданий, памятников и, если уж на то пошло, большинства неодушевлённых объектов. Но когда речь идёт об объектах с уникальным внешним видом, например, о лице человека, не стоит использовать Pro Res Zoom на Pixel 10 Pro. При увеличении свыше 30x лица начинают выглядеть как отвратительное месиво, которое нарисовано маслом.

Камера способна на впечатляющие снимки объектов реального мира. Ещё раз подчеркну, что это не заменит настоящего зума, который можно получить только путём модернизации сенсора или объектива, либо с помощью телескопического экстендера. Но бывают случаи, когда технология Pro Res Zoom в Pixel 10 Pro даёт результаты, которые просто невозможно получить на телефоне.

Но не заблуждайтесь. Pro Res Zoom — это всего лишь изображение, а не настоящая фотография. Искусственный интеллект Google использует настолько грубые манипуляции, что встраивает в изображения невидимый водяной знак, который можно увидеть в метаданных. Я ценю прозрачность и, конечно же, результат.

Мой единственный (и принципиально важный) совет: при использовании более 30-кратного зума убедитесь, что телефон либо неподвижно лежит на подставке, либо установлен на хорошо стабилизированном подвесе. Если вы справитесь с любым из этих механизмов, Pixel 10 Pro станет чемпионом по дальней съёмке для ваших снимков в отпуске.

Обзор Apple Watch Series 11: они лучшие, но не покупайте их