Конец эпохи Garmin? Исследование назвало Apple Watch Ultra 2 самым точным фитнес-трекером

Это был не тот результат, которого он ожидал, когда Роб тер Хорст, ученый-данных из Венского университета, сравнил топовые потребительские носимые устройства от Apple, Garmin, Samsung и Whoop с высококлассным нагрудным пульсометром для сравнения точности каждого из них.

В частности, тер Хорст протестировал Apple Watch Ultra 2 (работающие на бета-версии watchOS 26) против Garmin Forerunner 570, Garmin Fenix 7, Samsung Galaxy Watch 7 и фитнес-браслета Whoop MG. В качестве контроля он использовал нагрудный монитор Polar H10, который он называет своим «золотым стандартом» точности.

Несмотря на то, что Whoop MG позиционируется как медицинское устройство для оздоровления, Apple Watch Ultra 2 превзошли его, а также остальных конкурентов, со значительным отрывом. Тер Хорст сообщает, что данные о частоте сердечных сокращений с Ultra 2 почти идеально совпадают с H10, с лишь небольшими отклонениями.

Видео от DGL.RU

Apple опережает Garmin, Samsung и Whoop по точности измерения пульса

Samsung Galaxy Watch 7, тем временем, оказался вторым по точности носимым устройством, которое он тестировал, с отклонением примерно в 3% от контрольных данных. Whoop MG занял третье место с отклонением в 6%, за ним следуют Garmin Forerunner 570 с отклонением в 7% и, наконец, Garmin Fenix 7 с отклонением в 9%.

Дальнейшее тестирование во время бега и езды на велосипеде на открытом воздухе также привело к почти идеальным данным о частоте сердечных сокращений с Apple Watch Ultra 2.

Другие носимые устройства показали заметно худшие результаты, когда тестирование переместилось на улицу. Данные Forerunner 570 отклонялись от контроля на тревожные 12%, в то время как данные Whoop MG отклонялись на целых 15%.

Ultra 2 также чертовски точный трекер сна

В отдельном тестировании тер Хорст также обнаружил, что Apple Watch Ultra 2 являются достаточно точным устройством для отслеживания сна, способным правильно определять REM и глубокий сон в 73% случаев, а легкий сон — в 86,5% случаев. Для этого теста он использовал Hypnodyne ZMax, наголовный монитор сна, в качестве контроля.

Хотя точность в 73% может показаться низкой, тер Хорст отмечает, что все наоборот. Фактически, по результатам его тестирования, Ultra 2 является более точным трекером сна, чем большинство других потребительских носимых устройств для оздоровления, включая Oura Ring 4 — лучшее умное кольцо, доступное сегодня.

Что это значит для Ultra 3?

При всех этих разговорах об Apple Watch Ultra 2 вы можете подумать: «А что насчет Apple Watch Ultra 3?» Что ж, дорогой читатель, с официальным мероприятием Apple в календаре на 9 сентября, есть большая вероятность, что следующее поколение прочных носимых устройств от Купертино появится у нас раньше, чем мы успеем опомниться.

Слухов об Apple Watch Ultra 3 предостаточно, включая возможность обновления экрана, улучшения времени автономной работы, дополнительные инструменты для безопасности и здоровья, и даже функции ИИ. В результате мои ожидания (и уровень волнения) зашкаливают.

Однако, даже если Ultra 3 не оправдают ожиданий, Купертино все равно может спать спокойно, почивая на лаврах производительности Ultra 2 в тестах тер Хорста.

Научный подход: Как Apple Watch Ultra 2 стали лидером точности в новом тесте