
Научный подход: Как Apple Watch Ultra 2 стали лидером точности в новом тесте
Data-сайентист провел глубокий анализ данных с носимых устройств. Смотрим на методологию и выводы, которые перевернут ваше представление.
Лучшие умные часы собирают невероятное количество данных, находясь на нашем запястье, но могут ли они конкурировать с более специализированными устройствами, такими как, например, нагрудный датчик Polar H10?
По словам Роба тер Хорста, ученого, занимающегося анализом данных, и создателя YouTube-канала, ответ — да. Фактически, в новом исследовании, которое он провел, Apple Watch Ultra 2 заняли первое место по точности в различных видах тренировок, опередив даже Whoop MG.
Apple Watch Ultra 2 точнее своих конкурентов, по мнению эксперта
В ходе своего тестирования тер Хорст отслеживал данные о частоте сердечных сокращений во время беговой тренировки в помещении, используя нагрудный датчик в качестве контрольного измерения для сравнения с рядом носимых устройств.
Samsung Galaxy Watch 7 отклонились от показаний Polar H10 всего на 3%, в то время как Garmin Forerunner 570 и Fenix 7 отклонились на 7% и 9% соответственно.
И все же, отклонение Apple Watch Ultra 2 было сочтено слишком незначительным, чтобы его учитывать, и они оказались даже точнее, чем Whoop MG (что означает «медицинский класс»). Отклонение Whoop составило 6%.
Также были протестированы тренировки на открытом воздухе — бег и езда на велосипеде, и результаты показали схожую картину: Apple Watch Ultra 2 почти идеально совпадали с Polar H10, в то время как Garmin Forerunner 570 и Whoop MG отклонялись на 12% и 15% соответственно.
Согласно тестированию тер Хорста, Apple Watch Ultra 2 имеют точность около 73% при отслеживании REM и глубокого сна и 86,5% при отслеживании легкого сна по сравнению с данными Hypnodyne ZMax, что очень впечатляет.
Не часы, а суперкомпьютер на запястье. Как чип Pixel Watch 4 опередил время














