Тесты Skypad 3.0 – плавность и долговечность

Я совсем недавно открыл для себя революционные свойства стеклянного коврика для мыши — в частности, Razer Atlas, — но стеклянные коврики для мыши — явление не новое.

На самом деле они существуют примерно столько же, сколько и специализированная игровая периферия для ПК. В 2001 году, когда у мышей ещё были ролики на нижней части, был представлен первый в мире (по утверждению компании) коврик для мыши из матового стекла, он же Icemat. Его поверхность была обработана кислотой для лучшего сцепления с роликом мыши, а сам он был сделан из стекла, потому что стекло меньше притягивает пыль и его легче чистить, чем традиционные тканевые коврики для мыши. Со временем компания перешла от использования стекла к другим материалам (в том числе стали) и от производства только ковриков для мыши к выпуску другой периферии, а в 2007 году сменила название на SteelSeries.

В настоящее время SteelSeries не выпускает коврики для мыши из стекла, но до появления Atlas от Razer на рынке уже были такие коврики. Если вы ищете коврики для мыши из стекла, то в результатах поиска будет только одна компания: Skypad, производитель игровой периферии для киберспорта из Дании. Skypad выпускает коврики для мыши из стекла — в настоящее время это третья версия, Mousepad 3.0 — и аксессуары для таких ковриков с 2017 года.

Дизайн и размер коврика для мыши Skypad 3.0

Коврик для мыши Skypad 3.0 выпускается в двух размерах: обычный — 13,78 x 11,81 x 0,14 дюйма (350 x 300 x 3,6 мм) и XL — 19,69 x 15,75 x 0,14 дюйма (500 x 400 x 3,6 мм). Если вам интересно, то Razer’s Atlas находится где-то посередине между этими двумя размерами — его размеры составляют 17,72 x 15,75 x 0,19 дюйма (450 x 400 x 5 мм), и я подумал, что он немного великоват. Точно так же я счёл, что коврик для мыши Skypad XL Mousepad 3.0 слишком большой, чтобы поместиться на обычном столе, особенно учитывая, что он слишком мал, чтобы под него можно было поставить и мышь, и клавиатуру. Хотя я прекрасно понимаю, насколько удобно иметь большую площадь для перемещения мыши, одно из преимуществ использования гладкой стеклянной поверхности заключается в том, что вам не придётся так часто перемещать мышь (хотя, полагаю, вы можете — это, очевидно, зависит от вашего стиля игры).

Коврик для мыши 3.0 доступен в чёрном и белом цветах, а XL-коврик для мыши 3.0 можно приобрести с логотипом Skypad в виде облака или текста, напечатанным в правом нижнем углу. Это единственные варианты, доступные в настоящее время (Atlas от Razer также доступен в чёрном и белом цветах), но компания иногда выпускает лимитированные версии XL-ковриков для мыши, например этот чёрно-белый дизайн с изображением оригинального персонажа по имени Сора.

1 из 2

Обычный коврик для мыши Skypad 3.0 гораздо удобнее в использовании. Он немного меньше, чем Atlas, и большинство людей, вероятно, сочли бы его «стандартным» или ковриком среднего размера. Поскольку он стеклянный, он не кажется таким маленьким, как тканевый коврик для мыши такого же размера, поскольку более мелкие движения ощущаются сильнее. Он также не такой гладкий, как Atlas, поэтому мне приходилось перемещать мышь по большей площади, чем на Atlas (но всё же меньшей, чем на нестеклянном коврике для мыши). Я хочу сказать, что если вы привыкли к большим коврикам для мыши, то, скорее всего, вам всё равно придётся привыкать к новому размеру — стеклянная поверхность Mousepad 3.0 не полностью компенсирует его размер.

Коврик для мыши 3.0 тоньше, чем Atlas: его толщина составляет 0,14 дюйма (3,6 мм), в то время как у Atlas она равна 0,19 дюйма (5 мм). Может показаться, что разница в 1/20 дюйма (1,4 мм) не имеет значения, но это не так. Когда я заменил Atlas на коврик для мыши 3.0 для тестирования, сразу стала заметна его тонкость. Отчасти это может быть связано с тем, что другой мой коврик для мыши, который сейчас лежит только под клавиатурой, — это Razer Strider Chroma, гибридный коврик толщиной 0,16 дюйма (4 мм), который по высоте гораздо ближе к Mousepad 3.0, чем к Atlas. Мне не показалась неудобной толщина Atlas — и до сих пор не кажется, — но после тестирования обоих ковриков я предпочитаю тонкий Mousepad 3.0, особенно если речь идёт о маленьком коврике, на который я не буду класть всю руку.

1 из 2

В нижней части коврика для мыши 3.0 есть четыре небольших круглых противоскользящих ножки, которые отлично справляются со своей задачей. Во время тестирования у меня не возникло проблем с тем, что коврик для мыши скользил или сдвигался — даже слегка. На самом деле, чтобы намеренно попытаться сдвинуть коврик для мыши по столу, мне пришлось приложить неожиданное усилие (небольшое, но всё же неожиданное). Это, безусловно, хорошо: последнее, чего бы вам хотелось, — это чтобы стеклянный коврик для мыши случайно соскользнул со стола. Вся нижняя часть Atlas покрыта текстурированным противоскользящим материалом, который, похоже, не лучше (и не хуже) справляется с предотвращением скольжения, но при этом обеспечивает небольшую амортизацию.

Технические характеристики

Долговечность коврика для мыши 3.0

Коврик для мыши 3.0 изготовлен из закалённого стекла, но, по словам представителей компании, он «невероятно прочный» (они также посоветовали мне ронять его на пол с разной высоты). Однако я живу в переоборудованном заводском цехе с полированными бетонными полами, поэтому я решил не бросать его на пол… на случай, если он разобьётся. Я подумывал о том, чтобы вынести его на улицу и выбросить, но это показалось мне не очень экологичным (даже несмотря на то, что я живу в центре Лос-Анджелеса, где на улицах и так полно битого стекла).

Но я также не думаю, что швырять коврик для мыши — стеклянный или нет — об бетонную стену — это реалистичный сценарий использования. Что самое на самом деле может случиться с этим ковриком для мыши? Он может выскользнуть у вас из рук, когда вы будете распаковывать его, чтобы положить на стол, или вы можете разозлиться во время игры и шлёпнуть по мыши, но на этом всё.

В итоге я ронял его с разной высоты (от 15 см до 90 см) на ковёр в своей квартире, и он до сих пор цел. В любом случае, как вы можете видеть на этом видео, возможно, Mousepad 3.0 пережил бы, если бы я швырял его, как фрисби, по улицам Лос-Анджелеса, так что, скорее всего, он выдержит и большинство реалистичных сценариев падения.

Поверхность Mousepad 3.0 также кажется довольно прочной: слегка текстурированное матовое стекло относительно устойчиво к царапинам (однако это стекло, поэтому оно поцарапается, если вы приложите усилия). На нём нет специального покрытия, как на олеофобном покрытии Atlas, поэтому оно не требует особого ухода — его можно мыть обычным средством для очистки стёкол. Менее прочной является самоклеящаяся основа, которую довольно легко поцарапать. Конечно, если поцарапать заднюю панель планшета, это не повлияет на его работу, но выглядеть он будет не так красиво.

Отслеживание и производительность

Коврик для мыши 3.0 имеет слегка текстурированную матовую поверхность, разработанную для повышения скорости работы. В частности, Skypad утверждает, что поверхность имеет «идеальную шероховатость для достижения высокой скорости», поскольку мышь будет перемещаться по микроскопическим выступам, что снижает трение. Поверхность обеспечивает плавное скольжение с небольшим сопротивлением, обусловленным текстурой стекла. Она не такая гладкая, как поверхность Atlas с олеофобным покрытием, но благодаря текстуре легче адаптироваться к точной остановке. Как и на других стеклянных ковриках для мыши, на поверхности Mousepad 3.0 выгравирован микрорисунок для повышения точности отслеживания.

Я пошел дальше и протестировал Mousepad 3.0, используя все мыши, которые были у меня в пределах досягаемости, включая Razer Basilisk V3 Pro и Naga V2 Pro, Logitech G 502X Plus, Asus ROG Harpe Ace Aim Lab Edition, Mountaine’s Makalu Max, HyperX Pulsefire Haste 2, Redragon M601 и M901, и даже мышь за 300 рублей, которую я купил много лет назад у Fry’s, когда Fry’s еще работала. Ни у одной из мышей, которые я пробовал, не было проблем с точным отслеживанием на Mousepad 3.0 (любого цвета), кроме мыши за 300 рублей, у которой были проблемы с отслеживанием на всех поверхностях, на которых я её пробовал, и, вероятно, частота опроса составляла около 5 Гц.

Несмотря на то, что у Mousepad 3.0 очень гладкая и ровная поверхность, он не подарил мне такого же ощущения пробуждения, как Atlas. Олеофобное покрытие Atlas и, возможно, амортизация за счёт полностью резиновой подкладки с обратной стороны в целом обеспечили немного более комфортные ощущения. Это не значит, что Mousepad 3.0 был неудобным, потому что это не так (к тому же разница была не такой уж значительной), но Atlas почему-то кажется немного мягче, как бы нелепо это ни звучало. Однако мне понравился более тонкий профиль Mousepad 3.0. Atlas был достаточно толстым, чтобы это было заметно, в то время как Mousepad 3.0 сразу воспринимался как часть моего стола.

Мне также понравилась слегка текстурированная поверхность Mousepad 3.0 для некоторых действий, например для точных до пикселя действий в таких программах, как Photoshop. Но для такой детальной или точной работы я всё же предпочитаю более грубый гибридный (или тканевый) коврик для мыши — все жёсткие коврики для мыши, стеклянные или нет, слишком скользкие. Текстурированная поверхность Mousepad 3.0 также давала ему небольшое преимущество перед Atlas в плане сцепления, потому что Atlas действительно скользкий.

Плюсы и минусы стекла

Кажется, что стеклянные коврики для мыши — это идеальный вариант для геймеров, которым важна скорость: сложно превзойти сочетание сверхнизкого трения и впечатляющей точности отслеживания, которое обеспечивает стеклянный коврик.

Но есть несколько нюансов, которые я обнаружил при тестировании ковриков для мыши Skypad Mousepad 3.0 и Razer Atlas. Во-первых, хорошо, что их легко чистить, потому что чистить их нужно чаще, чем другие коврики для мыши. Особенно сильно пыль мешает скольжению по стеклянному коврику для мыши. Поскольку ей некуда деваться (в отличие от тканевого коврика, где она, кажется, просто… въедается в поверхность), она быстро скапливается вокруг ножек мыши и сенсора, что ухудшает отслеживание.

Во-вторых, стекло отлично подходит для мыши, но не так хорошо ощущается под кожей. Стеклянные коврики для мыши жёстче и холоднее, чем мягкие, и после нескольких недель использования только стеклянного коврика я начал скучать по относительной мягкости и теплу моего гибридного коврика. Кроме того, пот — не проблема для меня, но определённо проблема для многих геймеров — на стеклянном коврике выглядит не очень. Конечно, вы всегда можете носить одежду с длинными рукавами и перчатки, но это может показаться излишним, ведь можно просто купить другой коврик. Тем не менее Skypad признаёт наличие проблем, связанных с использованием стекла, и даже продаёт аксессуары для защиты рук в дополнение к своим накладкам.

Наконец, если вы из тех геймеров, которые часто берут в руки мышь, знайте, что стеклянные коврики для мыши шумят — даже если вы не швыряете мышь на стол в порыве гнева или разочарования. Razer утверждает, что поверхность их коврика Atlas «специально обработана», чтобы мышь двигалась тише (то есть тише, чем на других стеклянных ковриках для мыши), но дело не в шуме при движении. Свайп по Mousepad 3.0 был немного громче, чем по Atlas, но ни один из них не был слишком громким. Если уронить мышь на оба коврика, звук будет таким, как будто уронили мышь на кусок стекла, хотя у Mousepad 3.0 было немного больше реверберации из-за того, что он стоял на нескользящих ножках (и не был полностью покрыт резиной).

Итог

Если вы ищете стеклянный коврик для мыши, то Mousepad 3.0 от Skypad — отличный вариант. Вы уже знаете, что я без ума от Razer Atlas, и Mousepad 3.0, честно говоря, очень похож на него по ощущениям и характеристикам. Больше всего меня в Atlas смущали его размеры, потому что он казался слишком большим для большинства настольных систем, а также его долговечность — в основном потому, что Razer не рекомендует использовать мыло или агрессивные чистящие средства для очистки поверхности Atlas, чтобы не повредить олеофобное покрытие.

Skypad решает обе эти проблемы с помощью коврика для мыши 3.0. Коврик для мыши 3.0 имеет меньший размер (а также размер XL, так что у вас есть выбор), что гораздо удобнее для тех из нас, у кого нет просторного рабочего стола. Коврик для мыши 3.0 также не имеет олеофобного покрытия, и хотя из-за этого он не так плавно скользит по поверхности, это также означает, что вы можете без опасений протирать его средством для мытья окон.

В конечном счёте лучший игровой коврик для мыши — это очень индивидуальный выбор, который зависит от множества факторов: от того, какая у вас мышь, в какие игры вы играете и насколько велик ваш стол. Стеклянные коврики для мыши обеспечивают сверхбыстрое скольжение без трения, при этом точность не сильно страдает, но это не значит, что они подходят для задач, требующих предельной точности (это не так). Но если вы участвуете в киберспортивных соревнованиях и вам нужно дополнительное преимущество, стеклянный коврик для мыши может стать решением. Хорошая новость заключается в том, что эти стеклянные панели стоимостью более 10 тыс. рублей — пока что — оправдывают ожидания в плане плавных, сексуальных движений и волшебного отслеживания с помощью гравировки и оптических датчиков.

Коврик для мыши Skypad 3.0 стандартного размера стоит от 10 тыс. рублей, а коврик для мыши Skypad 3.0 XL — от 12 тыс. рублей.

Ознакомьтесь с нашим обзором Razer Atlas