Обзор SSD-накопителя Kingston NV3 2230 2TB: король бюджетных решений

Накопители серии NV от Kingston не нуждаются в представлении. Компания является лидером в производстве модулей SSD, уделяя особое внимание выпуску доступных накопителей по всему миру. Эта серия — ключевой бюджетный вариант, любимый многими пользователями для недорогих сборок и модернизаций.

Kingston NV3 2230 продолжает эту тенденцию, помогая завоевать рынок, который демонстрирует беспрецедентный рост с момента запуска Steam Deck от Valve — решения в компактном форм-факторе, сталкивающиеся с дополнительными трудностями при достижении максимальной емкости. Kingston решает эту проблему, предлагая накопитель, который к тому же относительно недорог, что является важным фактором на все более нестабильном рынке хранения данных.

Хорошая и плохая новость в том, что вы знаете, что получите: доступный, приемлемый накопитель, обычно широко доступный, но с неизвестным оборудованием. Первая часть хороша. Что касается контроллера и флеш-памяти, то вы знаете, что никогда нельзя быть уверенным, поскольку серия NV использует то, что есть в наличии. Это плохо.

Насколько это важно для M.2 2230? Ну, учитывая характеристики накопителя, которые устанавливают минимальные требования, этот накопитель достаточно быстр для любого устройства, которое может его использовать. Контроллеры, которые проходят проверку и подходят для M.2 2230, в основном неплохие и обычно работают в паре с достаточной флеш-памятью — наш образец имеет хорошее оборудование даже с QLC-флеш-памятью. Это обычно означает энергоэффективный накопитель, что критически важно для портативных устройств.

Мы предлагаем подстраховку, опираясь на старую поговорку: скупой платит дважды. Kingston NV 2230 — недорогой и в целом надежный накопитель, но не относится к высококлассным моделям. Если вы ищете самый быстрый или лучший накопитель, это не для вас. Если же вам нужно что-то, что обеспечит превосходную производительность по более низкой цене, то его определенно стоит включить в ваш список. Он, вероятно, не уступает или даже превосходит многие безымянные бренды, а широкий диапазон емкости позволяет точно подобрать необходимый объем.

Его также можно удлинить, чтобы установить в слоты M.2 2242 или 2280. Наш образец обладает отличной энергоэффективностью, поэтому мы не видим проблем с его охлаждением, учитывая, что обычно версии накопителей M.2 2280 имеют большую площадь поверхности для рассеивания тепла. В заключение: Kingston в очередной раз выполнил свою простую задачу, предложив бюджетный вариант, на этот раз в более компактном форм-факторе.

Технические характеристики Kingston NV3 2230

В отличие от многих твердотельных накопителей M.2 2230, Kingston NV3 2230 доступен в широком диапазоне емкостей: 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ и, в конечном итоге, 4 ТБ.

Текущие цены составляют $50,23 (4,0 тыс. руб.), $79,99 (6,4 тыс. руб.) и $139,69 (11 тыс. руб.). Эта цена конкурентоспособна, как и следовало ожидать от накопителя Kingston NV3. Накопитель способен достигать скорости последовательного чтения и записи до 6000/5000 МБ/с, соответственно. Эти характеристики практически идентичны полноразмерной модели NV3, но есть и важные отличия. Во-первых, хотя показатель TBW (количество записанных терабайт) одинаков, на версию 2230 предоставляется пятилетняя, а не трехлетняя гарантия.

Это означает, что количество перезаписей всего диска в день (DWPD) у этой модели фактически ниже, хотя все же выше, чем у Crucial P310 2230. Ресурс записи не должен быть проблемой для накопителя такого типа, но следует учитывать это различие. Еще одно отличие — вес: 2280 NV3 значительно тяжелее, как и следовало ожидать. Последнее отличие — тип флеш-памяти: BiCS6 QLC на 2280 и BiCS8 QLC на 2230 NV3, это изменение мы рассмотрим подробнее позже.

Программное обеспечение и аксессуары для Kingston NV3 2230

Основной программный продукт Kingston — это Kingston SSD Manager, типичное приложение для работы с SSD-накопителями. Оно предназначено для мониторинга состояния диска, проверки свойств накопителя и обновления его прошивки. Kingston также предлагает собственную OEM-версию Acronis True Image, используемую для резервного копирования, клонирования и восстановления данных. Эти два приложения охватывают практически все, что может потребоваться для работы с накопителем, хотя, конечно, они разработаны для Windows.

Kingston NV3 2230: более подробный обзор

Kingston NV3 — это односторонний накопитель объемом 2 ТБ, что довольно круто для M.2-накопителя. Да, мы уже видели такое раньше, но всё равно это удивляет, когда держишь в руках такой крошечный накопитель. Односторонняя конструкция накопителей в этом форм-факторе обеспечивает совместимость. Например, Steam Deck лучше всего подходит для одностороннего накопителя, учитывая компоненты материнской платы и экран от электромагнитных помех. Другие системы, которые могут использовать более длинные накопители, от 2242 до 2280, могут легче удовлетворить это требование при большей емкости, поскольку на плате есть место для двух-четырех модулей NAND-флеш-памяти, в отличие от одного модуля для 2230.

Это поднимает один вопрос: компания Kingston заявила о скором выпуске 4-терабайтной версии этого накопителя, можно ли сделать его односторонним? В настоящее время потребительские флеш-накопители имеют до 16 кристаллов в одном корпусе, что при объеме в 1 ТБ на кристалл означает максимум 2 ТБ.

Технология 32-слойных чипов существует, но для устройств такого типа она нецелесообразна. Даже 16-кристальные корпуса могут создавать проблемы на высоких скоростях, как мы видели на примере некоторых 1-терабайтных накопителей 2230 на базе TLC от Phison, которые испытывали трудности в редких исключительных случаях. NV3 должен быть либо двухсторонним, либо использовать 2-терабайтные чипы при объеме 4 ТБ. Последний вариант вполне возможен — мы даже можем увидеть 2-терабайтные чипы при меньшей емкости — и будет интересно посмотреть, что предпримет Kingston.

Здесь мы видим контроллер Silicon Motion SM2268XT2 и единый корпус NAND-флеш-памяти. XT2 очень похож на оригинальный XT, главное отличие заключается в том, что XT2 может работать с флеш-памятью до 3600 МТ/с, в то время как XT рассчитан на 3200 МТ/с. Накопителей с любым из этих вариантов контроллера не так уж много, наиболее известным из них с XT, вероятно, является Kioxia BG6.

Незначительное изменение похоже на «апгрейд» Phison с E27T до E29T — поддержка флеш-памяти изменилась с ONFi/Toggle 5.0 на 5.1 — последняя версия используется в Micron 2600. На практике увеличение скорости ввода-вывода не приносит существенной пользы, поскольку четырехканальный контроллер PCIe 4.0 SSD может полностью заполнить интерфейс всего лишь при 2400 МТ/с, но включение более высокой скорости в некоторых случаях может улучшить производительность и/или эффективность.

Флеш-память BiCS8 QLC — это улучшенная версия обычной флеш-памяти NV3 BiCS6 QLC. Улучшения заметны по всем параметрам: новая флеш-память имеет более высокую плотность, скорость, более низкое энергопотребление и более низкую стоимость. Она сравнима с TLC. Она идеально подходит для накопителей M.2 2230.

Следует отметить, что модели на 1 ТБ и 2 ТБ немного тяжелее, чем модель на 500 ГБ, что может означать более тяжелые корпуса флеш-памяти или большее количество схем. Это также может указывать на использование кристаллов объемом 2 ТБ сейчас или в будущем. Однако, как правило, размеры и вес корпусов флеш-памяти остаются неизменными независимо от количества функциональных кристаллов, поскольку для обеспечения единообразия используются наполнители и фиктивные кристаллы.

Для конечного пользователя всё это не имеет значения, но, учитывая более слабые характеристики этого накопителя и тот факт, что в серии накопителей Kingston NV используется вариативное оборудование, следует предупредить, что аппаратная часть может отличаться от той, которую мы рассматриваем сегодня. Любое новое оборудование должно соответствовать существующим спецификациям, поэтому даже незначительные расхождения могут быть признаком проблемы.

Учитывая относительно низкий показатель TBW и ещё более низкий показатель DWPD, чем у варианта 2280, вероятно, этот накопитель будет использовать только QLC или низкокачественную TLC-флеш-память. Будущая версия на 4 ТБ, если она появится, будет более стандартизированной из-за своей редкости. Мы считаем, что, учитывая все эти факторы, версию на 500 ГБ следует по большей части избегать, если это не единственный ваш выбор.

Сравнение

Накопителю Kingston NV3 2230 предстоит непростая задача: он выходит на уже сформировавшийся и конкурентный рынок M.2 2230. Существует несколько уровней конкурентов, которые мы кратко опишем здесь, чтобы вы могли составить представление о том, какой накопитель вам подходит. Прежде чем мы перейдем к этому, напомним, что Steam Deck использует только PCIe 3.0, поэтому влияние будет иным. Энергоэффективность и задержка улучшаются на более низких скоростях интерфейса, но, наоборот, меньше внимания следует уделять результатам последовательного доступа.

Первый уровень — это накопители на базе QLC-памяти с более высокой производительностью PCIe 4.0. На данный момент основным конкурентом является Crucial P310 2230. Мы высоко оценили этот накопитель, поскольку он предлагает отличную производительность и энергоэффективность, подкрепленные надежным оборудованием. NV3 2230 рассчитан на более низкие скорости, но в нашем образце используется довольно качественное оборудование. Проблема здесь в том, что характеристики позволяют Kingston использовать более низкокачественное оборудование в дальнейшем, как это было в случае с полноразмерным NV3.

Следующий уровень, если его можно так назвать, — это высокопроизводительные накопители 4.0, использующие флеш-память TLC. Сюда входят варианты Corsair MP600 Mini E27T и PNY CS2342. Эти накопители будут быстрее, чем 2230 NV3 и P310, и будут иметь более высокий показатель TBW (запись на диск). Однако они также стоят дороже и будут чаще сталкиваться с ограничениями по емкости, особенно если NV3 позже получит 2-терабайтные флеш-чипы для увеличения емкости до 4 ТБ. В целом, дополнительная производительность и ресурс записи не являются необходимыми для накопителей M.2 2230, поэтому это второстепенный вопрос.

Поскольку некоторые устройства, такие как Steam Deck, используют PCIe 3.0, более медленные накопители на основе TLC, например WD Black SN770M, могут обеспечить высокую производительность на более старом оборудовании. Это также относится к накопителям на основе QLC, таким как Sabrent Rocket Q4 и TeamGroup MP44S. В своё время все три этих накопителя — и аналогичные от других производителей — были пионерами этого форм-фактора. До их появления выбор ограничивался OEM-накопителями и гораздо более старым оборудованием. Однако эти накопители легко справятся с задачей на Steam Deck, хотя для хоста с PCIe 4.0 лучше подойдут более новые и быстрые накопители из списка выше.

Результаты тестирования

3DMark Storage Benchmark

Сегодня наиболее распространенное применение накопителей M.2 2230 — это, вероятно, игры, благодаря стремительно растущей популярности портативных систем малого форм-фактора. Безусловно, если вы приобретаете накопитель для Steam Deck, ваш основной интерес — это игры. Для этого стоит проанализировать несколько характеристик, первая и самая важная из которых — время загрузки игры. Это в некоторой степени коррелирует с производительностью 3DMark, при этом результаты по задержке дают наиболее понятный показатель — никто не хочет ждать загрузки игры, особенно в многопользовательском режиме.

Как мы видим, пропускная способность накопителя является важнейшим фактором, влияющим на результат. Rocket Q4 и MP44S, конечно, используют QLC-память, но скорость чтения ограничена примерно 5 ГБ/с. Тем не менее, P310 на базе QLC-памяти возглавляет список, а NV3, также с QLC-флеш-памятью, но с более низкой скоростью 6 ГБ/с, находится посередине. Это требует объяснения, поскольку QLC-флеш-память по своей природе медленнее, чем TLC, но это часто не отражается в бенчмарках или даже в реальных условиях эксплуатации, как в данном случае.

1 из 3

Первое, что следует помнить, это то, что широко распространено мнение о том, что игры загружаются с использованием случайных операций ввода-вывода размером 4 КБ с низкой глубиной очереди. Игры, однако, часто полагаются на последовательное чтение, которое приводит к более высоким операциям ввода-вывода. Это уменьшает потенциальный разрыв между флеш-памятью TLC и QLC, не говоря уже о том, что это также устраняет необходимость в DRAM на накопителе.

В будущем, с появлением DirectStorage, это может измениться, поскольку может потребоваться более крупный случайный ввод-вывод с очень высокой глубиной очереди. Мы также не говорим о нишевых сценариях, таких как сборка Minecraft с большим количеством модов или что-то подобное.

Второй важный момент: флеш-память QLC разработана с оптимизациями для повышения производительности чтения. Более высокая производительность может быть достигнута с помощью DirectStorage, а некоторые производители даже используют программные или драйверные оптимизации — например, Synergy 2.0 от Solidigm. Однако речь идёт об аппаратной или архитектурной оптимизации, возможно, с некоторой помощью со стороны прошивки.

Большая часть задержки ввода-вывода или доступа приходится на уровень носителя, то есть на флеш-память NAND. Улучшения в других областях, таких как оптимизация DRAM и каналов накопителя, или даже просто использование процессора вместо линий PCH, оказывают гораздо меньшее влияние. Поэтому целесообразно сократить количество плоскостей QLC с помощью алгоритмов, разработанных для повышения производительности повседневного чтения. Существует несколько способов сделать это, основная цель которых — снижение задержки.

Это означает, что, хотя разница во времени загрузки игр между разными NVMe-накопителями невелика, она даже меньше, чем можно было бы ожидать, учитывая тип флеш-памяти. Накопители с QLC-памятью идеально подходят для ресурсоемких задач, включая игры. Реальная разница будет видна в том, как накопитель обрабатывает крайние случаи с одновременным множеством операций ввода-вывода, более длительными/крупными обновлениями, играми с миллионом мелких файлов, заполненным накопителем и так далее. В этих случаях стоит перейти с более ранних накопителей 2230 на базе QLC на NV3, поскольку он быстрее и лучше подготовлен к таким сценариям, но выбор накопителя на базе TLC, такого как MP600 Mini (E27T), будет еще лучше.

Трассировка стека — PCMark 10 Storage Benchmark

Пользователи также используют накопители M.2 2230 для выполнения задач, требующих высокой производительности, благодаря форм-фактору, применяемому в Microsoft Surface и других легких портативных компьютерах. Некоторые из них, включая Thinkpad от Lenovo, иногда выбирают вместо них 2242. Форм-фактор 2242 потенциально позволяет увеличить емкость, вдвое увеличив возможности флеш-памяти NAND. Также можно расширить накопитель 2230, чтобы он поместился в слоты 2242 меньшей емкости.

1 из 3

Большинство таких устройств не позволяют использовать более толстые двухсторонние накопители, поэтому большинство накопителей 2230 и 2242 имеют одностороннюю конструкцию. Относительно небольшое пространство, отведенное для этих накопителей, может затруднить охлаждение, особенно с учетом электромагнитного экрана M.2 SSD в корпусе Deck, поэтому это следует учитывать при покупке.

PCMark 10 также зависит от пропускной способности, а это значит, что более новые накопители будут работать лучше, даже если аппаратное обеспечение не обязательно быстрее во многих реальных задачах. Тем не менее, в дополнение к примерам, приведенным в предыдущем разделе, более высокие скорости могут соответствовать более высокой скорости отклика. Одна из причин этого заключается в том, что накопители с более высокой пропускной способностью имеют флеш-память с более высокой скоростью ввода-вывода, что, помимо того, что подразумевает более новую флеш-память и, следовательно, наличие дополнительных оптимизаций, означает, что задержка или латентность уменьшаются.

В данном случае, NV3 на базе QLC-памяти без проблем справляется с быстрым Black SN770M на базе TLC-памяти. Это демонстрирует мощь флеш-памяти BiCS8 QLC и контроллера SM2268XT2. Можно возразить, что всё это не имеет большого значения для Microsoft Word или YouTube в Chrome, но поскольку цена является важным фактором при выборе накопителя, стоит обратить внимание на качество работы. Все мы знаем кого-то, кто держит открытыми больше вкладок, чем это разумно — и этим кем-то можете быть вы — и если ваш компьютер не ограничен производительностью процессора или оперативной памяти, то хранилище может стать узким местом с точки зрения быстродействия.

Тестирование Steam Deck — игры, KDiskMark и температура

Steam Deck — не единственная портативная игровая система на рынке, но она была первой и самой популярной, поддерживающей твердотельные накопители M.2 2230. Хотя некоторые системы перешли на использование накопителей длиной 2280, 2230 по-прежнему популярен для многих систем, и такие накопители будут отлично работать в более длинных слотах при использовании соответствующих стоек или удлинителей. Steam Deck работает в режиме PCIe 3.0 для своего SSD, что ограничивает максимальную пропускную способность, но это меньше влияет на скорость отклика/задержку, и Steam Deck по-прежнему полезен для измерения температуры накопителя и энергоэффективности.

В настоящее время мы тестируем Deck, анализируя время загрузки популярных игр. Это, пожалуй, наиболее важный показатель для геймеров, но разница между разными SSD-накопителями может быть незначительной. Мы также используем KDiskMark, аналог CrystalDiskMark, который использует гибкий тестер ввода-вывода (FIO) вместо diskspd для основных бенчмарков. Кроме того, во время этого теста мы проверяем максимальную температуру накопителя.

Как мы уже неоднократно отмечали, разница во времени загрузки игр на разных NVMe-накопителях обычно минимальна. Всегда будут некоторые отклонения, и, кроме того, анализ небольших различий может быть полезен, поскольку тестируемые игры имеют разные модели загрузки. Давайте немного подробнее рассмотрим это, поскольку игры являются основной целевой нагрузкой для твердотельных накопителей M.2 2230.

1 из 14

Мы уже говорили, что флеш-память BiCS8 может иметь преимущества в задержке, особенно в задержке случайного чтения 4 КБ, однако мы видим, что NV3 занимает последнее место в Elden Ring. Загрузка CS2342. P310 использует более новую флеш-память, чем CS2342, что может дать ему преимущество. Большие операции ввода-вывода могут передаваться быстрее, и тот же объем данных требует меньшего количества передач по сравнению с меньшими операциями ввода-вывода, что может сделать анализ неинтуитивным для непосвященных, особенно учитывая, что SSD-накопители разработаны для достижения максимальной производительности за счет параллелизации.

Достичь этого сложнее при малой глубине очереди. Мы тестируем производительность как случайного, так и последовательного доступа при глубине очереди QD1, которая, как мы уже отмечали, довольно хорошо отражает реальные объемы передачи данных. Это также относится к играм, где средний объем передачи данных фактически равен QD1. Мы также проводим тестирование в KDiskMark, чтобы получить результаты, аналогичные CDM. Это также показывает, как Steam Deck, в частности, обрабатывает ввод-вывод. Честно говоря, это не сверхмощная система, и поэтому в этом тесте она часто выглядит как система прошлого поколения.

Скорость передачи данных — DiskBench

Для тестирования производительности передачи файлов мы используем инструмент DiskBench Storage Bench, применяя пользовательский набор данных объемом 50 ГБ. Мы записываем на тестовый диск 31 227 файлов различных типов, таких как изображения, PDF-файлы и видео, затем создаем копию этих данных в новую папку и проводим тест чтения только что записанного ZIP-файла размером 6,5 ГБ. Это реальная рабочая нагрузка, которая помещается в кэш большинства дисков.

Передача файлов, вероятно, является наиболее распространенной нагрузкой на накопитель, по крайней мере, наиболее частой, которая в той или иной степени нагружает его. Наша методология DiskBench отражает реальную передачу данных. Обычно она помещается в кэш pSLC накопителя, а это значит, что вы не получите представления о производительности накопителя в его собственном режиме.

1 из 3

Это ещё один случай, когда накопители с более высокой пропускной способностью покажут лучшие результаты. Отчасти это связано с тем, что пропускная способность может улучшиться даже в тех случаях, когда вы не приближаетесь к теоретическому максимуму. Этот максимум рассчитан на большие операции ввода-вывода с большой глубиной очереди, но более высокая скорость шины или ввода-вывода может постепенно повысить производительность даже для обычных операций ввода-вывода.

По этой причине накопитель, такой как NV3, может превзойти Rocket Q4 и MP44S в этом тесте, а P310 может превзойти все остальные. P310 использует тот же контроллер, что и MP600 Mini (E27T), и флеш-память QLC, а не TLC, но при этом показывает более высокие результаты.

Синтетическое тестирование — ATTO / CrystalDiskMark

ATTO и CrystalDiskMark (CDM) — это бесплатные и простые в использовании инструменты для тестирования производительности накопителей, которые производители SSD обычно используют для определения характеристик своих продуктов. Оба инструмента позволяют получить представление о том, как каждое устройство обрабатывает файлы разных размеров и на разной глубине очереди как для последовательных, так и для случайных нагрузок.

1 из 17

Подпись: График производительности чтения в ATTO Disk Benchmark

Сразу становится очевидно, что у NV3 есть проблемы в ATTO. График чтения показывает, что производительность накопителя значительно снижается, что имеет сходство с Adata Legend 960 и Legend 960 Max. В этих накопителях используется другой контроллер SMI, SM2264, поэтому, похоже, это проблема SMI. У SM2508 такой проблемы нет, поэтому мы предполагаем, что это проблема 4-го поколения.

Мы действительно видим снижение производительности последовательного чтения у накопителя и в CDM, так что это слабость оборудования. Но это не критично. Производительность последовательной записи менее важна, но NV3 работает как ожидалось с QLC-флеш-памятью и заявленной скоростью.

Задержка при случайной записи не очень хорошая. К счастью, это не является большой проблемой. Случайные записи предназначены для объединения или комбинирования посредством кэширования, которое может происходить в системной памяти или энергозависимой памяти SSD, но даже если запись попадает на энергонезависимый носитель, это pSLC, а не QLC.

Стабильная производительность записи и восстановление кэша

1 из 3

Подпись: График теста IOMeter Sustained Sequential Write

Официальные спецификации скорости записи — это лишь часть картины производительности. Большинство SSD-накопителей используют кэш записи, представляющий собой быструю область псевдо-SLC (pSLC). Кэш для NV3 составляет примерно 533 ГБ в однобитном режиме. Поскольку накопитель преобразован из 4-битной QLC-флеш-памяти, это означает, что кэш составляет лишь четверть от максимальной емкости.

Затем накопитель вынужден ждать перемещения данных из кэша во встроенную флеш-память, что является трудоемким и медленным процессом. В среднем в установившемся режиме этот накопитель показывает скорость чуть менее 300 МБ/с. Хотя по сегодняшним меркам это низкий показатель, для QLC-флеш-памяти он не так уж плох.

Потребляемая мощность и температура

Мы используем программируемый модуль питания Quarch HD, чтобы глубже понять характеристики энергопотребления.

Энергоэффективность — сильная сторона NV3. Это самый эффективный накопитель в нашей линейке, причем с существенным отрывом. Учитывая, что в нашем списке есть самый быстрый SSD на базе QLC и два самых быстрых SSD на базе TLC 2230, NV3 занимает выгодное положение как компромисс между производительностью и энергоэффективностью.

Тем не менее, этот накопитель будет очень эффективным, снижая энергопотребление ваших устройств с батарейным питанием. Насколько это существенно при ежедневном использовании? Нет, но за весь срок службы устройства это может существенно повлиять на износ батареи. Кроме того, в результате NV3 работает с меньшим нагревом, что снижает вероятность троттлинга – особенно по мере старения и засорения устройств – и уменьшает общий износ.

1 из 4

Испытательный стенд и примечания к испытаниям

Характеристики

• Процессор: Intel Core i9-12900K
• Материнская плата: Asus ROG Maximus Z790 Hero
• Память: 2x16GB G.Skill DDR5-5600 CL28
• Графика: Intel Iris Xe UHD Graphics 770
• Охлаждение процессора: Enermax Aquafusion 240
• Корпус: Cooler Master TD500 Mesh V2
• Источник питания: Cooler Master V850 i Gold
• Хранилище ОС: Sabrent Rocket 4 Plus-G 2TB
• Операционная система: Windows 11 Pro

Итог

Оценить этот накопитель было непросто. Мы определенно считаем, что NV3 имеет некоторые преимущества перед более старыми SSD-накопителями M.2 2230, но он просто не дотягивает до уровня Crucial P310. К положительным моментам можно отнести: отличное энергопотребление, хорошую общую производительность и довольно привлекательную цену. Последний пункт, пожалуй, наиболее важен, поскольку это флеш-накопитель с QLC-памятью. С QLC вы выбираете не только цену, но и емкость, и по соотношению ГБ к цене NV3 не имеет себе равных на отметке 2 ТБ.

Если мы перейдем к объему в 1 ТБ (и, чтобы было понятно, мы считаем, что вам не стоит приобретать накопитель на основе QLC-памяти меньшей емкости), NV3 по-прежнему будет лучшим вариантом по соотношению цены и качества. Мы не считаем, что использование QLC-флеш-памяти является здесь проблемой, поэтому NV3 — хороший выбор.

Также стоит затронуть варианты использования, не связанные с Deck, поскольку он ограничен скоростью PCIe 3.0, что делает цену накопителя 2230 более актуальной. Существуют портативные системы PCIe 4.0, но 2230 также полезен для систем малого форм-фактора, HTPC, мини-ПК и тому подобного. В этих случаях энергоэффективность обычно является определяющим фактором, что делает NV3 2230 невероятно эффективным, учитывая его низкую цену.

Обзор SanDisk microSD Express для Switch 2 — быстрая память