Обзор SSD-накопителя Adata XPG Mars 980 Blade 2TB: доступная роскошь 

Высокопроизводительные SSD-накопители всегда считались роскошью, но в последнее время они становятся нормой. Расширение ассортимента, особенно в доступном ценовом сегменте, приобретает все большее значение. Компания Adata учла этот тренд при создании XPG Mars 980 Blade, предложив сдержанный, но быстрый накопитель без компромиссов, свойственных ранним моделям этого стандарта.

Это «доступная роскошь» с хорошей производительностью и энергоэффективностью, скрытая под простым, но эффективным радиатором. Он поддерживает интерфейс PCIe 5.0 и демонстрирует скорости нового поколения по самой низкой цене в своем классе.

Конечно, чудес не бывает. Да, ему не нужен монструозный радиатор, как у первых моделей этого класса, и он не застревает на отметках 10–12 ГБ/с, пытаясь «выжать» максимум из PCIe 5.0. Это энергоэффективный и быстрый накопитель, но ради снижения цены пришлось пойти на жертвы.

Главный компромисс кроется во флэш-памяти: здесь используется более старая 232-слойная память Micron TLC, которая уступает по производительности более свежим версиям. Это приводит к некоторым особенностям в работе, которые не позволяют назвать этот диск абсолютным лидером по скорости. Однако на современном рынке такая экономия может быть вполне оправданной.

Цена и доступность в России

На данный момент модель Adata XPG Mars 980 Blade официально не представлена в российской рознице в широком доступе, так как является новинкой. Однако продукция бренда Adata (включая линейку XPG) традиционно хорошо представлена на российском рынке, поэтому появление накопителя ожидается в ближайшее время в крупных сетях электроники (DNS, Ситилинк) и на маркетплейсах.

Ориентировочная стоимость при поступлении, скорее всего, будет выше прямой конвертации валют из-за логистических и налоговых издержек: версия на 1 ТБ может стоить около 11–13 тыс. руб., а на 2 ТБ — в районе 18–20 тыс. руб. Заказать новинку можно также через сервисы доставки товаров из-за рубежа (например, CDEK Shopping), но с учетом стоимости доставки и возможных пошлин.

Особенности использования в России

При использовании накопителей стандарта PCIe 5.0 стоит учитывать климатические особенности, несмотря на заявления о энергоэффективности контроллера. Гарантийное обслуживание при покупке через параллельный импорт или зарубежные площадки будет осуществляться продавцом, а не производителем, поэтому внимательно изучайте условия возврата.

Программное обеспечение Adata SSD Toolbox доступно для скачивания без ограничений и поддерживает английский язык (наличие русского зависит от версии), проблем с совместимостью с локализованными версиями Windows нет.

Технические характеристики Adata XPG Mars 980 Blade

SSD-накопитель Adata XPG Mars 980 Blade доступен в вариантах на 1 ТБ, 2 ТБ и 4 ТБ. На момент обзора в наличии была только версия на 1 ТБ. Это чрезвычайно доступный накопитель по сравнению с конкурентами в классе высокопроизводительных SSD PCIe 5.0. Он даже дешевле, чем Lexar NM1090 Pro со схожими характеристиками. Учитывая текущий рост цен на SSD, модель 980 Blade занимает отличное положение на рынке, если вам нужен накопитель стандарта PCIe 5.0. Стоит отметить, что цены и доступность могут колебаться, поэтому имеет смысл следить за предложениями.

Накопитель демонстрирует впечатляющую производительность, достигая скоростей последовательного чтения/записи до 14 000 / 13 000 МБ/с и случайных операций до 2 000 000 / 1 650 000 IOPS (максимум для модели 2 ТБ). Если вам нужна высокая скорость при объеме всего 1 ТБ, мы рекомендуем обратить внимание на Crucial T710. На 980 Blade распространяется стандартная пятилетняя гарантия с ресурсом записи 740 ТБ на каждый терабайт емкости, что выше типичных 600 ТБ. Если для вас важна выносливость, этот диск заслуживает внимания.

Программное обеспечение и аксессуары

Adata SSD Toolbox для дисков XPG — это классическое многофункциональное приложение для Windows. Оно позволяет проверять состояние диска, проводить диагностику, обновлять прошивку, безопасно удалять данные, тестировать производительность и оптимизировать работу. Многие производители также предлагают OEM-версию Acronis True Image для резервного копирования и клонирования дисков, что полезно при апгрейде. Мы также рекомендуем бесплатную альтернативу MultiDrive, которая недавно обновилась. Для пользователей других ОС или для работы с загрузочного носителя отлично подойдет Clonezilla.

Детальный обзор Adata XPG Mars 980 Blade

SSD 980 Blade отличается предельной простотой: это двусторонний накопитель, оснащенный радиатором лаконичного дизайна. Учитывая, что серия XPG порой грешила излишней вычурностью (вспомнить хотя бы XPG Gammix S70 Blade с его несъемным радиатором, который не влезал почти никуда), это приятная перемена. Хотя мы бы предпочли одностороннюю компоновку, понятно, что SSD такого класса скорее всего поселится в настольном ПК, где места достаточно. Основное тепло генерирует контроллер, а так как половина компонентов находится под радиатором, дополнительное охлаждение может и не понадобиться, даже при установке в ноутбук.

Версия на 2 ТБ оснащена контроллером, двумя чипами DRAM и двумя модулями флэш-памяти NAND. В качестве буфера используются 16-битные модули Samsung DDR4 по 8 Гбит каждый, что в сумме дает 2 ГБ DRAM — стандартное соотношение для высокопроизводительных дисков. Некоторые конкуренты используют LPDDR для повышения энергоэффективности.

Контроллер Silicon Motion SM2508 не нуждается в представлении. Это быстрое и энергоэффективное решение для PCIe 5.0, которое удовлетворяет и SanDisk/WD, и нас. Он составил серьезную конкуренцию Phison, заставив их подтягивать свой контроллер E28. В целом, мы не отдаем предпочтения какому-то одному решению, но советуем избегать старого E26, если у вас нет специфических требований. Новые контроллеры почти всегда оправдывают свою цену.

Что касается флэш-памяти, она имеет маркировку Adata, но мы хорошо представляем, что внутри. Контроллер SM2508 обычно работает с тремя типами TLC-памяти: 218-слойной BiCS8 от Kioxia/SanDisk, 276-слойной Micron и 232-слойной Micron прошлого поколения.

BiCS8, похоже, имеет лучшие задержки, но память Micron может обеспечить большую пропускную способность при меньшей емкости благодаря большему числу плоскостей на кристалле. 232-слойная версия менее производительна и встречается в более бюджетных моделях на SM2508, таких как Acer Predator GM9000. Эта комбинация — компромисс, превосходящий старые диски на E26, но позволяющий сэкономить за счет использования не самой свежей памяти.

Мы говорим «бюджетный» в кавычках, потому что это все еще топовый SSD 5-го поколения. Диски с новой памятью стоят дороже. Двусторонняя компоновка 980 Blade (в отличие от одностороннего Predator GM9000) также намекает на экономию. Становится понятен и выбор простого радиатора. Этот накопитель явно создан, чтобы предложить преимущества PCIe 5.0 по самой доступной цене, превосходя старые модели на E26. И, судя по цене, ему это удается.

Сравнение

У XPG Mars 980 Blade (или просто 980 Blade) немало конкурентов. Лидерами в классе являются SanDisk WD Black SN8100 с технологией BiCS8 TLC и Crucial T710 с 276-слойной флэш-памятью Micron TLC. Фирменный Samsung 9100 Pro также заслуживает внимания, особенно учитывая, что он первым достиг объема в 8 ТБ. Еще одна быстрая альтернатива с технологией BiCS8 — Kingston Fury Renegade G5, который, наряду с Black SN8100, получит версию на 8 ТБ. Все эти накопители имеют преимущество в новизне флэш-памяти по сравнению с 980 Blade. Ожидаемые накопители на базе контроллера Phison E28 также будут иметь это преимущество, поскольку будут поставляться с памятью BiCS8 TLC.

Вместо этого 980 Blade конкурирует в качестве «псевдобюджетного» варианта с такими моделями, как Acer Predator GM9000, имеющим аналогичную аппаратную начинку, а также со старыми накопителями на базе контроллера E26, вроде Adata Legend 970, и более новыми, но менее мощными моделями, такими как Biwin Black Opal X570. Благодаря наличию DRAM и гораздо большей энергоэффективности по сравнению с дисками на E26, 980 Blade имеет более привлекательную цену, что делает его доступным вариантом. Все зависит от ваших приоритетов и от того, какой производительностью вы готовы пожертвовать.

Тестирование трассировки — бенчмарк 3DMark

Созданный для геймеров, бенчмарк 3DMark Storage Benchmark фокусируется на реальной производительности в играх. Каждый раунд этого теста проверяет работу хранилища в зависимости от игровой активности: загрузка игр, сохранение прогресса, установка игровых файлов и запись видеопотоков игрового процесса. Будущие игровые бенчмарки будут включать поддержку DirectStorage, и мы обязательно отметим, какие накопители готовы к технологиям завтрашнего дня.

1 из 3

Сразу видно, что использование в 980 Blade более старой флэш-памяти влияет на его производительность. Эта память отстает от 276-слойной в T710 и BiCS8 в Black SN8100 и Fury Renegade G5, которые используют тот же контроллер. Однако она не сильно отстает от 9100 Pro и E28, и легко превосходит более старые варианты (Legend 970) и модели без DRAM (Black Opal X570). В 3DMark накопитель достаточно хорош, чтобы превзойти любой диск PCIe 4.0 и многие, если не большинство, накопителей PCIe 5.0.

Трассировка стека — PCMark 10 Storage Benchmark

PCMark 10 — это тест, основанный на трассировке, который использует широкий набор реальных сценариев из популярных приложений и повседневных задач для измерения производительности. Результаты особенно полезны при анализе накопителей, используемых в качестве основных/загрузочных устройств, а также в рабочих станциях.

1 из 3

В PCMark 10 мы наблюдаем похожую картину: 980 Blade, безусловно, быстрый накопитель, но он не дотягивает до уровня лучших SSD PCIe 5.0. Однако его производительности вполне достаточно, если вам просто нужен мощный диск для современного слота M.2 PCIe 5.0. В зависимости от цены и бюджета это может быть отличным выбором, что и является целью данного продукта. На момент разработки 980 Blade использование памяти для ИИ еще не было столь массовым, но в свете новых реалий этот диск становится еще более привлекательным вариантом.

Тестирование на консолях — PlayStation 5

PlayStation 5 поддерживает установку дополнительного SSD M.2 с интерфейсом PCIe 4.0 или новее для хранения игр. Хотя технически подойдет любой диск 4.0, Sony рекомендует модели со скоростью последовательного чтения не менее 5500 МБ/с. В наших тестах SSD стандарта PCIe 5.0 не дают существенного преимущества, и, как правило, их использование в PS5 нецелесообразно, особенно учитывая необходимость дополнительного охлаждения.

В ходе тестирования мы использовали внутреннюю память PS5 и проводили ручные тесты чтения/записи с массивом данных более 192 ГБ. Мы старались избегать троттлинга, чтобы оценить работу каждого накопителя в идеальных условиях. Хотя время загрузки игр на разных дисках отличается незначительно, наши результаты показывают, какие модели могут быть более отзывчивыми при длительной эксплуатации. Мы считаем, что покупка SSD PCIe 5.0 для PS5 — это пустая трата денег, но бывают случаи, когда это имеет смысл. Возможно, настанет время, когда цены на PCIe 5.0 сравняются с 4.0, а исторически сложилось так, что старый стандарт может в итоге стать даже дороже.

1 из 3

Сейчас ситуация нестабильна, цены растут, но большая часть затрат приходится на флэш-память и DRAM. Поэтому, возможно, стоит приобрести накопитель типа 980 Blade в качестве инвестиции, даже если временно вы поставите его в PS5. Его производительность в консоли превосходна, и вы всегда сможете переставить его в ПК с PCIe 5.0 в будущем.

Скорость передачи данных — DiskBench

Для тестирования производительности передачи файлов мы используем утилиту DiskBench с пользовательским набором данных объемом 50 ГБ. Мы записываем на диск 31 227 файлов различных типов (изображения, PDF, видео), затем создаем копию этих данных в новую папку и проводим тест чтения только что записанного ZIP-файла размером 6,5 ГБ. Это реальная нагрузка, которая помещается в кэш большинства дисков.

1 из 3

Мы не слишком впечатлены скоростью копирования на 980 Blade. В целом, 2,2+ ГБ/с — это отличный результат для нашего набора файлов, но мы привыкли ожидать большего от топовых накопителей. В большинстве случаев скорость копирования ограничена скоростью записи (которая обычно идет в pSLC-кэш), поэтому результаты предсказуемы. Мы ожидали, что 980 Blade будет ближе к Predator GM9000, но сегодня этого не произошло.

Поскольку при подготовке обзора мы анализируем результаты последовательно, на данном этапе мы ожидаем, что этот слабый результат отразится где-то в последующем тесте на насыщение записи. Мы упоминаем это, потому что читатель, желающий понять характеристики диска, должен знать, где искать подтверждение своим впечатлениям. Если вы покупаете диски чаще, чем раз в пару лет, эти нюансы помогут вам разобраться даже с теми моделями, которые мы не обозревали напрямую, так как почти у каждого диска есть «близнецы» на рынке. Мы не просто обозреваем конкретный продукт; мы изучаем закономерности, которые внимательный читатель может перенести на другие устройства.

Синтетическое тестирование — ATTO / CrystalDiskMark

ATTO и CrystalDiskMark (CDM) — это бесплатные и простые инструменты, которые производители обычно используют для спецификаций своих продуктов. Они позволяют понять, как устройство обрабатывает файлы разного размера и с разной глубиной очереди.

1 из 14

Данные ATTO в основном соответствуют ожиданиям, но у 980 Blade есть нюансы при работе с крупными блоками. В частности, мы видим такое же падение при чтении 2 МБ, как и у Legend 970. Падение при записи 4 МБ, вероятно, можно игнорировать, но восстановление при чтении 4 МБ также повторяет поведение Legend 970. Учитывая, что у этих дисков разные контроллеры от разных производителей, можно предположить, что дело во флэш-памяти.

Оба устройства используют 232-слойную TLC-память Micron с маркировкой Adata. Исторически Adata закупала память пластинами и сама проводила отбор (binning), что позволяло ей использовать собственную маркировку. Это затрудняет точную идентификацию чипов даже через софт. Однако, судя по результатам, 980 Blade и Legend 970 почти наверняка используют одну и ту же память, а различия обусловлены контроллерами. Учитывая, что 980 Blade в чем-то уступает GM9000 (хотя должен быть лучше из-за потенциально новой прошивки), можно предположить, что память либо более низкого сорта, либо Adata настроила ее иначе.

Можно долго гадать, почему так происходит, но если предположить последнее, то производитель может использовать память, которая в синтетике ведет себя иначе, ради снижения износа (как это было во времена бума Chia). Пользователи обычно не любят, когда производительность кажется искусственно заниженной, но в реальных условиях разница ничтожна. Скрытый обмен «попугаев» в бенчмарках на долговечность не выглядит чем-то плохим. В любом случае, наша цель — указать, что Adata здесь делает что-то по-своему. Это не приводит к существенной разнице в последовательном чтении CDM, за исключением того, что чтение QD1 немного проседает.

Зато результаты случайного чтения радуют больше. При чтении 4 КБ с QD1 (глубина очереди 1) 980 Blade выдает достойную задержку в 38,47 мкс, что близко к показателям 9100 Pro. Мы считаем это абсолютно достаточным и лучшим результатом, чем у любого диска Gen 4. Задержка записи 4K QD1 еще лучше, что говорит о возможной оптимизации со стороны Adata. Хотя случайная запись не так важна для повседневности, она помогает в некоторых задачах, а значит, 980 Blade может обеспечить лучший баланс в целом.

Стабильная производительность записи и восстановление кэша

Официальные спецификации — это лишь часть картины. Большинство SSD используют кэш записи (псевдо-SLC), который поглощает данные. Стабильная скорость падает, когда нагрузка превышает объем кэша и переходит в режим прямой записи в TLC. Скорость может упасть еще сильнее, если диску приходится одновременно уплотнять данные (folding) для освобождения места.

Мы используем Iometer для 15-минутной интенсивной записи, чтобы измерить кэш и скорость после его заполнения, а также отслеживаем восстановление во время простоя.

1 из 3

Накопитель 980 Blade пишет данные со скоростью 12,6 ГБ/с в режиме pSLC более 30 секунд. Общий объем кэша составляет более 405 ГБ — это много, но не предел. Общая производительность схожа с Predator GM9000 и T710, что демонстрирует возможности памяти Micron TLC независимо от поколения. Диски с другой памятью (9100 Pro, SN8100, Renegade G5) имеют больший кэш. Исключения — Phison E28 (другой контроллер), Legend 970 (старый диск) и Black Opal X570 (без DRAM). Если смотреть на стабильную запись, 980 Blade не бьет рекордов и немного уступает лидерам. Мы предвидели это после тестов DiskBench.

Хорошая новость: 3,68 ГБ/с — это все еще очень быстро, и многие диски остаются далеко позади. Плохая новость: такой уровень (или даже выше) можно получить на топовых дисках PCIe 4.0. А есть еще PCIe 5.0 Sabrent Rocket 5 с превосходной длительной записью. Суть: 980 Blade показывает ожидаемые результаты, но не впечатляет. Вы меняете статус «самый быстрый диск в истории» на «очень быстрый, и я сэкономил деньги».

Потребляемая мощность и температура

Мы используем модуль питания Quarch HD для анализа энергопотребления. Потребление в простое критично для ноутбуков, но и настольные ПК выигрывают от эффективности. Производительность на ватт важнее пиковых цифр: диск может потреблять больше, но если он делает работу быстрее и уходит в сон, он экономичнее.

Мы регистрируем температуру по встроенному датчику при 22°C окружающей среды, нагружая диск до предела.

1 из 4

Энергоэффективность — забавная штука. Кого-то она не волнует, другие ищут баланс производительности и потребления. Высокопроизводительные SSD начинают потреблять много энергии на пике. В будущем требования игр могут изменить ситуацию, особенно если понадобятся несколько дисков. Снижение тепла в ПК (и тем более в ноутбуке) — всегда плюс. К счастью, чрезмерный нагрев ранних SSD PCIe 5.0 уходит в прошлое.

В 980 Blade используется новейший контроллер, помогающий контролировать питание и нагрев. Его эффективность не выдающаяся, но значительно превосходит диски PCIe 4.0. При среднем потреблении около 4 Вт во время непрерывной записи это не тот диск, о котором стоит беспокоиться. Сравните с Legend 970, который потреблял больше при скорости всего 10 ГБ/с. В тесте 980 Blade нагрелся лишь до 66°C, что на 17°C ниже порога троттлинга. Это подтверждает эффективность системы охлаждения.

Испытательный стенд

Мы используем платформу Alder Lake с отключенными фоновыми процессами для точности.

Итог по Adata XPG Mars 980 Blade

Adata XPG Mars 980 Blade не является выдающимся устройством, но и плохим его не назовешь. Его общая производительность хороша по сравнению с большинством дисков и любыми моделями PCIe 4.0, но среди новейшего поколения топовых SSD PCIe 5.0 он, в лучшем случае, середнячок. Это касается и энергоэффективности, которая, впрочем, заметно лучше, чем у ранних моделей этого класса. Все это не критично, так как цена 980 Blade должна быть привлекательной. Это хорошая возможность купить быстрый диск PCIe 5.0 со скидкой. Цены растут, поэтому этот диск можно рассмотреть как покупку на опережение.

С другой стороны, если вам нужен SSD на 1 ТБ, мы предпочитаем Crucial T710 — у него лучшая память для такой емкости. Если нужен абсолютный топ, WD Black SN8100 остается нашим выбором для 2 ТБ и 4 ТБ. Мы ждем версию на 8 ТБ от WD и Kingston. Пока же Samsung 9100 Pro — единственный вариант на 8 ТБ, и на распродажах он стоил $750 (≈59 тыс. руб.). Если важен объем за разумные деньги, рекомендуем WD Black SN850X.

Если другие диски на контроллере SM2508 окажутся выгоднее, выбирайте модели с памятью BiCS8 TLC (лучшая задержка) или 276-слойной Micron TLC (максимальная пропускная способность). Диски вроде 980 Blade с 232-слойной памятью — это бюджетная альтернатива старым моделям на контроллере E26.

Более новые «среднебюджетные» SSD PCIe 5.0, такие как Crucial P510, тоже могут стать решением. Они быстрее и эффективнее старых дисков и пригодятся в будущем. Мы по-прежнему считаем SN850X и Samsung 990 Pro лучшими универсальными дисками, а SK hynix Platinum P41 — бюджетным вариантом с DRAM (несмотря на смену начинки, он все еще хорош). Crucial T500 тоже неплох, но слабоват при длительной записи. Если готовы отказаться от DRAM, посмотрите наши обзоры бюджетных моделей.

Итак, для кого создан 980 Blade? Если вам повезло иметь несколько слотов M.2 PCIe 5.0, он станет отличным вторым или третьим диском. Это также шанс получить высокую производительность по разумной цене. Он отлично подойдет для апгрейда старых ПК или PS5 с прицелом на будущее. Но если бюджет сильно ограничен или, наоборот, вы ищете максимум скорости — проходите мимо. Это на 100% «доступная роскошь», которая идеально вписалась бы в готовые сборки как «SSD PCIe 5.0», если бы производителю не нужны были красивые цифры 14+ ГБ/с на коробке. Пока диски без DRAM (как Black Opal X570) не стали массовыми, 980 Blade — это безопасный выбор, который закроет основные потребности без лишних сложностей. 

Обзор SanDisk microSD Express для Switch 2 — быстрая память