Саундбар Sharp 3.1.2: честный обзор

Если для вас одним из главных факторов является цена, то саундбар Sharp 3.1.2 HT-SBW53121 может стать для вас одним из лучших саундбаров. При цене всего в 329 фунтов стерлингов / около 35 тысяч рублей саундбар и сабвуфер обеспечивают эффект погружения в формате Dolby Atmos (и DTS Virtual:X). Я буквально почувствовала, как в моей душе разворачивается знаменитая сцена погони на итальянских автомобилях из фильма о Джеймсе Бонде, и физически вздрагивал каждый раз, когда раздавался выстрел.

Благодаря конфигурации 3.1.2 и совместимости с тыловыми динамиками 2.0.2 этот саундбар является одним из самых доступных способов улучшить качество звука в домашнем кинотеатре. Компания Sharp также выпускает звуковую панель 5.1.2 за 449 фунтов стерлингов / около 53 тысяч рублей, которая не уступает предыдущей.

Если вы хотите обновить свою домашнюю технику, потратив как можно меньше денег (а кто этого не хочет?), то я не могу не порекомендовать вам Sharp 3.1.2. Узнайте всю историю, включая недостатки, из этого обзора Sharp 3.1.2 HT-SBW53121.

Саундбар Sharp 3.1.2: шпаргалка

• Что это такое? Саундбар с настройкой 3.1.2
• Для кого это? Для новичков в сфере домашнего кино, которые хотят получить максимум за свои деньги
• Сколько это стоит? 329 фунтов стерлингов / около 35 тысяч рублей
• Что нам нравится? Диалоги поставлены отлично
• Что нам не нравится? Эх… Мне бы хотелось, чтобы у сабвуфера было чуть больше мощности

Саундбар Sharp 3.1.2: характеристики

Саундбар Sharp 3.1.2: цена и доступность

Звуковая панель Sharp 3.1.2 HT-SBW53121 довольно доступна по цене, если учесть все обстоятельства: она стоит порядка 35 тысяч рублей.

Как я уже сказала, примерно 35 тысяч рублей за саундбар и сабвуфер — это отличная цена. Обычно стоимость звуковых панелей с таким количеством каналов начинается примерно от 400 фунтов стерлингов / около 42 тысяч рублей. Чёрт возьми, саундбар Samsung Ultra Slim стоит 549 фунтов стерлингов / порядка 58 тысяч рублей за систему 3.1.2. Жертва в соотношении цены и качества почти наверняка связана с сабвуфером: мне бы хотелось, чтобы он был мощнее. Однако это может быть оправданным компромиссом.

Sharp также выпускает 5.1.2-канальный саундбар и сабвуфер по цене 449 / около 48 тысяч рублей фунтов стерлингов, что также является невероятно разумной ценой для звуковой панели такого качества. Если вы хотите получить более полное погружение, я бы порекомендовала эту модель.

Саундбар Sharp 3.1.2: дизайн и элементы управления

• Сдержанный дизайн
• Простое управление с помощью пульта и кнопок
• Совместимо с 2 задними динамиками

Как и его старший брат, саундбар Sharp 5.1.2, саундбар Sharp 3.1.2 выглядит почти так же, как и любой другой. Он довольно длинный — 102 см, но относительно низкопрофильный. Я без труда поместила его на подставку для телевизора, на котором проводила тестирование.

Вместо пластиковой или металлической сетки саундбар Sharp 3.1.2 обтянут тканью, что придаёт ему более премиальный вид. Однако стоит учитывать, что тканевый саундбар сложнее чистить: на нем может быть больше пыли.

В верхней части сетки расположены шесть кнопок для управления громкостью, Bluetooth и питанием. Однако я обнаружила, что пользуюсь только пультом. Он довольно увесистый и хорошо сделан по сравнению с пультами конкурентов, такими как Bose и Majority, которые кажутся хлипкими.

На задней панели саундбара расположены порты: один eARC HDMI, 2 x HDMI, оптический порт, USB, 3,5-мм аудиоразъём и вход для питания. Я тестировала через eARC, так как это обеспечивает наилучшее качество.

Сабвуфер подключается по беспроводной сети, поэтому вход питания находится только на задней панели. Управлять сабвуфером можно с помощью пульта дистанционного управления, на котором есть кнопки управления сабвуфером и увеличения громкости низких частот.

Если вы готовы потратить ещё ≈19 тысяч рублей, саундбар 3.1.2 также совместим с задними динамиками Sharp 2.0.2. Я не считаю, что эти динамики необходимы, но они будут кстати. Я без труда подключила их с помощью кнопки «Сопряжение» на обратной стороне каждого динамика. Вы также можете независимо увеличивать громкость с помощью пульта дистанционного управления.

Саундбар Sharp 3.1.2: характеристики

• Мощность 650 Вт
• Различные режимы прослушивания, в том числе «Кино» и «Ночной»
• Bluetooth для воспроизведения музыки

Учитывая цену примерно в 35 тысяч рублей, неудивительно, что саундбар 3.1.2 не обладает широким набором функций. Однако у неё есть несколько режимов эквалайзера. Это режимы «Кино», «Музыка», «Игра», «Ночной», «Голос», «Спорт», а также независимые регуляторы высоких и низких частот. Я использовала режим «Кино», который усиливает басы. Я бы рекомендовала попробовать все эти режимы и выбрать тот, который звучит лучше всего, поскольку универсального решения здесь нет.

Саундбар Sharp 3.1.2 также поддерживает подключение по Bluetooth для мгновенного воспроизведения музыки. Подключиться очень просто: просто нажмите кнопку Bluetooth на саундбаре (или измените источник входного сигнала на пульте дистанционного управления), и саундбар мгновенно появится в настройках вашего телефона.

Опять же, если вам нужен широкий набор функций для умного дома или искусственного интеллекта, стоит обратить внимание на более дорогие саундбары, такие как Bose Smart Soundbar ($499/≈39 тысяч рублей) или саундбар Samsung Ultra Slim, о котором я упоминала ранее.

Впрочем, я не против простого саундбара. Если вам просто нужен саундбар, который сделает звук в фильмах ещё более эпичным, и вам не обязательно подключать его к системе «умный дом», то саундбар Sharp 3.1.2 будет более чем хорош.

Саундбар Sharp 3.1.2: качество звука

• Музыкальное исполнение просто великолепное
• Кристально чистый диалог и восхитительная игра на высоких частотах
• Полуразочаровывающий бас

Я тестирую каждый саундбар с помощью фильма «Лучший стрелок: Маверик» на Blu-Ray 4K UHD, телешоу на Netflix и музыки на Spotify и Qobuz.

Фильмы

Чтобы протестировать саундбар Sharp 3.1.2, я, как всегда, посмотрела фильм «Лучший стрелок: Маверик». В начальной сцене идеально сочетаются басы, высокочастотные звуковые эффекты и сложные для воспроизведения высокие частоты, что делает её идеальной для тестирования звуковых панелей. Я обращаю внимание на интенсивные басы в реактивных двигателях, чёткие высокие частоты в треке «Danger Zone» и чёткие высокочастотные звуки, такие как свист верёвок, звон металла и радиопереговоры.

Я увеличила громкость басов до максимума, но всё равно был немного разочарована работой сабвуфера, как и в случае с саундбаром Sharp 5.1.2. Этого и следовало ожидать, поскольку в системе 3.1.2 используется тот же физический сабвуфер, что и в системе 5.1.2.

Несмотря на не самое впечатляющее звучание сабвуфера, меня всё равно поразила чёткость диалогов. Сама звуковая панель отлично воспроизводит высокие частоты; перкуссия в саундтреке была насыщенной и пронзительной, но при этом не резкой и не металлической. Помимо превосходного саундтрека, я ни разу не столкнулась с проблемой, когда не могла расслышать кого-то, даже в диалогах по радио.

Я переключилась на следующий фильм и посмотрела «Злую». Я хотела оценить музыкальное сопровождение и понять, какой эквалайзер подойдёт больше: «Кино» или «Музыка».

В обоих режимах эквалайзера диалоги звучали кристально чисто. Качество воспроизведения диалогов такое же, как у звуковой панели Sharp 5.1.2, но, опять же, басы немного разочаровали. Тем не менее я смогла насладиться фильмом.

Я не была в восторге от качества звука Dolby Atmos, но «Злая» не так известна благодаря Dolby Atmos, как, скажем, «Не время умирать», который я посмотрела, чтобы проверить саундбар Sharp 3.1.2 на качество звука на 360°.

В культовой сцене погони в Матере не только диалоги были чёткими и разборчивыми, но и сочетание звуков двигателей, саундтрека и окружающей среды создавало эффект полного погружения. Я буквально чувствовала, как Бонд кричит, а шины визжат на дороге. Когда в Бонда и Мэдлин стреляют, кажется, что пули рикошетят внутри моего мозга.

Качество звука Dolby Atmos в фильме «Не время умирать» впечатлило меня гораздо больше, чем в «Злой». На самом деле «Не время умирать» был, пожалуй, самым впечатляющим фильмом, который я смотрел с этой звуковой панелью. Я бы порекомендовал посмотреть этот фильм хотя бы ради того, чтобы восхититься качеством звука.

В целом я был впечатлена игрой актёров. Я полностью погрузилась в происходящее на экране и, честно говоря, могла бы находиться в кинотеатре. Мне бы только хотелось, чтобы басы были чуть мощнее.

ТВ

Чтобы воспроизвести реальные условия использования, я смотрела телевизор на базовом тарифе Netflix. Не у всех есть премиум-подписка на стриминговые сервисы или диски Blu-ray с разрешением UHD 4K, поэтому будет справедливо протестировать звук как в стандартном разрешении, так и в премиум-вариантах.

Я посмотрела «Очень странные дела» на Netflix. В этом сериале отлично сочетаются синтетический басовый саундтрек, диалоги и экшн-сцены. В целом я была очень впечатлена актёрской игрой.

Очевидно, что отсутствие басов мощности означало, что некоторые экшн-сцены были не такими впечатляющими, как мне хотелось бы. Тем не менее высокочастотные звуковые эффекты были отчётливыми, что добавляло атмосферности.

Особенно хороши были сцены в подземелье: благодаря захватывающему звуковому сопровождению и жужжанию флуоресцентных ламп я действительно чувствовал напряжение персонажей. Это на 100 % достойное обновление для телевидения.

Музыка

Чтобы проверить саундбар Sharp 3.1.2 на качество воспроизведения музыки, я слушала композиции разных жанров.

В начале перкуссионной партии в песне «Money» группы Pink Floyd было немного дребезжания. Бас тоже был немного тихим, но саундбары никогда не отличались высоким качеством воспроизведения музыки. Песня «Money for Nothing» группы Dire Straits была атмосферной в начале и впечатляющей на протяжении всего трека, но, опять же, бас разочаровал. Я всё равно отлично провела время, слушая эти треки, но я бы не стала выбирать эту акустическую систему в качестве основной.

«Bad guy» Билли Айлиш — очень басовая песня, поэтому мне хотелось посмотреть, как Sharp 3.1.2 справится с её звуковым оформлением. Удивительно, но это была самая качественно звучащая песня, которую я слушала на саундбаре. Вероятно, это связано с тем, что в песне почти нет звуковых различий: поскольку она почти полностью состоит из басов, сабвуферу приходилось работать сверхурочно, и он не мог отключиться.

В целом музыкальное сопровождение было немного тусклым, но саундбары никогда не отличались этим. Если вам нужна домашняя аудиосистема, я бы однозначно порекомендовал приобрести специальные колонки для музыки, например Fluance Ri71.

Саундбар Sharp 3.1.2: вердикт

При низкой цене около 35 тысяч рублей саундбар Sharp 3.1.2 действительно конкурентоспособен. Звук отлично подходит для диалогов и высокочастотных звуковых эффектов. С дополнительным обновлением задних динамиков 2.0.2 качество звука Dolby Atmos становится действительно превосходным. Однако если у вас нет подписки Premium Netflix или чего-то подобного, то эффект объёмного звучания на 360° будет потерян.

Тем не менее, когда я смотрела Netflix на базовом тарифе, меня впечатлила производительность Sharp HT-SBW53121. Это очень универсальная система. Она намного выгоднее конкурентов, включая Bose, Sonos (Beam 2 за 449 долларов — это система 5.0, без сабвуфера) и Samsung. В результате я бы от всей души порекомендовала саундбар Sharp 3.1.2 тем, кто пытается обновить свою систему домашнего кинотеатра, не выходя за рамки бюджета.

Radiotehnika Старт — виниловая классика в новом формате

Авторитетная российская компания с вековой историей предлагает качественный проигрыватель винила со сбалансированной конструкцией, широкой функциональностью, богатыми системными возможностями, привлекательным дизайном, великолепным звучанием и лучшим на рынке соотношением цена/качество.