Обзор SSD-накопителя Sandisk WD Blue SN5100 2 ТБ: рапсодия в синих тонах

Благодаря производительности, которую мы наблюдаем у Sandisk WD Blue SN5100, на рынке теперь не один, а два отличных SSD на базе QLC. Такой поворот событий казался невероятным ещё поколение назад, но теперь компоненты достаточно совершенны, чтобы предложить отличное соотношение цены и качества. Сначала нас впечатлил Crucial P310, но Blue SN5100 незаметно появился и изменил представление о возможностях накопителей с QLC-памятью.

Компания Sandisk продолжила развитие превосходных серий Black SN7100 и SN8100, выпустив ещё один привлекательный накопитель среднего класса Blue, превосходящий по производительности SN5000. Накопители серии Blue всегда были популярным и недорогим вариантом, но в некоторых случаях разные модели накладывались друг на друга, конкурируя даже с некоторыми бюджетными накопителями Black, такими как SN770.

Это было почти «слишком хорошо». Теперь, когда SN5100 вышел с флеш-памятью QLC (которую предыдущий SN5000 использовал только в версии на 4 ТБ), у нас есть накопитель для самой широкой аудитории.

Все многочисленные SSD-накопители Blue NVMe от WD и Sandisk были настолько хороши в бюджетном сегменте, что порой сложно отличить их друг от друга: контроллеры и флеш-память масштабируются. Blue SN5100 продолжает эту традицию, но также знаменует собой полный переход с флеш-памяти TLC на QLC.

Кого-то это может напугать, но факт в том, что этот накопитель отлично работает у 99% обычных пользователей. Вам будет сложно заметить разницу в слепом тесте между ним и Black SN7100 с TLC-памятью, и если Sandisk удастся снизить цену до приемлемого уровня, это будет очень заманчивое предложение.

Мы по-прежнему предпочитаем рассматривать Blue SN5100 в качестве дополнительного или игрового накопителя, или, возможно, для апгрейда бюджетного ноутбука, но считаем, что этот диск может работать где угодно. Создаётся впечатление, что он без проблем заменит бюджетные варианты на TLC.

В этом накопителе есть что-то, что выгодно выделяет его среди старых моделей QLC, в основном благодаря новой флеш-памяти. Он энергоэффективен и обладает отличной задержкой, что часто создаёт ощущение, будто он — высококлассный накопитель. Жаль, что флеш-память QLC не дешевеет из-за корпоративного спроса, ведь при оптимальной цене этот накопитель был бы практически непревзойдённым. В любом случае на него стоит обратить внимание.

Характеристики и особенности

Sandisk WD Blue SN5100 доступен в вариантах ёмкости 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ и 4 ТБ. Использование флеш-памяти QLC может быть проблематичным при меньшей ёмкости (например, 500 ГБ), поскольку требуется меньше кристаллов для чередования данных (интерливинга). Производительность этого накопителя наиболее высока при объёмах 1 ТБ и 2 ТБ, но наибольший интерес будет представлять версия ёмкостью 4 ТБ.

Накопитель способен развивать скорость до 7100 / 6700 МБ/с при последовательном чтении и записи, а также до 1 000 000 / 1 300 000 операций ввода-вывода в секунду (IOPS) при случайном чтении и записи.

Однако на момент написания обзора цены были проблемой: ≈4,3 тыс. руб. ($55), ≈6,3 тыс. руб. ($80) и ≈11,2 тыс. руб. ($143) за версии 500 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ соответственно. Sandisk WD Black SN7100, по сути, дешевле и, благодаря флэш-памяти TLC, является лучшим выбором. Но если цена на Blue SN5100 снизится (что логично для позиционирования линеек Blue и Black), он станет потенциально отличным бюджетным SSD.

Sandisk предоставляет на диск стандартную пятилетнюю гарантию и ресурс записи до 600 ТБ на каждый терабайт емкости. Флеш-память QLC, как правило, рассчитана лишь примерно на половину циклов перезаписи по сравнению с TLC, но даже в этом случае её ресурса достаточно для такого количества записей. Обычно диски QLC имеют меньший показатель TBW (Total Bytes Written), но Sandisk не стал экономить на гарантийных обязательствах.

Технические характеристики Sandisk WD Blue SN5100

Программное обеспечение и аксессуары

У Sandisk есть два загружаемых приложения для своих SSD: SanDisk Dashboard и Acronis True Image. Первое — это фирменная утилита (ранее известная как WD Dashboard), которая позволяет обновлять прошивку, отслеживать состояние накопителя и использовать функции вроде TRIM и безопасного стирания. Она доступна только для Windows. Acronis True Image (работает и на macOS) предназначена для резервного копирования и клонирования дисков, что всегда полезно при апгрейде.

Подробный обзор

Blue SN5100 — это односторонний накопитель с одной микросхемой NAND-памяти, схемой управления питанием и контроллером без DRAM-буфера. Этот накопитель мог бы поместиться и в более коротком форм-факторе (например, 2230).

На подходе модель ёмкостью 4 ТБ, которая также будет односторонней. С учётом современных технологий такой накопитель будет иметь два чипа памяти (по 2 ТБ в каждом) или, теоретически, один чип ёмкостью 4 ТБ. Однако, согласно спецификациям, у моделей на 4 ТБ наблюдается падение производительности. Это может быть связано либо с накладными расходами на адресацию памяти, либо с большим количеством кристаллов в упаковке.

A101-000103-A1 — это фирменный контроллер от Sandisk, который также используется в WD Blue SN5000. Это простой четырехканальный контроллер без DRAM, созданный для оптимальной работы с памятью BiCS8. Для PCIe 4.0 его возможностей более чем достаточно, а в будущем для PCIe 5.0 эта флэш-память с аналогичным контроллером (например, Phison E31T) сможет развивать скорость не менее 10 ГБ/с.

Blue SN5100 отличается от Black SN7100 использованием QLC-памяти вместо TLC. На практике это не так важно, как может показаться. В режиме pSLC (псевдо-SLC кэш) флеш-память работает быстро, а QLC часто оптимизируется для чтения, что нивелирует разницу в повседневных задачах. Вы можете никогда не заметить отличий.

Флеш-память QLC должна быть более доступной, но зачастую этого не происходит. Одна из причин — высокий корпоративный спрос на емкие и быстрые хранилища для ИИ. Ситуация усугубилась санкциями против китайской YMTC, чья память могла бы смягчить дефицит. В итоге большинство недорогих накопителей ёмкостью 4 ТБ с QLC используют память YMTC, в то время как Micron пока придерживает свои чипы для корпоративных клиентов. Появление Blue SN5100 на базе собственной памяти BiCS8 меняет ситуацию на рынке.

Результаты тестирования производительности Sandisk WD Blue SN5100 2 ТБ

Сравнение продуктов

Blue SN5100 следует рассматривать в контексте линейки SSD-накопителей Sandisk. Мы уже обозревали Blue SN5000, использующий флеш-память QLC объёмом 4 ТБ, и Black SN7100 примерно год назад. Производительность SN5100 должна быть выше, чем у первого (судя по номеру модели), и ниже, чем у второго (судя по цветовой маркировке).

Black SN7100 — прямой конкурент Samsung 990 EVO Plus, в то время как Blue SN5100 выходит на рынок, где уже доминирует Crucial P310 на базе QLC. Все эти накопители — достойные модели, претендующие на один и тот же сегмент рынка, особенно для использования в ноутбуках.

Лучший контроллер без DRAM в этом классе — Phison E27T, используемый в Crucial P310, а также в Sabrent Rocket 4 (на базе TLC). Для более высокой ёмкости неплохо показал себя Maxio MAP1602, и мы сравниваем новинку с TeamGroup MP44Q на QLC. Контроллеры Silicon Motion (SMI) встречаются реже, но мы уже рассматривали Kingston NV3 с чипом SM2268XT2. Наконец, существует только один популярный четырёхканальный накопитель с DRAM: Crucial T500.

Тест 3DMark Storage Benchmark

Тест 3DMark Storage Benchmark, созданный для геймеров, фокусируется на реальной игровой производительности. Каждый раунд этого теста нагружает накопитель задачами, типичными для игровой активности: загрузка игр, сохранение прогресса, установка файлов и запись видеопотока. В будущем игровые тесты будут включать DirectStorage.

Blue SN5100 занял первое место в нашем тесте 3DMark. Это означает, что он обходит даже Crucial T500, оснащенный DRAM-буфером. Такой результат делает его отличным выбором в качестве второго диска для игр, даже по сравнению с такими моделями, как Samsung 990 EVO Plus, которые зачастую стоят дороже.

Тест PCMark 10 Storage Benchmark

PCMark 10 — это бенчмарк на основе трассировок, который использует широкий набор реальных сценариев из популярных приложений и повседневных задач для измерения производительности. Результаты особенно полезны при выборе накопителя для использования в качестве основного системного диска.

Производительность Blue SN5100 в PCMark также превосходна. Она находится на одном уровне с Crucial T500 и P310. Результаты близки к показателям Black SN7100, что неудивительно, поскольку оба накопителя используют очень похожее «железо». В режиме псевдо-SLC (pSLC) — а большинство тестов и реальных задач попадают именно в эту категорию — накопители должны работать одинаково.

Если вы используете диск как основной системный и он заполнен почти под завязку, результаты, вероятно, будут отличаться. В этом случае Black SN7100 с флэш-памятью TLC будет лучшим выбором, как и T500 с DRAM. Samsung 990 EVO Plus также предпочтительнее вариантов на базе QLC в таких сценариях.

Важно понимать, что перед тестированием мы подготавливаем диски для получения более реалистичных данных. Если ваш диск используется нечасто и на нем много свободного места, SN5100 покажет лучшую производительность в своем классе. В противном случае он может опуститься ниже в нашем рейтинге. Это стоит учитывать при покупке, поскольку вы можете сэкономить значительную сумму по сравнению с T500 при практически идентичных возможностях в большинстве случаев.

Тестирование на консоли PlayStation 5

PlayStation 5 поддерживает установку дополнительного SSD M.2 NVMe (PCIe 4.0 или выше) для хранения игр. Sony рекомендует скорость последовательного чтения не менее 5500 МБ/с. В наших тестах SSD с интерфейсом PCIe 5.0 не показали существенного преимущества и, как правило, не рекомендуются для PS5 из-за возможного перегрева.

В тесте мы копируем более 192 ГБ данных с внутренней памяти консоли на SSD и обратно, а также запускаем игры. Мы стараемся предотвратить троттлинг (сброс частот от перегрева), чтобы оценить работу накопителя в идеальных условиях.

Blue SN5100 использует интерфейс PCIe 4.0, что делает его хорошим выбором для PS5 (PCIe 5.0 для консоли избыточен), так как он раскрывает свой потенциал пропускной способности. Хотя технически задержки у флеш-памяти QLC выше, чем у TLC, в реальных сценариях чтения игр это не заметно благодаря оптимизации.

Как показали тесты 3DMark и PCMark 10, Blue SN5100 — очень отзывчивый накопитель. Если цена на модели большой емкости будет адекватной, мы считаем его отличным выбором для консоли, тем более что он работает без перегрева.

Скорость передачи данных — DiskBench

Мы используем утилиту DiskBench для тестирования реальной скорости передачи файлов на наборе данных объемом 50 ГБ (31 227 файлов разных типов: фото, PDF, видео). Мы записываем данные на диск, затем копируем их в новую папку и читаем zip-архив объемом 6,5 ГБ. Это реалистичная нагрузка, которая обычно помещается в SLC-кэш.

Из-за особенностей работы флэш-памяти чтение происходит быстрее записи. Передачи небольшого объема, как в нашем тесте на 50 ГБ, обычно полностью попадают в быстрый pSLC-кэш, поэтому результаты здесь идеальные. Стоит отметить, что, поскольку Blue SN5100 — это накопитель на базе QLC, запись больших объемов данных на заполненный диск будет медленнее.

С учётом этого, мы видим, что T500 выходит на первое место, а Blue SN5100 уверенно занимает второе. Его производительность практически такая же, как у Black SN7100. Crucial P310 использует то же поколение памяти Micron, но в четырехплоскостной конфигурации QLC, что может влиять на задержки. Память BiCS8 в накопителе Sandisk также имеет четырехплоскостную структуру.

Если для вас важны задержки и, особенно, энергоэффективность, то Blue SN5100 — отличный выбор. Он позиционируется как замена Crucial P310, и с появлением новой памяти Micron QLC разрыв может увеличиться. Сложно рекомендовать P310 вместо Blue SN5100 по той же цене, так как последний, на наш взгляд, лучше сбалансирован аппаратно.

Синтетические тесты — ATTO и CrystalDiskMark

ATTO и CrystalDiskMark (CDM) — стандартные инструменты для измерения пиковой производительности и работы с файлами разных размеров.

1 из 14

Blue SN5100 работает плавно, с небольшими просадками при чтении и записи блоков по 2 МБ в тесте ATTO. Для сравнения, Black SN7100 сохраняет стабильность на больших блоках, что может быть связано с различиями между QLC и TLC памятью.

В тесте DiskBench при реальной передаче данных Blue SN5100 показал отличные результаты. Более того, при типичном размере блока 1 МБ в CrystalDiskMark он обеспечивает отличную последовательную производительность независимо от глубины очереди. Однако Black SN7100 на базе TLC всё же справляется с записью лучше.

Что касается задержек (latency), мы видим, что память BiCS8 сохраняет лидерство в случайном чтении 4K (QD1) даже в версии QLC. Она не так хороша, как TLC в Black SN7100, но чертовски хороша по сравнению с остальными конкурентами.

По задержке записи SN5100 отстает от P310, Rocket 4 и T500. Лидерство T500 понятно — у него есть DRAM-буфер. Результат P310 может сбить с толку, но стоит помнить, что его память Micron QLC оптимизирована под такие нагрузки, а запись идет в pSLC-кэш. Тем не менее, любой из этих накопителей отлично подойдет для повседневного использования.

Устойчивая производительность записи и восстановление кэша

Официальные спецификации скорости записи часто отражают работу SLC-кэша — быстрой области памяти. Когда кэш заполняется, скорость падает, так как данные пишутся напрямую в медленную основную память (TLC или QLC).

Мы используем Iometer для непрерывной записи в течение 15 минут, чтобы измерить объем кэша и скорость прямой записи.

Blue SN5100 использует технологию nCache 4.0 — гибридный кэш pSLC, состоящий из статической и динамической частей. Статическая часть доступна всегда, а динамическая меняется в зависимости от свободного места на диске.

В нашем тесте модель Blue SN5100 на 2 ТБ могла записывать данные со скоростью 6,45 ГБ/с более 78 секунд. Объем кэша превышает 500 ГБ, что составляет около четверти от всего объема флеш-памяти (максимум для QLC).

Когда кэш исчерпан, скорость падает до 442 МБ/с. Это мало, но неплохо для QLC-памяти. Другие QLC-накопители, включая P310, показали худшие результаты (за исключением Blue SN5000, у которого больше кристаллов памяти в версии 4 ТБ). Для сравнения, Black SN7100 на TLC работает менее чем в два раза быстрее в этом режиме. Обычно TLC в 2,5–3 раза быстрее QLC, но здесь сказываются разные настройки кэширования.

Вывод: этот диск медленный, когда кэш заполнен, но всё ещё достаточно быстрый, чтобы работать на уровне SATA SSD. В обычных домашних сценариях вы вряд ли столкнетесь с этим ограничением.

Потребляемая мощность и температура

Мы используем оборудование Quarch HD для точного измерения энергопотребления. Эффективность (МБ/с на Ватт) важнее простого потребления, так как быстрый диск быстрее закончит задачу и уйдет в сон.

Официально Sandisk заявляет среднее потребление 4,1 Вт для модели 2 ТБ. В наших тестах пиковое значение составило 4,12 Вт, а среднее — около 3 Вт. Это подтверждает данные производителя.

1 из 4

Blue SN5100, как и ожидалось, фантастически энергоэффективен. Это отличный выбор для ноутбуков, где важен каждый ватт и градус. Контроллер Sandisk в паре с памятью BiCS8 показывает отличные результаты. Стоит отметить, что Black SN7100 (TLC) также очень эффективен, что говорит о грамотной оптимизации всей платформы.

В нашем тесте с интенсивной записью Blue SN5100 нагрелся максимум до 53°C, что на целых 37°C ниже порога троттлинга. Это просто находка для ноутбуков и компактных ПК, где часто нет хорошего охлаждения.

Тестовый стенд

• Процессор: Intel Core i9-12900K
• Материнская плата: Asus ROG Maximus Z790 Hero
• Оперативная память: 2×16 ГБ G.Skill DDR5-5600 CL28
• Графика: Intel Iris Xe UHD Graphics 770
• Охлаждение: Enermax Aquafusion 240
• Корпус: Cooler Master TD500 Mesh V2
• Блок питания: Cooler Master V850 i Gold
• Системный диск: Sabrent Rocket 4 Plus-G 2 ТБ
• Операционная система: Windows 11 Pro

Мы используем платформу Alder Lake, предварительно отключив в системе большинство фоновых процессов (индексацию, обновления Windows, антивирус), чтобы минимизировать погрешность измерений. Каждый SSD заполняется данными на 50% и тестируется в качестве вторичного накопителя. Если не указано иное, для всех SSD мы используем активное охлаждение.

Итоги по Sandisk WD Blue SN5100

Не так давно мы дали Crucial P310 оценку 4/5, назвав его исключительным бюджетным QLC SSD. Blue SN5100 в целом ощущается лучше, чем P310, но пока не тянет на 4,5 балла. Главная причина — цена. На момент обзора он стоит слишком дорого, чтобы конкурировать с подешевевшим P310. Кроме того, есть Black SN7100 на TLC, который часто продается по очень хорошей цене.

С другой стороны, Blue SN5100 часто прыгает выше головы и может составить конкуренцию даже старшему брату Black SN7100. При адекватной цене это будет лучший диск в своем классе. Большинство пользователей никогда не столкнутся с его низкой скоростью прямой записи. Это отличный выбор для игрового ПК или апгрейда ноутбука, особенно версии на 4 ТБ.

Если вам нужна стабильная скорость записи больших объемов данных, лучше выбрать TLC (например, Black SN7100 или Rocket 4). Но главное преимущество Blue SN5100 — энергоэффективность и низкий нагрев, что идеально для мобильных устройств.

Рынок требует недорогих и емких накопителей. Crucial P310 справляется с этой задачей, но при равной цене мы бы отдали предпочтение Sandisk WD Blue SN5100. Учтите это при выборе.

Обзор LaCie Rugged SSD4: прочный накопитель на каждый день