Обзор Acer FA200 — доступный SSD накопитель на 4TB

Основной обзор

Если Acer FA200 кажется вам знакомым, то это, вероятно, потому, что он является клоном HP FX700, и оба производятся компанией Biwin. В этом нет ничего плохого. FX700 продемонстрировал, что YMTC может производить высококачественную QLC-память, которая в паре с правильным контроллером оказывается на удивление производительной. Добавьте к этому отличную энергоэффективность при емкости до 4 ТБ, и вы получите бюджетного победителя. Доступный, полноценный SSD с интерфейсом PCIe 4.0 для всех ваших игр, медиафайлов и резервных копий в удобном одностороннем корпусе. Звучит довольно хорошо.

Однако с момента того обзора прошло более 21 месяца, и рынок накопителей значительно изменился. Crucial P310 и Sandisk WD Blue SN5100 переопределили возможности накопителей на QLC-памяти. Также существуют накопители на TLC-памяти, такие как Sandisk WD Black SN7100, которые предлагают все преимущества QLC — большую емкость и низкую стоимость — без недостатков. Кроме того, появились накопители PCIe 5.0, такие как WD Black SN8100, которые бросают вызов условностям благодаря невероятной производительности и энергоэффективности. Это делает Acer FA200 почти устаревшим, но все же он остается достойным накопителем.

Настоящая проблема заключается в том, что рынок NAND-памяти в последнее время находится в беспорядке, отчасти из-за влияния больших потребностей в данных для ИИ. QLC-память спроектирована так, чтобы быть более плотной и дешевой, чем TLC, поэтому на нее выше спрос, что делает потребительские SSD второстепенным продуктом для поставок. Это вредит таким накопителям, как FA200, потому что у них нет обычного ценового преимущества, а вертикально-интегрированные компании, такие как Crucial и Sandisk, могут позволить себе накапливать и использовать собственную QLC-память.

Память YMTC из Китая должна была помочь FA200 обойти эту проблему, но политические трения и предвзятость продолжают создавать трудности. Это оказало давление на накопители PCIe 4.0 в целом, делая варианты с PCIe 5.0 все более привлекательными с течением времени. Звучит дико, но то же самое в свое время произошло и с PCIe 3.0.

Это не совсем плохие новости, так как новые накопители PCIe 5.0 на самом деле довольно хороши. Им просто нужно подешеветь. Однако это означает, что если вы ищете накопитель большой емкости исключительно для хранения данных — например, PCIe 4.0 емкостью до 4 ТБ и, возможно, с QLC-памятью — то вам следует рассмотреть возможность сделать это раньше, а не позже. Черная пятница и следующий Prime Day уже не за горами, так что время еще есть, но мы советуем определиться с тем, что вы хотите, заранее.

FA200 попадает в категорию бюджетных или вторичных накопителей. Он идеально подходит для общего хранения, отлично работает с PS5, а графеновая наклейка гарантирует, что он останется достаточно холодным для ноутбуков. Если вы сможете найти его или аналогичный накопитель в продаже, особенно с емкостью 2 ТБ или более, то это неплохой выбор. Только не ожидайте, что он справится с длительной записью. Это не тот накопитель, на который стоит обращать внимание, если вам нужна TLC-память и/или DRAM, но среди безбуферных QLC-накопителей можно найти и гораздо худшие варианты. Мы считаем, что P310 и Blue SN5100 лучше, но вы можете найти FA200 или его эквивалент дешевле, при этом получив тот же общий уровень производительности для предполагаемой роли.

Характеристики Acer FA200

Acer предлагает FA200 в емкостях 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ и 4 ТБ. На момент обзора модель на 500 ГБ была недоступна; однако, судя по ценам в других регионах, она должна стоить ниже $55 (4,6 тыс. руб.). Остальные модели стоят $64,99 (5,4 тыс. руб.), $117,99 (9,9 тыс. руб.) и $219,99 (18 тыс. руб.). Эти цены слишком высоки для данного железа, так как аналогичные накопители, такие как Orico e7400 и TeamGroup MP44Q, стоят дешевле.

Модели на 1 ТБ и 2 ТБ должны стоить около $60 (5 тыс. руб.) и $100 (8,4 тыс. руб.) соответственно. Версию на 4 ТБ сложно рекомендовать по сравнению с WD Black SN7100, который использует TLC-память вместо QLC и в настоящее время доступен за $209,99 (18 тыс. руб.).

FA200 может достигать пиковой производительности уже на 1 ТБ, с последовательным чтением и записью до 7 200/6 200 МБ/с и до 1 000K/850K IOPS случайного чтения и записи. Накопитель поставляется со стандартной пятилетней гарантией и поддерживает до 500 ТБ записи на каждый 1 ТБ емкости. Это меньше стандартных 600 ТБ, но накопитель использует QLC-память. Это делает заявленную выносливость/TBW выше обычной, так как QLC-накопители обычно имеют гарантию примерно на половину ресурса записи TLC. Мы не считаем этот лимит записи слабым местом для FA200.

Программное обеспечение и аксессуары Acer FA200

Накопители Acer, как и HP, производятся компанией Biwin. Программное обеспечение для FA200 — это Biwin Intelligence, стандартное приложение-инструментарий для SSD. Оно многофункционально и предоставляет информацию о состоянии S.M.A.R.T., системную информацию и множество других функций. Среди них тест производительности, миграция и клонирование данных, стирание диска, обновление прошивки, сканирование на ошибки, оптимизация TRIM и мониторинг накопителя.

Acer FA200: более детальный взгляд

1 из 3

FA200 является односторонним во всех емкостях — включая рассматриваемую сегодня модель на 4 ТБ — что упрощает установку и охлаждение. Накопитель имеет графеновую теплораспределительную наклейку, которая, как мы выяснили, действительно полезна. Это похоже на решение HP FX700, что логично, поскольку Biwin производит накопители для обеих компаний, а аппаратная часть FX700 идентична FA200. Накопитель оснащен контроллером без DRAM и четырьмя чипами NAND-памяти.

FA200 на 4 ТБ показывает в нашем анализе такие же или лучшие результаты, чем FX700 на 2 ТБ, что говорит об обновлении прошивки — в частности, SN15536 на FA200 и SN14428 на FX700 — и о том, что контроллер Maxio оптимизирован для 4 ТБ QLC-памяти. Вы не жертвуете значительной производительностью или энергоэффективностью, чтобы достичь 4 ТБ, что часто бывает с другими четырехканальными, безбуферными решениями.

1 из 2

Наши мысли выше совпадают с рассматриваемым контроллером: Maxio MAP1602-F3C — это обновленная версия MAP1602, специально разработанная для работы с 4 ТБ флеш-памяти. По нашему опыту, этот контроллер может сильно нагреваться, но простой радиатор может легко решить эту проблему. Используемая здесь память — это 232-слойная QLC от YMTC, которая в прошлом нас не подводила. Эта память отлично подходит для игр и общего хранения и не проявляет особых недостатков на накопителе объемом 4 ТБ. Короче говоря, мы не знаем о каких-либо особенностях этого аппаратного обеспечения в целом.

Сравнение продуктов

Накопитель QLC этого обзора — Crucial P310, более свежий релиз, который угрожает отнять долю рынка у существующих бюджетных накопителей. Kingston NV3 — стойкий соперник в этой области, обычно поставляемый с QLC-памятью, хотя наш тестовый образец использовал TLC. Технически, P310 заменяет популярный P3 Plus, который использует то же оборудование, что и Corsair MP600 Core XT. FA200, как и P310, способен обеспечивать большую пропускную способность, что может привести к улучшению общей производительности.

Затем мы рассмотрим накопители, которые используют тот же контроллер, что и FA200, но имеют другую флеш-память. К ним относятся Addlink A93 с TLC-памятью YMTC и Klevv CRAS C925 с более редкой TLC-памятью SK hynix. У нас также есть Inland TN470, который демонстрирует сопоставимый контроллер Phison E27T. Все эти накопители примерно одного класса и могут работать схожим образом; однако цена и емкость флеш-памяти должны учитываться при принятии решения. QLC-память может обеспечить ту же производительность для ваших задач, но если вы не экономите деньги, то почему бы не выбрать TLC?

Мы также хотим продемонстрировать, как этот накопитель сравнивается с некоторыми из лучших накопителей PCIe 4.0. Мы бы в целом рекомендовали Samsung 990 Pro, но 4TB 990 Pro — это лучший накопитель для сравнения, так как он, вероятно, является лучшим 4 ТБ PCIe 4.0 накопителем на рынке. Чтобы сэкономить, многие предпочитают сохранить DRAM, но переключиться на более старую платформу, такую как Phison E18. Netac NV7000 — достойный представитель этого контроллера в зрелом состоянии. E18 остается популярным выбором для «бюджетной» емкости — мы упоминаем MSI M480 Pro в нашем заключении — несмотря на то, что на бумаге это более высококлассная платформа. Недавно стало известно, что E18 в некоторых случаях испытывает проблемы с производительностью чтения, но для решения этой проблемы выпускается или будет выпущена прошивка.

Тестирование трассировкой — 3DMark Storage Benchmark

Созданный для геймеров, 3DMark Storage Benchmark фокусируется на производительности в реальных игровых сценариях. Каждый раунд этого бенчмарка нагружает накопитель задачами, связанными с играми, включая загрузку игр, сохранение прогресса, установку игровых файлов и запись видео геймплея. Будущие игровые бенчмарки будут включать DirectStorage, и мы также добавим примечания о том, какие накопители могут быть готовы к будущему.

Бюджетный 4 ТБ накопитель без DRAM? Да, он хорош для игр. FA200 обладает более чем достаточной производительностью, чтобы минимизировать время загрузки. QLC-память, которую использует FA200, возможно, лучше всего подходит для таких накопителей, где вы получаете максимум пространства за свои деньги. Лучше всего подходит для игр, хранения и других задач, где вы мало пишете, но часто читаете. FA200 здесь немного устарел, так как новые P310 и Sandisk WD Blue SN5100 делают шаг вперед в производительности. FA200 должен быть дешевле, чтобы иметь смысл. Тем не менее, по крайней мере, нет особых причин тратить больше на TLC-накопитель для игр, так что вы можете сузить круг своих поисков, если это необходимо.

Тестирование трассировкой — PCMark 10 Storage Benchmark

PCMark 10 — это бенчмарк на основе трассировок, который использует широкий набор реальных трассировок из популярных приложений и повседневных задач для измерения производительности устройств хранения данных. Результаты особенно полезны при анализе накопителей для использования в качестве основных/загрузочных устройств и в рабочих средах.

FA200 несколько более разочаровывает в PCMark 10. Этот бенчмарк для реальных, повседневных приложений отдает предпочтение более высококлассным накопителям, таким как 990 Pro, и избегает старых вариантов на основе QLC, таких как MP600 Core XT. FA200 находится где-то между худшими и лучшими QLC-накопителями, что усложняет ситуацию. Мы бы предложили TLC-накопитель для ваших рабочих нагрузок, но если у вас ограниченный бюджет или вам нужно больше места, QLC-накопитель может подойти. В таком случае вам, вероятно, следует выбрать что-то, что может максимально использовать интерфейс PCIe 4.0, как FA200, а не старые накопители класса P3 Plus. Однако, как и раньше, FA200 должен быть дешевле, чем P310 и Blue SN5100.

Тестирование на консоли — PlayStation 5 Transfers

PlayStation 5 позволяет установить один дополнительный SSD PCIe 4.0 или быстрее для расширения игрового хранилища. Хотя технически подойдет любой накопитель 4.0, Sony рекомендует накопители, которые могут обеспечивать скорость последовательного чтения не менее 5 500 МБ/с для оптимальной производительности. В наших тестах SSD PCIe 5.0 не приносят особой пользы и, как правило, не должны использоваться в PS5, особенно потому, что им может потребоваться дополнительное охлаждение.

Наше тестирование использует внутренний тест хранилища PS5 и ручные тесты чтения/записи с более чем 192 ГБ данных как с внутреннего хранилища, так и на него. По возможности предотвращается троттлинг, чтобы увидеть, как каждый накопитель работает в идеальных условиях. Хотя время загрузки игр не должно сильно отличаться от накопителя к накопителю, наши результаты могут показать, какие накопители могут быть более отзывчивыми в долгосрочной перспективе.

QLC-накопители, такие как FA200, отлично подходят для PS5. Это лучший способ получить приличный объем хранилища по обычно самой низкой цене за терабайт. 4 ТБ также является реалистичным пределом для безбуферных накопителей. Хотя более медленные накопители могут соответствовать требованиям PS5, наличие такого, который может полностью использовать интерфейс PCIe 4.0, как FA200, гарантирует, что вы никогда не почувствуете, что не достигаете максимального потенциала. Графеновая теплораспределительная наклейка также означает, что вы можете обойтись без хлопот с установкой радиатора, что также может сэкономить вам немного денег.

Скорость передачи данных — DiskBench

Мы используем инструмент для бенчмаркинга хранилищ DiskBench для тестирования производительности передачи файлов с нашим собственным набором данных объемом 50 ГБ. Мы записываем 31 227 файлов различных типов, таких как изображения, PDF и видео, на тестовый накопитель, затем делаем копию этих данных в новую папку и завершаем тестом чтения только что записанного ZIP-файла объемом 6,5 ГБ. Это реальная рабочая нагрузка, которая помещается в кэш большинства накопителей.

DiskBench — один из наших несинтетических тестов, так как он использует реальные файлы при прямой передаче. Он полагается на производительность pSLC-кэша, поэтому QLC-накопители P310 и FA200 выходят на первое место. Если вы не выполняете массовые передачи данных, вам действительно не нужна TLC-память. Любой SSD, который может достичь почти максимальной производительности PCIe 4.0, справится с повседневными передачами данных. FA200 — один из таких накопителей, несмотря на свою бюджетную природу.

Синтетическое тестирование — ATTO / CrystalDiskMark

ATTO и CrystalDiskMark (CDM) — это бесплатные и простые в использовании инструменты для бенчмаркинга хранилищ, которые производители SSD обычно используют для указания спецификаций производительности своих продуктов. Оба эти инструмента дают нам представление о том, как каждое устройство справляется с файлами разных размеров и на разной глубине очереди как для последовательных, так и для случайных рабочих нагрузок.

Начнем с ATTO. FA200 здесь не впечатляет, так как многие другие накопители имеют более высокую пропускную способность там, где это важно, при больших размерах блоков или I/O. QLC-накопители часто используются в качестве замены для HDD, а в чем HDD лучше всего? В длительных, последовательных передачах больших файлов. Тем не менее, FA200 все еще достаточно быстр, если это ваш вторичный накопитель. У него есть только одно заметное падение при чтении блоков размером 1 МБ, и это, вероятно, связано с используемым контроллером. Maxio MAP1602 используется на других накопителях, которые показывают аналогичное падение, включая A93 и CRAS C925. Я думаю, вы согласитесь, что это достойный компромисс за возможность купить 4 ТБ SSD по доступной цене.

FA200 также достаточно хорошо справляется с последовательными тестами в CrystalDiskMark, особенно при более реалистичной глубине очереди QD1. Его результаты от средних до выше среднего как там, так и в тестах задержки случайного чтения/записи. Он не может сравниться с 990 Pro по чтению или превзойти P310 или MP600 Core XT по записи, но его производительность, безусловно, достаточна. Мы не можем игнорировать тот факт, что FA200 не кажется таким же современным, как P310 или WD Blue SN5100, но если он будет стоить дешевле — особенно на 4 ТБ — то мы бы рекомендовали его как экономичное решение, если вам просто нужно дополнительное быстрое хранилище.

Производительность при длительной записи и восстановление кэша

Официальные спецификации записи — это лишь часть картины производительности. Большинство SSD используют кэш записи, который представляет собой быструю область псевдо-SLC (однобитной) программируемой памяти, поглощающую входящие данные. Скорость длительной записи может значительно упасть, как только рабочая нагрузка выйдет за пределы кэша и попадет в «родную» TLC (трехбитную) или QLC (четырехбитную) память. Производительность может упасть еще сильнее, если накопитель вынужден выполнять «сворачивание» (folding), то есть процесс миграции данных из кэша для освобождения места для новых входящих данных.

Мы используем Iometer, чтобы нагрузить SSD последовательной записью в течение 15 минут для измерения как размера кэша записи, так и производительности после его заполнения. Мы также отслеживаем восстановление кэша в течение нескольких периодов простоя. Этот процесс показывает производительность накопителя в различных состояниях, а также его производительность в установившемся режиме.

4-терабайтный FA200 изначально записывает в более быстром, однобитном pSLC-режиме, который временно использует емкость для скорости. Этот режим в среднем составляет 5,54 ГБ/с в течение 190 секунд. Накопитель пишет быстрее в первые две секунды — примерно 12 ГБ данных — а затем несколько медленнее в течение следующих 188 секунд, пока кэш не заполнит весь накопитель. Первая часть кэша действует как статический кэш, как в гибридных схемах, таких как WD nCache и Samsung TurboWrite, а остальная часть является динамической для оставшегося пространства накопителя. 4 ТБ 4-битной QLC-памяти превращаются примерно в 1 ТБ 1-битной pSLC-памяти, но динамический кэш будет уменьшаться по мере заполнения накопителя.

Наше понимание заключается в том, что этот контроллер на самом деле не использует статический кэш, что имеет смысл, если сравнить размер кэша с кэшем WD — кэш WD огромен, но не равен всему накопителю. Это означает, что временный прирост в начале, вероятно, предназначен только для имитации такого режима, потому что такой режим идеален для кэширования всплеска случайных записей, которые часто малы по объему.

Если вы уже знаете, что ваш накопитель будет иметь огромный кэш, то стоит иметь более медленную постоянную скорость pSLC со специальным режимом для обработки случайных записей. QLC-накопители на самом деле не предназначены для интенсивной записи, и наличие несколько сниженной скорости постоянной записи может уменьшить износ в сочетании с этой стратегией. Может быть, это так, а может и нет, но наши результаты, похоже, подтверждают эту гипотезу.

Как только кэш исчерпан, накопитель вынужден записывать в родную QLC-память и, фактически, должен «сворачивать» данные, чтобы освободить место для дополнительных записей. «Сворачивание» медленнее, потому что контроллер должен ждать, пока записи будут перемещены из pSLC в QLC, прежде чем он сможет принять новые входящие записи от пользователя. Обычно это примерно половина скорости родной памяти, но это лишь общее правило.

В реальности влияние на производительность зависит от многих факторов, и страдает не только скорость постоянной записи — смешанные рабочие нагрузки, где вы можете запрашивать чтение, столкнутся с увеличенной задержкой, что является одной из причин, по которой QLC-накопители, подобные этому, в худшем состоянии могут эффективно «зависать» и казаться медленными. Это одна из веских причин, почему накопители, такие как FA200, лучше всего подходят для нагрузок с преобладанием чтения, что делает их оптимальными для хранения и игр.

Энергопотребление и температура

Мы используем программируемый модуль питания Quarch HD для более глубокого понимания характеристик энергопотребления. Потребление в режиме простоя — важный аспект, который следует учитывать, особенно если вы ищете апгрейд для ноутбука, так как даже лучшие ультрабуки могут иметь посредственное стоковое хранилище. Настольные компьютеры могут быть более ориентированы на производительность с меньшей поддержкой функций энергосбережения, поэтому мы показываем худший случай.

Некоторые SSD могут потреблять ватты энергии в простое, в то время как более подходящие модели потребляют всего милливатты. Среднее энергопотребление при нагрузке и максимальное потребление — два других аспекта энергопотребления, но производительность на ватт, или эффективность, важнее. Накопитель может потреблять больше энергии во время любой данной рабочей нагрузки, но выполнение задачи быстрее позволяет накопителю быстрее перейти в состояние простоя, что в конечном итоге экономит энергию.

Для записи температуры мы в настоящее время опрашиваем основной композитный датчик накопителя во время тестирования при температуре окружающей среды около 22°C. Наше тестирование достаточно интенсивное, чтобы нагреть накопитель до реалистичной максимальной температуры.

Одним из величайших прорывов в SSD стало невероятное улучшение энергоэффективности, которое началось в основном с накопителей PCIe 4.0. PCIe 3.0 SK hynix Gold P31 заслуживает почетного упоминания. FA200 почти на 40% эффективнее этого накопителя, что показывает, как далеко мы продвинулись. SSD давно были хорошим выбором по сравнению с HDD для снижения энергопотребления, что принесло больше всего пользы ноутбукам. Однако в эпоху портативных игровых систем прирост энергоэффективности безбуферных накопителей PCIe 4.0 важнее, чем когда-либо. Меньше энергии означает меньше тепла, а тепло — враг. Это верно и для FA200, который в нашем тестировании нагрелся всего до 51°C, хотя известно, что этот контроллер создает горячие точки. Графеновое решение FA200 отлично справляется с смягчением этой проблемы.

Тестовый стенд и примечания к тестированию

Мы используем платформу Alder Lake с большинством фоновых приложений, таких как индексация, обновления Windows и антивирус, отключенными в ОС для уменьшения вариативности результатов. Каждый SSD предварительно заполняется до 50% емкости и тестируется как вторичное устройство. Если не указано иное, мы используем активное охлаждение для всех SSD.

Заключение по Acer FA200

Мы бы хотели поставить этому накопителю более высокую оценку, но он просто не может полностью конкурировать с новыми QLC-накопителями, такими как Crucial P310 и Sandisk Blue SN5100. QLC-память от Micron лучше оптимизирована с Phison E27T, а BiCS8 QLC в Blue SN5100 просто превосходна. P310 быстро стал любимцем публики, потому что он широко доступен в различных емкостях по улучшающимся ценам. Blue SN5100 должен подешеветь, но он обеспечивает опыт, подобный Black SN7100, с отличной энергоэффективностью и низкой задержкой случайного чтения. FA200 — это прошлое поколение по сравнению с ними и может быть нелегко найти по доступной цене во всех регионах.

Даже если отбросить это, FA200 все еще демонстрирует низкую производительность при длительной записи, что характерно для многих QLC-накопителей. В целом, однако, у него производительность выше среднего, и он особенно выделяется в 3DMark и PCMark 10. Это делает его отличным вторичным накопителем, игровым накопителем или дополнительным хранилищем в PS5. Графеновая теплораспределительная наклейка хорошо справляется с охлаждением, что делает его удобным и для ноутбуков. У нас действительно нет никаких претензий к этому.

Проблема в том, что он просто ощущается как накопитель прошлого поколения по сравнению с теми, что мы видели в последнее время, потому что, честно говоря, так оно и есть. В сочетании с нестабильными ценами на рынках NAND-памяти и SSD, особенно для QLC, которая используется в корпоративном секторе, его трудно продавать. Вероятно, «гвоздем в крышку гроба» является доступность Black SN7100, что подчеркивает тот факт, что TLC-накопители могут конкурировать по цене, которая так близка. QLC когда-то имела преимущество в плотности и, возможно, будет иметь его снова, но для этого поколения ситуация быстро становится туманной.

Мы поставили идентичному HP FX700 более высокую оценку в его обзоре, но это было почти два года назад. Если вы можете найти накопитель с этим железом — как недавно рассмотренный TeamGroup MP44Q — и желательно с хорошим радиатором, мы все еще можем рекомендовать его как быстрый способ добавить много места для хранения. FA200 и его аналоги имеют смысл на 2 ТБ и 4 ТБ, если они могут сэкономить вам достаточно денег. Однако конкуренты, такие как Black SN7100 и TeamGroup MP44, делают это предложение более сложным. На 2 ТБ, по крайней мере, MP44Q может конкурировать, но даже тогда, за 10% больше, вы можете получить MSI M480 Pro.

Тем не менее, это железо может работать на 2 ТБ, потому что оно гарантированно будет одинаковым при покупке, что не всегда так с другими, как Kingston NV3. Так что, если вы добавляете это в последний момент или просто нуждаетесь в надежном SSD в крайнем случае, FA200 или его клоны далеко не ужасны. Они просто больше не могут привлекать к себе столько же внимания, как когда-то.

Читайте также: Обзор Crucial X10: крошечный и быстрый внешний SSD-диск