Лучшие SSD для Steam Deck в 2025 году: быстрые накопители

Наш выбор лучших SSD для Steam Deck в 2025 году основан на бенчмарках и данных, собранных при тестировании большого количества современных накопителей формата M.2 2230. При поиске оптимального SSD для Steam Deck важно найти баланс между производительностью, емкостью, функциональностью и вашим бюджетом. Мы составили список лучших вариантов, основываясь на множестве факторов.

Steam Deck стал первым портативным игровым ПК, добившимся массового успеха. Лист ожидания был огромным, но в конечном итоге пользователи получили в свои руки заветное устройство. Однако одним из главных ограничений был объем внутренней памяти: значительное количество устройств продавалось всего с 64 ГБ. Увеличить хранилище можно с помощью карты microSD или внешнего накопителя, но замена внутреннего SSD — лучший способ получить надежное и быстрое хранилище. Перечисленные ниже SSD также отлично подойдут для других портативных игровых устройств, таких как Asus ROG Ally, MSI Claw, Lenovo Legion Go и других, использующих накопители M.2 2230.

Некоторые пользователи экспериментировали с модификациями и использовали более крупные SSD формата M.2 2242, обрезанные SSD, двусторонние SSD и даже шлейфы для выноса SSD M.2 2280 за пределы корпуса Steam Deck. Однако самый простой и надежный вариант — выбрать из растущего списка накопителей M.2 2230, полностью совместимых со Steam Deck. Вам понадобится односторонний SSD 2230, что позволит сохранить на месте EMI-экранирование. Это критически важно, чтобы накопитель не мешал работе Wi-Fi в Steam Deck, а также чтобы односторонняя конструкция поддерживала предусмотренную систему охлаждения устройства.

Обзор SSD для Steam Deck

Мы подробно разберем лучшие SSD для Steam Deck и Asus ROG Ally. Хотя в Steam Deck установлен слот M.2 с интерфейсом PCIe 3.0, накопители PCIe 4.0 прекрасно работают и, более того, оказываются более энергоэффективными на низких скоростях. Эффективность крайне важна для портативных устройств, таких как Steam Deck, поскольку нужно минимизировать нагрев и одновременно увеличивать время работы от батареи. Накопители большей емкости достигают пиковых значений при более высокой мощности, а некоторые используют устаревшие технологии. Например, контроллеры SSD, произведенные по 28-нм техпроцессу, могут негативно сказаться на общем энергопотреблении. К счастью, игры в целом не требуют слишком большой мощности, но известно, что Steam Deck может сильно нагреваться.

Производительность — это отдельный вопрос, и в идеале вам нужен накопитель с быстрым временем отклика для загрузки игр, что часто отражается в результатах тестов с блоками 4 КБ или меньшего размера. Стабильность производительности по мере заполнения накопителя — еще один важный аспект, особенно когда он забит играми. В большинстве случаев разница в производительности между любыми двумя NVMe-накопителями в Steam Deck будет незначительной, так как она ограничена скоростью интерфейса, скоростью загрузки по Wi-Fi и даже мощностью процессора. Тем не менее, лучше выбрать модель с более высокой производительностью, если цена схожа, хотя переплачивать за избыточную скорость не стоит.

Раньше тем, кто хотел обновить SSD в Steam Deck, приходилось искать накопители на eBay, AliExpress и других сторонних площадках, чтобы найти SSD большей емкости. Это могло быть сопряжено с проблемами гарантии, а характеристики многих накопителей оставались неясными. Однако сейчас на рынке появилось множество розничных накопителей с более современным железом и четкими спецификациями, что значительно упрощает процесс апгрейда.

Поскольку мы начали тестировать SSD для Steam Deck только в середине 2023 года, у нас нет результатов для многих старых моделей. Фактически, почти все протестированные нами накопители соответствуют стандарту PCIe 4.0 и должны работать быстрее в новых портативных устройствах, таких как Asus Ally. Большинство из них по-прежнему доступны в розничной продаже, что является плюсом. Мы здесь, чтобы выделить лучшие из доступных на данный момент вариантов, подобранных с учетом конкретных приоритетов.

Обратите внимание, что многие накопители формата 2230 используют контроллер Phison E21T с NAND-памятью Micron 176-слойной TLC (1 ТБ) или QLC (2 ТБ). Появилось несколько новых накопителей на контроллере Phison E27T, один с TLC и один с QLC NAND. Поскольку почти все протестированные нами накопители показывают схожую производительность в Steam Deck, основным фактором выбора неизбежно становятся цена, доступность и поддержка.

Лучшие SSD для Steam Deck, которые можно купить сегодня

1. Corsair MP600 Mini 1TB (E27T) SSD

Лучший SSD для Steam Deck объемом 1 ТБ в 2025 году

Характеристики

Плюсы

• Высокая производительность
• Хорошая энергоэффективность
• TLC до 2 ТБ

Минусы

• Цена и доступность

Оригинальный Corsair MP600 Mini был одним из лучших универсальных накопителей для Steam Deck и других устройств M.2 2230, хотя и имел некоторые ограничения. Он был доступен только в объеме 1 ТБ и не выделялся на фоне других отличных накопителей на базе TLC, таких как Sabrent Rocket 2230 и Inland TN446. Corsair исправила это, выпустив модель с новым, более быстрым железом и, в конечном итоге, версию на 2 ТБ, чтобы наконец-то превзойти WD Black SN770M — или OEM WD SN740 — как самый быстрый накопитель 2230 объемом 2 ТБ.

Раньше 2 ТБ можно было получить только с флэш-памятью QLC, которая имеет такие недостатки, как более низкая производительность, или с менее энергоэффективными и более горячими накопителями WD. С TLC-памятью на 1 ТБ производительность обычно ограничена примерно 5 ГБ/с из-за использования старого контроллера. Теперь вторая ревизия MP600 Mini, использующая контроллер Phison E27T, означает, что вам не придется идти на компромиссы в емкости, производительности или эффективности.

Единственными вопросами остаются стоимость и доступность этого нового оборудования. Мы протестировали модель на 1 ТБ и надеемся получить в свои руки вариант на 2 ТБ, который сейчас начинает поставляться. Также жаль, что Corsair использовала то же название (дополнение «(E27T)» не является частью номенклатуры), что и для существующего накопителя на базе E21T, поэтому будьте внимательны при заказе.

2. Sabrent Rocket 2230

Альтернативный лучший SSD для Steam Deck объемом 1 ТБ в 2025 году

Характеристики

Плюсы

• TLC
• Диапазон емкостей

Минусы

• Конкуренция

Sabrent Rocket 2230 остается популярным выбором для апгрейда SSD в Steam Deck. Он использует TLC-память на эффективной платформе и, в отличие от MP600 Mini, предлагает несколько вариантов емкости. Если у вас Steam Deck с 64 ГБ памяти, варианты на 256 ГБ и 512 ГБ могут помочь сэкономить немного денег, хотя мы все же рекомендуем накопить на накопитель объемом 1 ТБ или 2 ТБ.

С момента запуска Rocket 2230 в начале 2023 года на рынок вышло множество конкурирующих продуктов, которые делают его менее привлекательным по текущей цене. Тем не менее, это известный и надежный накопитель, который долгое время был нашим лучшим M.2 2230 SSD по результатам обзоров. Он имеет тот же контроллер Phison E21T и 176-слойную TLC NAND-память Micron, что и многие другие накопители объемом 1 ТБ.

3. Crucial P310 2TB SSD

Лучший SSD для Steam Deck объемом 2 ТБ в 2025 году

Характеристики

Плюсы

• Высокая производительность
• Отличная энергоэффективность
• Новый контроллер с более быстрой QLC NAND

Минусы

• Цена и доступность
• QLC все еще медленнее, чем TLC

Crucial P310 SSD представляет собой последнюю итерацию аппаратного обеспечения в форм-факторе M.2 2230. Используя новейший контроллер Phison E27T в паре с 232-слойной QLC NAND от Micron, он обеспечивает превосходную эффективность и производительность, которой более чем достаточно для вашего Steam Deck. Это первый накопитель с такой комбинацией оборудования, но он точно не будет последним, и мы ожидаем, что другие компании выпустят аналогичные SSD в ближайшие месяцы.

QLC NAND традиционно была довольно медленной, хотя это может варьироваться в зависимости от типа NAND. Многие из них падают до менее чем 100 МБ/с устойчивой производительности записи при стресс-тестировании, когда pSLC-кэш заполняется, и запись идет напрямую в QLC NAND. Новейшая QLC NAND от Micron обеспечивает скорость около 330 МБ/с, что втрое быстрее, чем старая 176-слойная QLC NAND от Micron.

Самая большая проблема с Crucial P310 на данный момент — это цена и доступность. Нам были озвучены рекомендованные розничные цены в $114 (8,9 тыс. руб.) и $214 (17 тыс. руб.) за накопители на 1 ТБ и 2 ТБ соответственно, но Crucial продает их в своем магазине за $171 (13 тыс. руб.) за 1 ТБ и $264 (21 тыс. руб.) за 2 ТБ. Это значительно дороже, чем у конкурирующих накопителей, и мы ожидаем, что цены скорректируются в ближайшие недели — по крайней мере, P310 должен стоить меньше, чем Corsair MP600 Mini (E27T), указанный выше.

4. Teamgroup MP44S 2230

Лучший вместительный и доступный SSD для Steam Deck в 2025 году

Характеристики

Плюсы

• До 2 ТБ
• Эффективный
• Доступный

Минусы

• QLC NAND

Teamgroup MP44S появился после Rocket Q4 2230 и имеет практически ту же начинку. Накопители Teamgroup бывают разными, но эта модель — победитель, если цена правильная, и на данный момент это самый дешевый 2 ТБ 2230 накопитель. Он использует QLC-флеш, который имеет меньший ресурс и производительность, чем TLC, но в результате вы получаете 2 ТБ пространства в крошечном накопителе. MP44S имеет преимущество в наличии варианта на 1 ТБ, что добавляет гибкости, хоть он и опоздал на рынок. (Мы тестировали модель на 1 ТБ, но накопитель на 2 ТБ должен работать аналогично).

В наших тестах меньшее количество кристаллов памяти в версии на 1 ТБ не оказало негативного влияния на производительность. Накопитель также довольно эффективен, что идеально подходит для Steam Deck. Он также стоит меньше, чем альтернативы на TLC, что делает его реальным претендентом на 1 ТБ, хотя вам придется самим решать, стоят ли сэкономленные деньги того. Разница в производительности с Steam Deck невелика, но может быть более значительной с Ally.

5. Sabrent Rocket Q4 2230

Лучший альтернативный высокоемкий SSD для Steam Deck в 2025 году

Характеристики

Плюсы

• Быстрый способ получить 2 ТБ
• Эффективный

Минусы

• Использует QLC с более слабой устойчивой пиковой производительностью
• Дороже других моделей на 2 ТБ

Rocket 2230 от Sabrent наделал шума в начале 2023 года как массовое розничное решение для хранения данных в Steam Deck. Он обеспечил простое обновление до 1 ТБ со стандартных SSD Steam Deck. Однако пользователи требовали большего объема памяти, что привело к выпуску Rocket Q4 2230. Теперь можно установить до 2 ТБ внутреннего хранилища для Steam Deck без необходимости обращаться к eBay или AliExpress. Версии на 1 ТБ по-прежнему нет, но эту нишу могут заполнить Team MP44S или Addlink S91.

Однако Rocket Q4 2230 не идеален, так как у него много конкурентов, и он достигает 2 ТБ за счет использования QLC, а не TLC. Это также один из самых дорогих M.2 2230 накопителей на 2 ТБ, доступных сейчас. В целом, это не такая уж большая проблема, поскольку Steam Deck не требует быстрого хранилища, особенно учитывая, что его слот M.2 ограничен скоростями PCIe 3.0. Лучше иметь эффективный накопитель, каким и является Rocket Q4 2230, чтобы помочь с нагревом и временем автономной работы Steam Deck. Пиковая и устойчивая производительность может страдать с QLC-флешем, но в наших тестах на Steam Deck это не было проблемой.

6. Silicon Power UD90 2230

Лучший альтернативный бюджетный SSD для Steam Deck в 2025 году

Характеристики

Плюсы

• Недорогой
• Хорошая производительность PCIe 3.0 для Deck

Минусы

• QLC flash
• Версия на 500 ГБ отсутствует в продаже

Silicon Power UD90 2230 — это укороченная версия M.2 2280 UD90 от той же компании с заменой более быстрой TLC на QLC-флеш. Оба накопителя способны работать с интерфейсом PCIe 4.0, но Deck использует PCIe 3.0 для своего слота M.2. Это хорошая новость для UD90 2230, поскольку, хотя его производительность на PCIe 4.0 оставляет желать лучшего, особенно по сегодняшним стандартам, его производительность на PCIe 3.0 более чем достаточна для игр на Deck. Накопитель также должен быть достаточно эффективным в этом режиме, так что не нужно беспокоиться о его влиянии на время автономной работы или дополнительном выделении тепла. Это хороший выбор, если у вас ограниченный бюджет и вам не нужно ничего сверхъестественного.

Если у UD90 2230 и есть недостаток, то это то, что обещанную версию на 500 ГБ невозможно найти. Это неудивительно, учитывая, что накопитель использует QLC-флеш, которому требуется больше емкости для эффективного масштабирования. Это также не большая проблема, потому что большинство людей не будут обновляться до 500 ГБ. Однако, если вы находитесь в ситуации, когда вам нужна меньшая емкость, мы бы порекомендовали версию Kingston NV3 на 500 ГБ M.2 2230.

7. Addlink S91

Альтернативный лучший бюджетный SSD для Steam Deck в 2025 году

Характеристики

Плюсы

• Недорогой
• Диапазон емкостей

Минусы

• Менее известный бренд
• QLC (кроме версии на 512 ГБ)

Addlink — менее известный бренд, но мы рассматривали SSD от этого производителя с положительными результатами. Его продукция позиционируется как бюджетная альтернатива более известным брендам, и это делает S91 потенциальной «темной лошадкой». Он использует ту же 176-слойную QLC NAND от Micron для достижения емкости в 2 ТБ, но также доступен в меньших емкостях, что предлагает гибкость при покупке. При объеме 2 ТБ он похож на другие протестированные нами накопители на QLC с контроллером Phison E21T, такие как Rocket Q4 2230 или Teamgroup MP44S, и может быть дешевле.

При объеме 512 ГБ S91 использует TLC, и это может быть хорошей альтернативой TN446 с его потенциально более широкой доступностью. Тем не менее, у TN446 лучшая гарантия и гарантированное оборудование. Addlink пытается охватить все потребности с помощью S91, и цены хороши по всем направлениям, так что стоит присмотреться, если ваш первый выбор недоступен или вы хотите сэкономить.

8. WD Black SN770M

Более быстрый SSD на 2 ТБ для Steam Deck

Характеристики

Плюсы

• Отличная общая производительность
• TLC на 2 ТБ в одностороннем M.2 2230
• Программное обеспечение и поддержка WD

Минусы

• Сильно греется в настольном режиме
• Более слабая энергоэффективность

WD Black SN770M обеспечивает наилучшую возможную производительность в форм-факторе M.2 2230. Он достигает этого с помощью быстрого контроллера, отполированной прошивки, которая сделала Black SN770 фаворитом фанатов, и его зрелой флеш-памяти BiCS5 NAND. Эта TLC-память может поставляться в плотных кристаллах по 1 Тб, что позволяет масштабировать флеш-память до 2 ТБ в одном корпусе. Это особенно актуально для небольшого форм-фактора 2230, где пространство в большом почете, особенно потому, что многие устройства требуют односторонний накопитель.

SN770M — это не только укороченная версия SN770, но и розничная версия WD SN740 — популярного OEM-накопителя для Deck, который работает так же хорошо, хотя его обычно приходится искать на eBay или AliExpress. Розничная гарантия с полной поддержкой WD — приятный бонус. К сожалению, этот накопитель платит цену за свою емкость и производительность. Это наименее эффективный PCIe 4.0 2230 SSD, который мы тестировали, в том числе в режиме PCIe 3.0, и он выделяет значительное тепло при тестировании с Windows в настольной среде.

Хорошая новость в том, что, похоже, у него нет таких проблем в Deck. Он не слишком нагревался, а время автономной работы было на уровне других накопителей. Другие накопители могут быть лучшими вариантами для ноутбуков, используя QLC на 2 ТБ для емкости и TLC на 1 ТБ и ниже для лучшей производительности. Но если вы хотите 2 ТБ TLC в форм-факторе 2230? Прямо сейчас SN770M — единственный розничный выбор.

Как мы тестировали SSD для Steam Deck

Протестированные SSD для Steam Deck

• Addlink S91 2TB
• Corsair MP600 Core Mini 2TB
• Corsair MP600 Mini 1TB
• Corsair MP600 Mini E27T 1TB
• Crucial P310 2TB
• Inland QN446 2TB
• Inland TN436 1TB
• Inland TN446 1TB
• Lexar Play 1TB
• Sabrent Rocket 4 1TB
• Sabrent Rocket Q4 2TB
• Silicon Power UD90 2TB
• Teamgroup MP44S 1TB
• Valve 64GB eMMC (не обозревался)
• WD Black SN770M 2TB
• WD SN740 2TB

Мы начали с нашего стандартного набора тестов, но запускали его в режимах PCIe 3.0 и 4.0, потому что Steam Deck использует интерфейс PCIe 3.0. Тестирование PCIe 3.0 помогает оценить производительность на старых системах или даже под Windows на Steam Deck, в то время как тестирование PCIe 4.0 позволяет накопителям раскрыть свой полный потенциал и может отражать производительность на ASUS ROG Ally.

Помимо тестов в Windows, мы также хотели получить представление о реальной производительности на Steam Deck в его родном режиме SteamOS. Мы заменили стандартный 64-гигабайтный накопитель Foresee eMMC и начали тестирование каждого SSD.

Мы разделили наше тестирование Steam Deck на две категории: общие операции Steam Deck и SteamOS и синтетическое тестирование KDiskMark. Первая категория включает в себя перепрошивку Deck (с портативного SSD Samsung T7 Touch 1TB), первоначальный процесс настройки SteamOS, обновление SteamOS до последней версии, загрузку SteamOS, а затем установку и запуск игры Hollow Knight. У нас также есть оценки времени автономной работы, для которых мы разряжаем батарею с полностью заряженных 100% в течение одного часа, запуская Hollow Knight, а затем проверяем оставшийся процент, чтобы получить итоговую оценку.

KDiskMark представляет собой аналог CrystalDiskMark на базе Linux, и мы регистрируем температуру накопителя во время трехкратного запуска стандартного набора тестов KDiskMark. Вместе с нашими стандартными результатами тестов это позволяет определить, какие M.2 2230 SSD лучше всего подходят для Steam Deck.

1 из 7

Большинство 2-терабайтных накопителей, которые мы тестировали, используют QLC NAND, что может сильнее сказываться на производительности по мере заполнения диска. Однако на практике узким местом чаще всего является беспроводное соединение Steam Deck, и хотя мы видели пиковые скорости загрузки около 80 МБ/с, средняя скорость часто может падать ниже 50 МБ/с. Излишне говорить, что даже более медленные SSD с QLC NAND обычно могут справляться с такими скоростями передачи данных.

Результаты времени запуска более показательны, чем результаты установки игр, по вышеуказанной причине. Даже при нахождении Steam Deck примерно в одном и том же месте и положении мы измеряли относительно большие колебания скорости загрузки и времени установки — и это для относительно небольшой игры, Hollow Knight. Конечно, вы не сможете установить много больших игр на базовый 64-гигабайтный накопитель, поэтому мы и выбрали Hollow Knight. Мы удаляем и переустанавливаем игру несколько раз, чтобы обеспечить согласованность наших результатов, но некоторая изменчивость все же остается.

Наше тестирование проводилось в течение многих месяцев, что также означает, что некоторые из более свежих накопителей были протестированы с более новыми обновлениями SteamOS. Мы не можем исключить некоторые оптимизации производительности с этой стороны, поэтому, например, Lexar Play 1TB, WD SN740 2TB, Corsair MP600 Mini E27T и Crucial P310 являются последними дополнениями к нашему тестированию и, как правило, загружают SteamOS быстрее, чем ранее протестированные накопители. В то же время Crucial P310 теперь имеет поддержку Proton 3.0, что, похоже, увеличило время запуска.

За исключением 64-гигабайтного накопителя eMMC, результаты производительности в основном настолько близки, что немногие люди заметят серьезную разницу в производительности при использовании Steam Deck.

Время автономной работы в конечном итоге оказывается в основном неважным фактором. У всех SSD оставалось от 80% до 83% заряда батареи после одного часа тестирования. В этом показании есть погрешность не менее 1%, и опять же, обновления SteamOS могут влиять на некоторые последние результаты. На данный момент у нас есть один накопитель, неслучайно самый последний из протестированных нами, который проработал 353 минуты. Остальные SSD сгруппированы на отметках 333, 316 или 300 минут.

1 из 7

Результаты KDiskMark показывают гораздо большее расхождение между накопителями, хотя опять же, в практическом использовании — то есть в играх на Steam Deck — большинство накопителей работают достаточно хорошо, чтобы вы вряд ли заметили разницу. Единственным исключением является 64-гигабайтный накопитель eMMC, который постоянно находится в нижней части наших диаграмм. Это не слишком удивительно, поскольку он ограничен интерфейсом x2 PCIe 2.0, который достигает максимума в 500 МБ/с.

ЧИТАЙТЕ НАШ ОБЗОР ЛУЧШИХ АКСЕССУАРОВ ДЛЯ STEAM DECK В 2025 ГОДУ