JMGO N1S 4K: тесты для дома и улицы

Когда я впервые увидел изображения JMGO N1S 4K, я подумал, что это слегка изменённая версия JMGO’s N1S Pro и Ultra, которые я тестировал в течение последних двух лет. Сходство действительно есть, но JMGO N1S 4K значительно меньше и определённо является младшим братом. Внутри JMGO N1S 4K находится тройной лазерный излучатель, 4K DLP-чип, система тихого охлаждения и Google TV. Пожалуй, самое впечатляющее то, что всё это есть в проекторе по цене 130 тыс. рублей. Это один из самых маленьких и недорогих 4K-проекторов, которые я рассматривал.

Однако есть несколько компромиссов. Цвет не очень хороший, да и яркость не самая высокая. Но в целом всё неплохо. Что ещё интереснее, я видел JMGO N1S 4K по цене около 100 тыс. рублей, что делает его одним из самых дешёвых 4K-проекторов. Так является ли приемлемая, но не выдающаяся производительность достойным компромиссом за низкую цену и компактный корпус? Да, вероятно.

JMGO N1S 4K: технические характеристики и тому подобное

• Разрешение: 4K
• Совместимость с HDR: Да
• Световой поток: 1100
• Масштабирование: Нет
• Сдвиг объектива: Карданный
• Срок службы лазера: 30 000 часов

Я рад, что цены на 4K-проекторы медленно, но верно снижаются. Хотя его рекомендованная розничная цена составляет 130 тыс. рублей, я видел JMGO N1S 4K по цене 100 тыс. рублей. В любом случае это отличная цена для 4K. У JMGO N1S 4K есть то, что я называю подставкой, похожей на карданный подвес. Она не вращается так легко, как некоторые проекторы с карданным подвесом, но может поворачиваться вверх и вниз. Обычно я не в восторге от проекторов с подвесом, поскольку они, как правило, слишком дороги для своего качества, но в данном случае цена не имеет значения.

Размер тоже не впечатляет, что является ещё одним плюсом JMGO N1S 4K. Его ширина составляет всего 6,5 дюйма, высота — 7,5 дюйма, а длина — 7,3 дюйма. Это делает его одним из самых маленьких домашних проекторов, которые я рассматривал. Для сравнения: он занимает столько же места, сколько Apple Mac Mini (2023), и примерно на 2 дюйма меньше по всем параметрам, чем N1S Pro. Может показаться, что это не так уж много, но благодаря этому JMGO N1S 4K гораздо удобнее брать с собой, чем Pro. Этому также способствует удобная ручка на основании.

Яркость в 1100 люмен — это немного. Предыдущие проекторы JMGO значительно завышали заявленную яркость, что не осталось без внимания. В самом точном режиме я измерил яркость в 575 люмен, что довольно мало, но всё же достаточно для тёмной комнаты. В более ярком режиме Ultra Brightness, который заметно отличается зелёным оттенком, JMGO N1S 4K показал результат 972, что близко к заявленным характеристикам и примерно соответствует среднему показателю для рассмотренных мной проекторов. На рынке представлено множество более ярких проекторов, но ни один из них не может сравниться с JMGO N1S 4K по размеру и цене.

Коэффициент контрастности JMGO N1S 4K было сложно измерить. Обычно я использую полностью чёрное изображение (0 IRE) для измерения уровня чёрного, и через долю секунды JMGO приглушает лазеры. Это повышает динамический коэффициент контрастности, но не является исходным коэффициентом контрастности, который мы пытаемся измерить. По сути, это «обман» при проведении теста. Хотя в реальной жизни вы вряд ли заметите или почувствуете разницу, это означает, что коэффициент контрастности 2562:1, который я измерил, несопоставим с коэффициентами контрастности других проекторов, которые я измерял. Если обмануть проектор с помощью активной части экрана (идентификатора входа), чтобы он не затемнял изображение, коэффициент контрастности составит 1196:1. Хотя это, скорее всего, не такое точное измерение, как мне бы хотелось, оно, вероятно, гораздо ближе к тому, как это выглядит. Иными словами, коэффициент контрастности вполне приличный и немного выше среднего.

Как и следовало ожидать от проектора такого размера и стоимости, он не поддерживает масштабирование или сдвиг объектива, кроме поворота всего проектора на подставке. Если делать это слишком часто, потребуется коррекция трапецеидальных искажений, которую мы не рекомендуем.

Соединения

• Входы HDMI: 1
• Порт USB: 1
• Аудиовыход: eARC
• Интернет: Wi-Fi
• Пульт дистанционного управления: Без подсветки

Учитывая, что JMGO N1S 4K — бюджетный проектор с разрешением 4K, не говоря уже о его размерах, неудивительно, что у него только один вход. Конечно, лучше один, чем ни одного, ведь я думаю, что большинство людей захотят подключить к проектору игровую консоль. Если вы хотите подключить стриминговую приставку вместо встроенного Google TV, то есть USB-разъём, который должен обеспечивать питание.

В крошечный корпус каким-то образом втиснуты два 5-ваттных динамика. Звучат они нормально, но не идеально. Звук довольно тонкий и не очень громкий. Учитывая размер проектора и низкую мощность, они «нормальные», но не стоит ожидать потрясающего звука, заполняющего всё помещение. Звук кажется более бюджетным, чем изображение.

Пульт такой же, как у большинства современных проекторов, и, как и у многих из них, у него нет кнопки ввода. Я готов умереть за то, чтобы у пультов была кнопка ввода, но я не на холме, а скорее на краю пропасти, в которую кричу. «Но, Джефф, — говоришь ты, — разве проекторы не определяют автоматически наличие источника и не переключаются на него?» Иногда так и происходит, и иногда эта функция действительно работает! Но обычно этого не происходит. Если бы только можно было переключать входы без необходимости запоминать, какая кнопка на пульте вызывает меню, в котором можно выбрать нужный вход. Что угодно. (Это не совсем проблема JMGO. Я просто выразил своё недовольство.)

Сравнение качества изображения

BenQ HT2060

Домашний кинотеатр Epson 2350

JMGO N1S 4K находится в том же ценовом диапазоне, что и два наших любимых проектора. BenQ HT2060 имеет разрешение 1080p, но выглядит просто фантастически благодаря высокому коэффициенту контрастности и точной цветопередаче. Epson HC2350 имеет разрешение 4K и очень яркий. Оба проектора входят в наш список лучших проекторов и могут составить серьёзную конкуренцию JMGO. Однако оба они намного больше JMGO N1S 4K. Я подключил их к распределительному усилителю (он же «разветвитель») и сравнил их на экране с коэффициентом усиления 1,0.

Иногда, когда я провожу такие сравнения, три проектора действительно сильно отличаются друг от друга, и выбрать победителя не составляет труда. В других случаях претенденты очень близки по характеристикам. В данном случае они сильно отличаются, но у каждого есть сильные стороны, которые компенсируют слабые стороны другого. Это было действительно интересно.

Возьмём яркость и контрастность. У Epson она была самой высокой. Я измерил 2075 люмен, что более чем в два раза превышает показатель BenQ, который, в свою очередь, в два раза ярче, чем JMGO N1S 4K. Разница существенная. Взгляд естественным образом притягивался к Epson, потому что он был таким ярким. Ни BenQ, ни JMGO не были тусклыми, но у Epson гораздо больше возможностей для настройки размера изображения и освещения в помещении. Однако эта яркость несколько маскирует его самый большой недостаток: посредственный коэффициент контрастности 348:1. По сравнению с двумя другими мониторами он выглядел значительно более блёклым. Полосы на экране были заметно серыми, в то время как на двух других мониторах они были едва заметны. Мониторы BenQ и JMGO выглядели примерно одинаково с точки зрения контрастности.

Детализация перевернула всё с ног на голову. Несмотря на использование технологии пиксельного сдвига, которую правильнее было бы назвать «1080p*2», изображение на мониторе Epson было таким же чётким, как и на JMGO. Яркость играет важную роль. Линии, складки и текстуры на одежде и стенах были более детализированными на обоих мониторах по сравнению с BenQ с разрешением 1080p. Тем не менее, несмотря на то, что разрешение всегда вызывает ажиотаж, на самом деле 1080p вполне достаточно, если остальная часть изображения хороша. Так что да, по сравнению с BenQ изображение не такое чёткое, но это лишь один из аспектов качества изображения, и, честно говоря, он не так важен, как кажется.

Пожалуй, единственным аспектом, в котором все они были довольно близки, был цвет. BenQ — самый точный из трёх. В этом нет ничего удивительного, ведь это один из самых точных современных проекторов. Epson немного хуже, но разница настолько незначительна, что вы, скорее всего, не заметите её, если не будете смотреть на них рядом. BenQ просто немного реалистичнее, особенно в оттенках кожи. JMGO, по крайней мере в режиме «Кино», не так уж плох, но он определённо не такой точный, как два других. Опять же, оттенки кожи выдают его, и они выглядят не так реалистично, как у BenQ.

В других режимах JMGO N1S 4K, ну, просто кошмар. Из коробки этот проектор выдаёт одни из худших цветов, которые я видел в обычных проекторах. Дико перенасыщенные цвета; отвлекающий, слишком яркий красный; неестественный зелёный и в целом просто безумие. Это было настолько плохо, что я разочаровался в том, что 99,9 % людей, которые купят JMGO N1S 4K, будут смотреть его в таком режиме, не переключая настройки.

Потенциал этих насыщенных, переливающихся цветов помогает JMGO воспроизводить HDR-контент. При наличии соответствующего контента он способен отображать более насыщенные и глубокие цвета, чем BenQ. Мне не удалось настроить HDR на Epson, но, поскольку это ЖК-проектор на основе ламп, он, скорее всего, не смог бы превзойти JMGO по цветовому потенциалу или BenQ по светодиодам.

Кстати, о лазерах. Это стоит обсудить. Почти во всех современных проекторах используются светодиоды, лазеры, их комбинация и/или иногда люминофор. Скорее всего, в будущем мы будем видеть только это, и по большей части это нормально. При правильной реализации любая из этих технологий может выглядеть великолепно, и зачастую они позволяют создавать более компактные и тихие проекторы. Однако у лазеров есть некоторые уникальные характеристики, которые в полной мере проявились в этом сравнении, учитывая, что в каждом проекторе используется своя технология. Лазеры создают изображение, которое может немного мерцать. То есть из-за того, как лазеры создают свет, изображение приобретает своего рода текстуру. В некоторых лазерных проекторах этот эффект выражен в большей или меньшей степени, поэтому, чтобы было понятно, я не придираюсь к JMGO. Само по себе это не неприятно, но ощущения немного другие, если вы привыкли к другим технологиям. Другой аспект актуален только для некоторых людей, носящих очки. Из-за того, что в некоторых очках узкие световые волны преломляются, может возникать дифракционный эффект, который приводит к изменению цвета света. Это особенно заметно при использовании трёхлазерных проекторов и белых объектов, таких как титры, уличные фонари, лампы и т. д., когда на одной стороне белого объекта появляется синий призрак или тень, а на другой — красный призрак/тень. Опять же, это проблема не только JMGO. Меня, как человека в очках, это настолько беспокоит, что я бы не стал покупать лазерный проектор, но я также знаю, что у подавляющего большинства людей такой проблемы не возникнет, поэтому это не влияет на мои отзывы.

Братишка приносит лучи

Итак, что же мы имеем? Все три проектора довольно близки по характеристикам, несмотря на то, что хороши в разных аспектах. Если бы я мог выбирать, я бы, наверное, купил BenQ. Отличная контрастность, довольно яркий, превосходный цвет. Яркость Epson просто поражает, и для некоторых настроек он был бы идеальным. Он выглядит великолепно, но если не обращать внимания на яркость, то изображение не такое хорошее, как у BenQ. Так что же можно сказать о JMGO N1S 4K? У него хорошая контрастность, он достаточно яркий, а цветопередача (по крайней мере, в режиме «Кино») приличная. Его главное преимущество в том, что он самый маленький, тихий и простой в настройке, если вас не смущает конструкция с подвесом. Таким образом, хотя он и не превосходит два лучших проектора, которые можно купить примерно за 100 тыс. рублей, он может стать лучшим выбором для тех, кто ищет что-то хорошее, но при этом компактное, тихое и портативное. У него даже есть ручка!

Ознакомьтесь с нашим обзором JMGO N1S Pro 4K