JMGO N1S Pro 4K – обзор портативного проектора

JMGO N1S Pro 4K — это младший брат N1 Ultra, который мы рассматривали в прошлом году. N1S Pro заявлен с яркостью 2400 люмен, что меньше, чем у Ultra, но он сохранил характерный для этого проектора дизайн с подвесом. Простая потоковая передача осуществляется через Google TV. При рекомендованной розничной цене в 200 тыс. рублей он, конечно, не из дешёвых, но, поскольку он продаётся по гораздо более низкой цене, он не уступает отличным проекторам стоимостью более 150 тыс. рублей, которые мы рассматривали, например BenQ X500i.

В целом впечатления неоднозначные. Контрастность и яркость хорошие, но цветопередача явно неточная. Цвета слишком насыщенные, но это не так уж неприятно и, скорее всего, устроит менее требовательных зрителей. Динамики JMGO N1S Pro 4K тоже неплохие и лучше, чем у многих проекторов такого размера. Отсутствие зума или сдвига объектива означает, что устройство требует очень точного размещения, что, возможно, и объясняет его конструкцию с подвесом. Если вас не беспокоит это ограничение и вы можете найти его в продаже, то он может проецировать изображения так, как не могут другие проекторы. Не уверен, что это очень полезно, но, возможно, я что-то упускаю.

JMGO N1S Pro 4K: технические характеристики и тому подобное

• Разрешение: 4K
• Совместимость с HDR: Да
• 3D-совместимость: да
• Световой поток: 2400 (заявлено)
• Масштабирование: Нет
• Сдвиг объектива: Нет
• Срок службы лампы: не указан, но в ней 3 лазера, так что хватит надолго

Когда в прошлом году я тестировал предшественника N1S Pro, я не мог понять, почему он вращается, как прожектор на рейве. Что ж, прошёл год, а я всё ещё не понимаю. Я могу понять, почему он поворачивается вверх и вниз, ведь не у всех есть постоянное место для проектора. Возможность быстро установить проектор и направить его на плоскую поверхность, вероятно, немного облегчает жизнь родителям. Но что насчёт вращения? Внизу есть диск, похожий на «Ленивую Сьюзан», который позволяет вращать проектор. Разве нельзя просто… сделать это вручную с любым проектором? Неужели людям так часто и быстро нужно проецировать изображение на разные стены, что для этого требуется специальное устройство? Я явно что-то упускаю, ведь не только JMGO N1S Pro 4K придерживается такого дизайна, но и на рынке появилось много проекторов с аналогичной «функцией». Думаю, мне просто придётся смириться с тем, что я не понимаю, кому нужен проектор с такой свободой перемещения. Отмечу, что я не снял баллы за этот дизайн, так как он, похоже, не сильно влияет на цену по сравнению с производительностью (в основном, о чём я расскажу ниже).

По данным JMGO, яркость JMGO N1S Pro 4K составляет 2400 люмен, а в самом точном режиме я измерил примерно 1198 люмен. При включенной функции «Сверхяркость» изображение было заметно зеленоватым, но мне удалось получить 1581 люмен. Это значительно меньше заявленной характеристики, но компании-производители проекторов часто преувеличивают. Контрастность выше среднего: я измерил 926:1. Это меньше, чем у некоторых недавних проекторов BenQ, и немного меньше, чем у N1 Ultra, но больше, чем у нескольких недавних (и таких же дорогих) моделей от Xgimi и Anker.

Одной из заметных отсутствующих функций был оптический зум, и хотя вы можете увеличить изображение с помощью цифрового зума, это просто обрезка изображения, из-за которой вы теряете в разрешении. Отсутствие физического зума — серьёзный недостаток для проектора, который стоит так дорого. Учитывая, что JMGO явно хочет, чтобы JMGO N1S Pro 4K работал в самых разных условиях, это странное упущение. При создании 100-дюймового изображения проектор располагается на расстоянии около 2,7 метра от экрана, что ближе, чем у обычного проектора, но дальше, чем у короткофокусного проектора. Странное компромиссное решение. Автофокусировка работает довольно быстро, что хорошо. Автоматическая коррекция трапецеидальных искажений тоже работает быстро, но вам не следует её использовать.

HDMI, Bluetooth, Wi-Fi и многое другое

• Входы HDMI: 2
• Порт USB: 1
• Аудиовыход: выход для наушников, eARC
• Интернет: Wi-Fi
• Пульт дистанционного управления: С подсветкой

Двух входов HDMI должно хватить, если вы хотите использовать Roku вместо встроенного Google TV и игровую консоль. Или две игровые консоли. Или два Roku. Делайте, что хотите, я вам не нянька. Любые кабели, безусловно, сделают поворот и вращение конструкции менее удобными, но я думаю, что можно с уверенностью предположить, что большинство людей, рассматривающих N1S Pro 4K, не планируют регулярно подключать внешний источник.

Динамики JMGO N1S Pro 4K на удивление хороши, их заявленная мощность составляет 20 Вт. Для такого маленького корпуса басы звучат неплохо. JMGO утверждает, что частота воспроизведения достигает 45 Гц, но не уточняет, на какой громкости. Динамики расположены по бокам проектора, что гораздо логичнее, чем у аналогичного Xgimi Horizon S Max (обзор готовится). Поскольку расстояние проецирования JMGO находится где-то между коротким и «обычным» проектором, вы, скорее всего, будете сидеть рядом с проектором или сбоку от него, чтобы изображение было большим. Таким образом, динамики будут направлены на вас. Однако, как и в случае с любым другим проектором, звуковая панель или ресивер с динамиками обеспечат гораздо более качественный звук.

У пульта нет подсветки, но есть отдельные кнопки для YouTube, Amazon Prime Video и Netflix, что очень удобно. Также есть отдельная кнопка для переключения входов, что когда-то казалось само собой разумеющимся для пульта.

Сравнение качества изображения

Xgimi Horizon S Max

BenQ X500i

Xgimi Horizon S Max — это новая версия Horizon Ultra, которую мы рассматривали ранее в этом году. Он выглядит так же, как и этот проектор, но имеет такую же конструкцию с подвесом, как у JMGO. Рекомендованная розничная цена составляет около 10 тыс. рублей, хотя цена на JMGO N1S Pro 4K сильно варьируется. BenQ X500i — один из наших фаворитов. Он стоит немного дешевле и является короткофокусным проектором (поэтому его нужно располагать ближе к экрану, чем JMGO N1S Pro 4K). Я подключил все три устройства к распределительному усилителю Monoprice 1×4 и сравнил их на 102-дюймовом экране с коэффициентом усиления 1,0.

Все три проектора, как и следует из их характеристик, довольно яркие. Проектор BenQ на 20–30 % менее яркий, а Xgimi — самый яркий, но все они достаточно яркие для экрана размером более 100 дюймов. Кроме того, несмотря на относительно близкую цену, все они работают по-разному.

С точки зрения цветопередачи BenQ выглядит гораздо более естественно, его цвета гораздо ближе к реальным. Оттенки кожи у представителей европеоидной расы немного красноватые, но не слишком. JMGO выглядит более перенасыщенным и менее естественным. Он выглядит неплохо, просто слишком красочно. Цветопередача Xgimi определённо хуже всех остальных. Не настолько плоха, чтобы вы подумали, что она выглядит странно сама по себе, но она далека от приятной точности BenQ или приемлемой неточности JMGO N1S Pro 4K.

Коэффициент контрастности, безусловно, является самым важным аспектом качества изображения. Проектор BenQ здесь опережает остальных благодаря чрезвычайно насыщенному изображению. При просмотре фильмов в формате 2,35:1 рамки экрана становятся менее заметными по сравнению с другими проекторами. Однако следует помнить, что ни один проектор не сравнится с OLED-дисплеем или ЖК-дисплеем со светодиодной подсветкой с локальным затемнением. Проектор JMGO N1S Pro 4K, контрастность которого примерно в два раза ниже, чем у BenQ, на удивление хорошо справляется со своей задачей. В этом важнейшем тесте он всё равно лучше среднего. Этого достаточно, чтобы общая яркость и цветопередача обеспечивали приемлемое, пусть и не совсем точное, изображение. Xgimi, занявший последнее место с контрастностью на 30 % ниже, чем у JMGO N1S Pro 4K, не впечатляет. Изображение не выглядит размытым, оно лишь немного хуже среднего, но ему не хватает насыщенности и глубины, как у BenQ или даже JMGO.

Подвешенный

Если судить о JMGO N1S Pro 4K исключительно по его характеристикам, то это проектор выше среднего уровня. Он довольно яркий, с приличным коэффициентом контрастности, и хотя цвета не совсем точные, они не выглядят мультяшными. Динамики тоже хорошие, лучше, чем у Xgimi или BenQ. Так что для устройства, которое можно просто поставить на ровную поверхность, подключить и смотреть, он вполне подходит. Однако BenQ X500i обеспечивает более высокую производительность за меньшие деньги и может располагаться ближе к экрану (или стене).

JMGO N1S Pro 4K во многом лучше, чем Xgimi Horizon S Max, который является своего рода его зеркальной версией. У Xgimi лучше цветопередача, но хуже контрастность и динамики. N1 Ultra превосходит его по цветопередаче, контрастности и яркости, но и стоит на сотни долларов дороже. Так что, если вам действительно нужен проектор с подвесом и вы не готовы потратить больше 200 тыс. рублей, вам стоит выбрать этот проектор… я полагаю. Может быть, кто-нибудь в конце концов поймёт, для чего они нужны.

Ознакомьтесь с нашим обзором Xgimi Horizon Ultra