iPhone 17 Pro против Google Pixel 10 Pro: семь раундов — и вот победитель

Теперь, когда вышел iPhone 17 Pro, самое время сравнить его с некоторыми из крупнейших флагманов-конкурентов этого года. В данном случае мы рассматриваем Google Pixel 10 Pro — пожалуй, самый «айфоноподобный» из всех Android-смартфонов во многих отношениях. Особенно когда речь идёт о скорости выпуска новых версий программного обеспечения.

Но какой из этих телефонов на самом деле лучше? На бумаге они выглядят примерно одинаково, особенно с точки зрения аппаратного обеспечения камеры, возможностей дисплея и общего внешнего вида. Кроме того, обе модели делают упор на искусственный интеллект, хотя и предлагают совершенно разные способы реализации этих функций.

Но по одним только техническим характеристикам сложно сделать однозначный вывод. Поэтому мы сравнили iPhone 17 Pro и Google Pixel 10 Pro в семи раундах, чтобы понять, какой телефон вам стоит купить.

iPhone 17 Pro против Google Pixel 10 Pro: характеристики

Цена

И iPhone 17 Pro, и Google Pixel 10 Pro уже доступны. Флагман Google поступил в продажу 28 августа, а iPhone 17 Pro — 19 сентября.

Хотя может показаться, что у Google есть ценовое преимущество, это сравнение не совсем справедливо. Apple отказалась от варианта с 128 ГБ памяти в пользу варианта с 256 ГБ, в то время как Google сохранила вариант с 128 ГБ памяти в Pixel 10 Pro.

Это значит, что, хотя самый дешёвый Pixel 10 Pro стоит дешевле, объём его памяти в два раза меньше. Увеличьте объём памяти до 256 ГБ, и вам придётся заплатить столько же, сколько за iPhone 17 Pro.

Победитель: Ничья

Дизайн

В этом году iPhone 17 Pro получил совершенно новый дизайн: алюминиевый корпус и панель камер «кованое плато», на которой все объективы расположены с левой стороны телефона. Между тем в Pixel 10 Pro сохранилась та же панель камер, что и в предыдущем поколении, с горизонтальной линией объективов.

Оба варианта довольно самобытны и масштабны, хотя их визуальная привлекательность довольно субъективна. Излишне говорить, что у обоих вариантов есть свои плюсы и минусы.

В результате появления нового и неоднозначного «Плато» из-за его огромных размеров и некоторой непривлекательности планка с камерами в Pixel 10 Pro тоже выглядит довольно громоздкой и не такой изящной, как можно было бы ожидать от флагманского телефона.

Кроме того, в то время как у iPhone есть оправдание в виде того, что панель камеры помогает регулировать температуру, новый «скандал с царапинами» означает, что на краях выступающей области могут появляться более заметные повреждения. С этим Google не приходилось сталкиваться.

Закруглённые края обеспечивают практически одинаковый внешний вид спереди, но iPhone немного короче Pixel и немного толще. При этом вес устройств примерно одинаков.

Победитель: Google Pixel 10 Pro

Дисплей

Оба телефона оснащены 16 см дисплеем с адаптивной частотой обновления от 1 до 120 Гц, которая обеспечивает плавность изображения. Играю ли я в такие игры, как PUBG Mobile, или смотрю популярные сериалы, например «Чужой: Земля» на Hulu, я не могу придраться к качеству изображения на обоих экранах.

Однако, если бы мне пришлось выбирать, я бы сказал, что визуальная составляющая лучше выглядит на iPhone, даже в приглушённых серых тонах вселенной «Чужого». Хотя меня раздражает, что из-за Face ID и Dynamic Island вырез стал намного больше.

Излишне говорить, что экраны не идентичны, и наше тестирование показало, насколько по-разному они отображают информацию.

Pixel 10 Pro легко выигрывает в плане яркости: его показатель составляет 2017 нит по сравнению с 1555 нитами у iPhone 17 Pro. Хотя это всё равно заметно ниже их официальных показателей яркости, очевидно, что Pixel — это то, что вам нужно, если вы цените все преимущества яркого дисплея. Конечно, у iPhone 17 Pro есть экран с воздушной прослойкой, которая может компенсировать этот недостаток при ярком освещении.

Если говорить о покрытии цветового спектра DCI-P3, то у Apple этот показатель значительно ниже, чем у Pixel 10 Pro, когда включен адаптивный режим. При этом если перевести Pixel в режим Natural, то этот показатель будет почти на 4 % ниже, чем у iPhone. iPhone 17 Pro также выигрывает в точности цветопередачи: показатель Delta-E составляет 0,23 по сравнению с 0,32 и 0,25 у Pixel — чем ниже показатель, тем выше точность.

Победитель: iPhone 17 Pro

Камеры

На бумаге у этих двух телефонов довольно похожее аппаратное обеспечение и возможности камер. Но технические характеристики дают лишь частичное представление о возможностях, тем более что после того, как камера выполнила свою работу, начинается программная обработка. Так какая же камера на самом деле лучше?

1 из 2

На основном объективе видно, что Pixel 10 Pro лучше справляется с передачей деталей на переднем плане по сравнению с iPhone, особенно с учётом нюансов окраса шерсти моей собаки.

Хотя я бы не сказал, что детализация на iPhone настолько плоха, что портит всю картину. Тем более что камера Apple гораздо чётче передаёт детали фона и обеспечивает более реалистичную цветопередачу по сравнению с Google.

1 из 2

Если перенести действие в помещение, на эту модель Великого дерева Деку из «Легенды о Зельде» из конструктора Lego, то история будет похожей. iPhone обеспечивает гораздо более детализированную цветопередачу и тени, в то время как Pixel по сравнению с ним выглядит немного размытым. Хотя в то же время в областях, находящихся в фокусе, камера Google показывает немного больше деталей.

1 из 2

Сверхширокоугольный объектив — почти полная противоположность. Фотография, сделанная на Pixel, ярче и насыщеннее, а искажений по краям гораздо меньше, чем на iPhone. С точки зрения качества они выглядят примерно одинаково. Так что в этом плане Google определённо выигрывает.

1 из 2

Честно говоря, мне не нравятся ни одно из этих селфи, и не только потому, что у меня растрёпанные волосы. На iPhone попал отблеск заката, и хотя это обеспечивает хороший динамический диапазон, из-за этого вся фотография выглядит странно размытой.

Pixel 10 Pro обеспечивает более высокую детализацию, особенно на переднем плане, и не позволяет окружающему свету мешать этому. Но вся фотография выглядит размытой, и из-за этого я кажусь немного болезненным. Опять же, Google демонстрирует свою относительную слабость в плане фона, как и основной объектив.

1 из 2

Портретный режим снова переворачивает всё с ног на голову, и я, честно говоря, очень доволен тем, как получились обе эти фотографии. Несмотря на то, что цветопередача немного отличается из-за более тёмных оттенков на Pixel, оба телефона передают детали и естественную цветопередачу, которая была в то время.

Pixel 10 Pro действительно передал больше деталей, в то время как iPhone 17 Pro, похоже, размыл всё, что находится ниже его морды. Однако iPhone гораздо лучше справился с эффектом боке, минимизировав искажение вокруг собаки по сравнению с Pixel и сделав так, чтобы было понятно, что на этой фотографии он находится в центре кадра. Pixel немного перебрал с передачей окружения, включая собаку № 2.

1 из 2

Макросъёмка на iPhone 17 Pro была сопряжена с определёнными трудностями, и мне действительно было непросто заставить камеру постоянно держать включенным режим макросъёмки и фокусироваться на том, что мне было нужно.

Однако здесь всё неоднозначно, потому что, хотя у Pixel правильная цветопередача и освещение, iPhone смог передать больше деталей самого желудя.

1 из 2

При 4-кратном увеличении становится ясно, что iPhone 17 Pro — абсолютный победитель. Фотография не только ярче и реалистичнее, но и на ней гораздо больше деталей как у моей собаки, так и у травы вокруг неё. Pixel, похоже, просто размывает всё это до такой степени, что детали становятся менее различимыми.

1 из 2

При 8-кратном увеличении, которое, по-видимому, обеспечивает «оптическое качество» фотографий на iPhone, всё становится не так однозначно. Фотография на iPhone темнее, почти в оттенках сепии, из-за чего сложнее разглядеть детали.

1 из 2

Между тем Google Pixel 10 Pro, возможно, не делает самых детализированных снимков в мире и выглядит довольно размытым, но на нём всё же можно разглядеть больше деталей.

При 40-кратном увеличении, на которое способен iPhone 17 Pro, становится ясно, насколько всё изменилось. У Pixel 10 Pro изображение намного лучше, оно чёткое и красочное.

Но всё это благодаря тому, что телефон использует генеративный искусственный интеллект для улучшения конечного изображения.

Как видно на изображении выше, фотография, сделанная Pixel 10 Pro, заметно хуже, чем фотография, сделанная iPhone 17 Pro. Хотя снимок, сделанный iPhone, не был особенно удачным, это показывает, насколько усердно работает искусственный интеллект, чтобы компенсировать недостатки телеобъектива Pixel.

1 из 2

При съёмке в условиях низкой освещённости оба телефона выдают очень похожие результаты. Опять же, Pixel немного темнее, несмотря на то, что функция Night Sight получает шесть секунд на сбор света, в то время как у iPhone этот процесс занимает три секунды. Это означает, что некоторые детали, например надгробия в тени и зелень на переднем плане, прорисованы не так чётко.

Но в целом, в контексте самой церкви, это довольно объективные оценки.

Так какая же камера на самом деле лучше? Трудно сказать, потому что производительность обоих телефонов была немного разной. Но я бы сказал, что iPhone 17 Pro, вероятно, выигрывает по той простой причине, что его производительность хороша во всех отношениях, а снимки с зумом заметно лучше, чем у Google.

Победитель: iPhone 17 Pro

Производительность

Результат, который ни для кого не должен стать неожиданностью, заключается в том, что iPhone 17 Pro значительно превосходит Google Pixel 10 Pro в тестах производительности. Учитывая, как сильно Apple повысила производительность за последние несколько лет и насколько сильно отстают чипы Google Tensor, это всё равно что заявить, что небо голубое.

Но у нас есть результаты тестов и цифры, которые показывают, насколько сильно Google отстаёт по производительности.

Во время тестов производительности Geekbench 6 iPhone 17 Pro набрал 3834 балла в одноядерном тесте и 9988 баллов в многоядерном. В то же время Pixel 10 Pro сильно отстал: 2335 баллов в одноядерном тесте и 6375 баллов в многоядерном. Но это ещё не всё.

По данным WildLife Original Unlimited, средняя частота кадров у iPhone 17 Pro составила 158,37 кадра в секунду, а у Pixel 10 Pro — 79,29 кадра в секунду, что примерно в два раза меньше, чем у iPhone.

Хотя можно сказать, что тесты производительности учитывают только определённые критерии, мы учитываем это, проводя тест на транскодирование видео, чтобы узнать, сколько времени требуется для конвертации видео 4K в 1080p с помощью Adobe Premiere Rush. Это позволяет смоделировать реальную производительность этих устройств. iPhone 17 Pro справился с задачей всего за 22 секунды, а Pixel 10 Pro — за 2 минуты 19 секунд. Честно говоря, это просто позор для Google.

Победитель: iPhone 17 Pro

Аккумулятор и зарядка

Аккумулятор — ещё одна вещь, в которой Apple обычно преуспевает, а Google — нет. За последние несколько лет автономность Pixel улучшилась, но достигла ли она того же уровня, что и у телефонов Apple? Судя по нашему тестированию, нет.

В ходе нашего специального теста аккумулятора мы выяснили, что iPhone 17 Pro проработал 15 часов 32 минуты без подзарядки. В тех же условиях тестирования Pixel 10 Pro проработал всего 13 часов 43 минуты. Это неплохой результат, но почти на два часа меньше, чем у iPhone.

iPhone 17 Pro также способен заряжаться быстрее, если использовать новое зарядное устройство Apple Dynamic Charger. Он смог зарядиться на 72 % за 30 минут, в то время как Pixel 10 Pro за то же время зарядился только на 55 %.

Оба телефона должны обеспечивать работу в течение всего дня при обычном повседневном использовании, но если вы планируете пользоваться телефоном гораздо чаще, чем среднестатистический пользователь, то iPhone — явный победитель.

Победитель: iPhone 17 Pro

Программное обеспечение и искусственный интеллект

В этом году и iOS, и Android претерпели серьёзные изменения в дизайне благодаря новым языкам дизайна Liquid Glass и Material Expressive 3. Они довольно сильно отличаются друг от друга: Liquid Glass предлагает гладкое прозрачное наложение на программный интерфейс, а Material 3 Expressive, по словам Google, выглядит более «персонализированным и отзывчивым».

В iOS 26 появилось множество новых функций, в том числе проверка звонков, перевод в реальном времени, а также совершенно новое приложение для камеры с обновлённым дизайном. Благодаря этому новое обновление кажется гораздо более полным, чем то, что предлагает Google. Хотя режим рабочего стола более чем уместен, такие функции, как «Обновления в реальном времени», настолько минималистичны, что их присутствие едва ощущается.

Тем не менее отсутствие новых возможностей Apple Intelligence действительно ставит iPhone 17 Pro в невыгодное положение. В нём есть несколько сильных функций, таких как Visual Intelligence и новая функция поиска по снимкам экрана, но Apple не может конкурировать со всеми улучшениями на основе искусственного интеллекта, которые Google внедрила в 10 Pro.

У вас есть новая функция Magic Cue, которая должна собирать воедино важные даты или информацию в соответствующих приложениях Google. Несмотря на то, что эта функция не так заметна, она может оказаться полезной, когда начнёт работать. Camera Coach — это базовое приложение, но у него есть потенциал для улучшения ваших навыков фотографии.

Настоящим прорывом стало диалоговое редактирование, которое позволяет запрашивать у Google Фото редактирование фотографий с помощью искусственного интеллекта, вместо того чтобы самостоятельно использовать все инструменты. Это меняет правила игры в сфере редактирования с помощью генеративного искусственного интеллекта.

Кроме того, у Google есть много полезных функций, которые Apple представила в последние годы. Gemini Live, Hold for Me, собственный экран для звонков и так далее. В целом, несмотря на то, что Android 16 не впечатляет, Pixel 10 Pro может предложить гораздо больше новых и интересных функций в плане программного обеспечения.

Победитель: Google Pixel 10 Pro

iPhone 17 Pro против Google Pixel 10 Pro: вердикт

В целом iPhone 17 Pro превосходит Pixel по ряду ключевых параметров. Несмотря на то, что в сравнении камер они оказались почти на равных, это не отменяет того факта, что iPhone 17 Pro обеспечивает более высокую производительность и более длительное время автономной работы, чем удалось добиться Google.

Я не говорю, что Pixel 10 Pro — плохой телефон, но кажется, что Google постоянно игнорирует одни и те же области, в то время как Apple уверенно движется вперёд, ежегодно внося улучшения.

Но в то же время складывается впечатление, что Apple действительно отстаёт в плане программного обеспечения. Конечно, Liquid Glass — это серьёзное обновление по сравнению с Material 3 Expressive, но это не отменяет того факта, что Apple отстаёт в плане функций и искусственного интеллекта.

Таким образом, iPhone 17 Pro в целом выигрывает в этом противостоянии, но Pixel 10 Pro определённо заслуживает внимания, если вы предпочитаете Android и хотите, чтобы ваш телефон мог больше.

ЧИТАЙТЕ ОБЗОР DOOGEE V MAX PLAY: КАРМАННЫЙ КИНОТЕАТР В ПРОЧНОМ КОРПУСЕ