Лучшие флеш-накопители 2025 года: быстрые, вместительные, компактные USB-накопители

Несмотря на распространение облачных хранилищ, USB-накопители десятилетиями оставались самым популярным вариантом для тех, кому нужен локальный карманный накопитель для важных файлов. Эти крошечные накопители до сих пор продаются практически везде (в том числе в сетевых аптеках, часто по сильно завышенным ценам), несмотря на то, что такие компании, как Microsoft, Google и Dropbox, сделали онлайн-хранилища удобной и зачастую бесплатной (в зависимости от объёма) альтернативой.

Но поскольку флеш-накопители часто исправно работают в течение десяти и более лет, у вас может быть накопитель, который по сегодняшним меркам ужасно медленный и слишком маленький, чтобы вместить все данные, которые вам понадобятся в 2025 году. Ёмкость некоторых современных моделей флеш-накопителей достигает 2 ТБ (обычно 1 ТБ), а производительность самых быстрых флеш-накопителей приближается к производительности некоторых лучших внешних твердотельных накопителей.

Мы протестировали десятки современных флешек от ведущих брендов и менее известных производителей и составили список лучших USB-накопителей, чтобы вам было проще выбрать устройство, которое поместится в кармане. Тем не менее, если для вас важна высокая производительность и вы готовы смириться с тем, что устройство будет немного больше и для него потребуется кабель, то лучше приобрести один из лучших внешних твердотельных накопителей.

Кроме того, если у вас есть запасной твердотельный накопитель M.2, оставшийся после модернизации ноутбука или настольного компьютера, вы можете сэкономить создав собственный внешний твердотельный накопитель, установив старый накопитель в корпус.

Лучшие флеш-накопители, которые можно купить сегодня

Лучший быстрый и доступный флеш-накопитель

1. Внешний жёсткий диск Kingston DataTraveler Max (256 ГБ) 

Технические характеристики:

Плюсы:

• Чрезвычайно быстрый
• Модель на 256 ГБ стоит около 30 долларов/2300 руб.
• Длительная 5-летняя гарантия

Минусы:

• Разъём USB-C слишком короткий для материнских плат
• Пластиковый корпус выглядит немного дёшево

Как и более вместительный вариант на 1 ТБ, Kingston DataTraveler Max на 256 ГБ — это настоящий скоростной демон в мире флеш-накопителей. При цене от 30/2300 руб. до 35 долларов/2700 руб. накопитель Kingston на 256 ГБ представляет собой отличный баланс скорости, доступности и объёма для тех, кто не хочет тратить много денег на более вместительную и немного более быструю альтернативу.

Модель DataTraveler Max на 256 ГБ с разъёмом USB-C или USB-A показала почти такие же результаты, как и её более вместительная сестра на 1 ТБ, в наших тестах PCMark, DiskBench и CrystalDiskMark, что делает её одной из самых быстрых флешек, которые мы тестировали. Кроме того, она довольно тонкая, поэтому её легко положить в карман.

Обратите внимание: если вы пользуетесь настольным компьютером и выбираете модель с портом USB-C, у вас, скорее всего, возникнут проблемы с подключением накопителя к задним портам USB-C на материнской плате. Из-за пластикового механизма, состоящего из двух частей, который защищает порт накопителя, когда он не используется, разъем USB-C немного короче, чем нужно для успешного подключения к большинству материнских плат. Я попробовал подключить его к трем платам, которые были у меня под рукой, и с каждой из них возникла одна и та же проблема. Но если в корпусе вашего ПК есть передний порт USB-C или вы используете ноутбук, это не должно стать проблемой. У меня такая проблема возникла только с задними портами материнской платы и этим накопителем. Тем, кому нужна такая же производительность и цена без проблем с разъёмом USB-C, стоит обратить внимание на TeamGroup X1 Max на 256 ГБ. На одном конце у него порт USB-C (с подключением к материнской плате проблем не возникло), а на другом — порт USB-A. Его производительность также на высоте, но колпачки не прилегают плотно, и их легко потерять.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: ОБЗОР KINGSTON DATATRAVELER MAX

Самый быстрый флэш-накопитель

2. SK hynix Tube T31 (1 ТБ) 

• Простой и надёжный дизайн

Минусы:

• Слишком громоздкий для флешки
• Доступны только два варианта ёмкости (максимум 1 ТБ)

Граница между флеш-накопителями и внешними твердотельными накопителями становится все более размытой, а Tube T31 от SK hynix еще больше стирает ее, устанавливая настоящий накопитель M.2 на небольшую печатную плату и помещая его в довольно громоздкий, но на удивление быстрый форм-фактор флеш-накопителя. Ёмкость ограничена моделями на 512 ГБ и 1 ТБ, но это самая быстрая «флешка с SSD», которую мы тестировали. В большинстве наших тестов она превзошла накопители Transcend ESD310C и Kingston DataTraveler Max. На момент написания этой статьи она стоила 85–90 долларов/6700-7100 руб. и была немного доступнее, чем эти накопители ёмкостью 1 ТБ.

Если вам нужен простой портативный накопитель и вам не нужна скорость 20 Гбит/с или емкость более 1 ТБ, это отличный выбор. Его размер может мешать подключению к ближайшим портам на настольном компьютере или концентраторе. Но на ноутбуке порт USB-A (если он у вас еще есть) скорее всего будет расположен отдельно от других портов USB. А на настольном компьютере у вас, вероятно, будет несколько портов USB-A на выбор, в отличие от USB-C.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: ОБЗОР SK HYNIX TUBE T31

Самый быстрый флеш-накопитель USB-C

3. Adata SC750 

Технические характеристики:

Плюсы:

• Истинная скорость твердотельного накопителя
• Гораздо меньше, чем у конкурирующей компании SK hynix
• Выдвижной порт USB-C означает, что вам не придётся терять колпачок
• Будет доступен объём 2 ТБ

Минусы:

• Широкая оболочка может блокировать соседние порты

Как и накопитель SK hynix Tube T31 (который в тестах показал себя немного быстрее, но при этом он больше) накопитель Adata SC750 стирает грань между флеш-накопителем и твердотельным накопителем, по сути, размещая выдвижной USB-порт на небольшом твердотельном накопителе внутри пластикового корпуса, что позволяет создать компактный флеш-накопитель, который превосходит почти все конкурирующие накопители, не требующие внешнего кабеля.

В ходе нашего тестирования накопитель Adata SC750 с пропускной способностью 10 Гбит/с превзошёл Tube T31 в тесте PCMark 10, занял второе место по скорости чтения в нашем тесте чтения 10 ГБ в DiskBench и оказался быстрее накопителя hynix при записи. В результатах CrystalDiskMark накопитель Adata показал себя не так хорошо, но в целом это второй по скорости накопитель из тех, что мы тестировали в этой категории. И в отличие от Tube T31, он использует порт USB-C, а не старый порт USB-A. Так что, если вы хотите подключить накопитель к телефону или у вас есть ноутбук только с портами USB-C, этот накопитель должен быть первым в вашем списке для удобного и быстрого внешнего хранения данных.

Что касается цены, то ADATA SC750 может стоить немного дороже или немного дешевле накопителя SK hynix, в зависимости от того, продаётся ли он со скидкой. Но, учитывая схожую производительность и разницу в цене примерно в 10 долларов, если вы рассматриваете оба накопителя, вам, вероятно, следует сделать выбор в пользу того, какой порт (USB-C у Adata, USB-C у SK hynix) наиболее удобен для ваших целей.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: ОБЗОР ADATA SC750 (1 ТБ): БЫСТРЫЙ И КОМПАКТНЫЙ

Лучшая дешёвая и компактная флешка

4. Samsung Fit Plus (128 ГБ) 

Технические характеристики:

Плюсы:

• Крошечный
• Доступный по цене
• Достойная производительность

Минусы:

• Пишет гораздо медленнее, чем более крупные и дорогие модели
• Максимальный объём — 256 ГБ

Если вам нужен накопитель, который достаточно мал, чтобы большую часть времени оставаться подключенным к ноутбуку, или вы просто хотите что-то, что можно прикрепить к связке ключей и забыть о нём до тех пор, пока оно вам не понадобится, обратите внимание на Samsung FIT Plus. Модель на 128 ГБ, которую мы тестировали, продаётся за 18 долларов/1400 руб., а на момент написания этой статьи модель на 256 ГБ продавалась всего за $25 напрямую у Samsung. При длине менее дюйма, включая разъем USB-A, он будет выступать из порта менее чем на дюйм, когда подключен. В нем есть отверстие для шнурка, он прочный — на самом деле этот накопитель стоимостью менее 20 долларов/1500 руб. ощущается лучше, чем самые дорогие накопители из нашего списка. Компания Samsung утверждает, что он выдерживает погружение в воду на глубину до 1 метра в течение 72 часов. На случай, если этого не произойдет, компания предоставляет на накопитель щедрую пятилетнюю гарантию.

Тем не менее наше тестирование показало, что этот крошечный накопитель гораздо менее производительный, чем более крупные, дорогие и вместительные модели. В нашем реальном тесте DiskBench 10 ГБ накопитель Samsung Fit Plus считывал файлы со скоростью 319,7 МБ/с, но записывал их только со скоростью 58,4 МБ/с. Это чуть больше половины скорости чтения и менее 15 % скорости записи накопителя Kingston DataTraveler Max объёмом 1 ТБ. Тем не менее производительность накопителя Samsung была значительно выше, чем у большинства протестированных нами накопителей объёмом менее 1 ТБ. SanDisk Extreme Pro 128 ГБ записывал наши тестовые файлы примерно в два раза быстрее, но он стоит почти в 2,5 раза дороже и служит более чем в шесть раз дольше.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: ОБЗОР ФЛЕШ-НАКОПИТЕЛЯ SAMSUNG FIT PLUS USB 3.1: КОМПАКТНЫЙ И БЫСТРЫЙ

Лучший флэш-накопитель большой емкости

5. Твердотельный накопитель Buffalo (2 ТБ) 

Технические характеристики:

Плюсы:

• Очень хорошая производительность
• Дешевле, чем многие внешние SSD-накопители на 2 ТБ

Минусы:

• Пластиковый корпус выглядит немного дёшево
• Слишком громоздкий для флешки

Можно найти множество безумно дешёвых безымянных флешек на 2 ТБ, если вы готовы тратить деньги на сомнительную технику. Но Buffalo SSD-PUT на 2 ТБ — это реальная вещь, и (на момент написания этой статьи) она стоила на удивление недорого — 160 долларов/12700 руб. Она дешевле большинства внешних SSD-накопителей на 2 ТБ (хотя некоторые из них определённо будут быстрее) и значительно меньше (хотя всё равно громоздкая для флешки). В целом этот накопитель показал себя немного лучше в наших тестах производительности, чем его собрат на 1 ТБ, то есть он не превосходит Kingston DataTraveler Max. Но за такую цену — и особенно учитывая, что это один из немногих накопителей на 2 ТБ от известного бренда — он показывает очень впечатляющие результаты.

Из минусов: накопитель имеет такой же скрипучий и дешёвый на вид пластиковый корпус, как и модель на 1 ТБ, а его ширина составляет почти дюйм, из-за чего он может не подойти для некоторых ноутбуков, у которых порты расположены близко друг к другу. Но вы получаете вместительное хранилище на 2 ТБ, которое удобно носить с собой, и высокую скорость (для флешки), а также адаптер USB-C в комплекте на случай, если на вашем устройстве нет порта USB-A. Если бы Buffalo выпустила этот накопитель в прочном металлическом корпусе (или даже в прочном пластиковом корпусе), он стал бы идеальной флешкой для тех, кому нужно много места для хранения данных.

Рекомендации по покупке флэш-накопителя

К каким портам вы подключаете флешку?

При покупке следует учитывать, к каким портам вы будете подключать флешку. Некоторые накопители оснащены разъёмом USB-A или USB-C, а некоторые поставляются с адаптерами для преобразования USB-A в USB-C или наоборот. Некоторые накопители оснащены обоими разъёмами, что, безусловно, удобнее, чем носить с собой адаптер каждый раз, когда он вам нужен. Все протестированные нами быстрые флеш-накопители имеют один разъем Type-A или Type-C. Также обратите внимание, что накопители, обещающие скорость 500 МБ/с и выше, используют порты USB 3.x Gen 2 (10 Гбит/с). Это значит, что если вы подключите эти накопители к порту USB 3.0/USB 3.1 Gen1 (5 Гбит/с) (они по-прежнему гораздо более распространены, чем более быстрые порты Gen 2), производительность будет не такой высокой, как могла бы быть.

Тем не менее разница в производительности между более дешёвыми и менее производительными накопителями, участвовавшими в нашем тестировании, и более производительными накопителями объёмом 1 или 2 ТБ, которые показали лучшие результаты в нашем тесте, иногда достигает почти 10 раз, особенно когда речь идёт о скорости записи. Таким образом, даже если вы подключите один из самых быстрых накопителей к более медленному порту со скоростью 5 Гбит/с, производительность будет намного выше, чем при использовании старого или дешёвого флеш-накопителя стоимостью менее 20 долларов/1500 руб.

«Настоящая» флешка или твердотельный накопитель?

Такие компании, как SK hynix и Adata (и, вероятно, вскоре другие), стёрли грань между традиционной флешкой и внешним твердотельным накопителем. В Tube T31 и Adata SC750 (обе модели из нашего списка выше) установлены настоящие твердотельные накопители, как и во внутренних твердотельных накопителях NVMe, с USB-портом на одном конце и пластиковым корпусом.

Такие накопители, как правило, работают быстрее других флеш-накопителей, что очень удобно. Но они также намного шире традиционных флеш-накопителей, таких как Kingston DataTraveler Max. Это означает, что такие «флешки-накопители», как их иногда называют, часто блокируют соседние порты. И если вы используете ноутбук, в котором, возможно, всего два порта, это может стать серьёзной проблемой. Конечно, некоторые «настоящие» флешки тоже довольно широкие, например Buffalo SSD-PUT.

Поэтому при покупке нового накопителя учитывайте необходимый зазор для портов. У вас может быть самый быстрый накопитель, но если вам приходится отключать кабель питания или мышь каждый раз, когда вы хотите его использовать, возможно, вам стоит выбрать что-то поменьше и немного медленнее.

Как мы тестируем флэш-накопители

Мы провели тесты производительности на пользовательском настольном компьютере под управлением Windows 10 Pro с процессором AMD Ryzen 7 3700X и материнской платой Gigabyte X570 Aorus Master с 16 ГБ оперативной памяти и более старым (но всё ещё быстрым) загрузочным диском Samsung 960 Pro. Мы также провели выборочную проверку нескольких первых дисков на более новой системе с процессором Ryzen 5 5600X и гораздо более быстрым загрузочным диском Corsair MP600 Pro XT с интерфейсом PCIe 4.0. Но поскольку ни один из этих накопителей даже близко не приблизился к пределу пропускной способности PCIe 3.0, разница в производительности между двумя тестовыми системами была незначительной.

Все наши тесты производительности проводились с накопителями, подключенными к задним портам USB 3.1 Gen 2/USB 3.2 (10 Гбит/с) системы. На плате Aorus, которую мы использовали, есть один порт Type-C и один порт Type-A, рассчитанные на такую скорость, поэтому мы могли использовать накопители с обоими типами разъемов.

Чтобы понять, чем эти флеш-накопители отличаются от более крупных (но всё равно обычно помещающихся в кармане) внешних твердотельных накопителей, мы также протестировали флеш-накопитель Mushkin CarbonX — внешний твердотельный накопитель объёмом 1 ТБ, который по скорости не уступает самым быстрым флеш-накопителям и «развивает скорость до 1000 МБ/с». Этот накопитель больше не продаётся, но вы можете рассчитывать на аналогичную производительность некоторых более доступных вариантов из нашего списка лучших внешних твердотельных накопителей.

Учитывая падение цен на внешние твердотельные накопители и их общую способность работать лучше при более длительных рабочих нагрузках (и особенно при записи небольших файлов, что мы вскоре увидим при тестировании), внешний твердотельный накопитель часто является лучшим вариантом, если вы собираетесь часто перемещать большие объемы файлов на свой накопитель и с него, и особенно если вы планируете запускать программы со своего портативного запоминающего устройства. Большая площадь поверхности и улучшенные контроллеры и компоненты внешних твердотельных накопителей, как правило, лучше справляются с такого рода задачами, хотя, конечно, есть заметные различия в производительности и в этой категории продуктов.

Тестирование трассировки — бенчмарк хранилища PCMark 10

PCMark 10 — это бенчмарк на основе трассировки, который использует широкий спектр реальных трассировок из популярных приложений и повседневных задач для измерения производительности устройств хранения данных.

Скорость передачи данных – DiskBench

Мы используем инструмент DiskBench для тестирования производительности хранения данных, чтобы проверить реальную скорость передачи файлов с помощью пользовательского набора данных размером 10 ГБ. Мы копируем 1204 файла (изображения, видео и ISO-образы программного обеспечения) в папку на тестовом диске (запись). Затем, после пятиминутного простоя системы, мы проводим тот же тест в обратном порядке, перемещая тестовую папку в другое место на нашем тестовом диске PCIe 4.0.

Во втором раунде наших тестов накопитель SK hynix показал наилучшую производительность при чтении в реальных условиях, хотя X1 Max от Team Group не сильно отстаёт, по крайней мере в скорости чтения. DS72 от Silicon Power показал наилучшую скорость записи.

Синтетическое тестирование CrystalDiskMark

CrystalDiskMark (CDM) — это бесплатный и простой в использовании инструмент для тестирования накопителей, который компании, производящие твердотельные накопители, обычно используют для определения характеристик производительности продукции. Он позволяет понять, как каждое устройство работает с файлами разного размера. Мы проводим этот тест с настройками по умолчанию.

Твердотельный накопитель SK hynix Tube T31 снова занял первое место в нашем тесте на последовательное чтение и запись, в то время как более старый накопитель Mushkin доказывает, что настоящий внешний твердотельный накопитель по-прежнему лучше всего подходит для работы с небольшими файлами.

Примечание о температуре

Если вы в прошлом пользовались флешкой и записывали на неё много данных, то, скорее всего, вы хватали её, чтобы выдернуть, когда заканчивали работу, и морщились от того, что она была горячей или, по крайней мере, на удивление тёплой. Мы и раньше сталкивались с неприятно горячими флешками, но, возможно, это уже в прошлом.

Ни один из протестированных нами накопителей не нагрелся на ощупь после тестирования. Мы использовали инфракрасный термометр, чтобы проверить температуру нескольких накопителей во время длительного теста записи 100 ГБ. После нескольких минут непрерывной записи накопители Transcend и PNY нагрелись сильнее всего, но их температура всё равно не превышала 94 градусов по Фаренгейту. Металлический корпус накопителя Orico нагрелся всего до 83,4 градуса, а такой же прочный накопитель OWC Envoy Pro Mini оставался самым холодным — его температура составила всего 78,5 градуса по Фаренгейту. Крошечный накопитель Samsung Fit Plus, площадь поверхности которого по сравнению с другими накопителями минимальна, в ходе нашего тестирования нагрелся до 82,1 градуса. Несомненно, в этом случае накопителю Samsung помогает то, что он записывает данные гораздо медленнее, чем многие более крупные накопители.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: ЛУЧШИЕ SSD (ТВЕРДОТЕЛЬНЫЕ НАКОПИТЕЛИ) 2025 ГОДА