Epson LS11000 – обзор лазерного проектора 4K

Epson Home Cinema LS11000 — это проектор с разрешением 4K более высокого класса, работающий на лазерах, а не на традиционных лампах, которые используются в большинстве его конкурентов. Лампа также используется в проекторе Epson Home Cinema 5050, который нам понравился и до сих пор выпускается компанией. Epson Home Cinema LS11000 стоит на 100 тыс. рублей дороже и обещает значительный скачок вперёд благодаря большему количеству пикселей на экране и вышеупомянутым лазерам. Оба устройства показали превосходное качество изображения в моих тестах: отличная цветопередача и яркие, насыщенные изображения. Однако производительность Epson Home Cinema LS11000 нового поколения не так сильно улучшилась, как можно было бы ожидать от этой новой технологии.

Не поймите меня неправильно. Epson Home Cinema LS11000 по-прежнему остаётся отличным проектором, а все новые детали и незначительные изменения, а также преимущества использования лазеров в совокупности обеспечивают превосходное изображение. Среди рассмотренных нами проекторов он уступает только более дорогому Sony VPL-VW325ES. Так что, возможно, я просто придираюсь. Но за 400 тыс. рублей яркость в нитах заслуживает внимания.

Лазерный фокус на лазерном проекторе Epson Home Cinema LS11000

Спецификации в изобилии

• Разрешение: 1080p x 4
• Совместимость с HDR: Да
• Совместимость с 4K: да
• 3D-совместимость: нет
• Световой поток: 2500
• Масштабирование: моторизованное (2,1x)
• Сдвиг объектива: моторизованный HxV
• Срок службы лазера: до 20 000 часов

Как и в большинстве других 4K-проекторов, в Epson Home Cinema LS11000 для создания 4K-пикселей на экране используются чипы с более низким разрешением. В данном случае это три ЖК-дисплея с разрешением 1080p и устройство сдвига пикселей, которое увеличивает видимое разрешение в четыре раза. В Epson 5050 использовалась аналогичная технология, но разрешение увеличивалось только вдвое.

Компания Epson оценивает светоотдачу Epson Home Cinema LS11000 в 2500 люмен. Я измерил примерно 1400 люмен в режиме Bright Cinema, который обеспечивает наилучший компромисс между точностью и яркостью. Это немного меньше, чем у 5050, как по номиналу, так и по измеренной яркости, но я всё равно считаю это «ярким» показателем для проектора. В менее точном, но более ярком динамическом режиме я получил около 1900 люмен.

Как и многие другие проекторы Epson, а также несколько DLP-проекторов по той же цене, Epson оснащен моторизованным сдвигом объектива и зумом. Это одна из моих любимых и наиболее часто используемых функций. У меня экран с соотношением сторон 2,35:1, поэтому, когда я смотрю фильм или сериал с таким соотношением сторон, я могу несколькими нажатиями кнопок увеличить масштаб проектора, чтобы он заполнил весь экран. Кроме того, зум-объектив достаточно большой, чтобы вы могли разместить Epson Home Cinema LS11000 в дальнем конце комнаты, что невозможно сделать с DLP-проекторами в этом ценовом диапазоне. Сдвиг объектива достаточно большой, чтобы вы могли разместить проектор на полке и не крепить его к потолку. Ещё одно преимущество перед DLP-проекторами.

Главной особенностью является использование лазера вместо лампы UHP, как в большинстве проекторов. В данном случае используется синий лазер и жёлтый люминофор, как и в большинстве новых проекторов с лазерным освещением.

Это означает, что срок службы источника света будет соответствовать сроку службы проектора. Срок службы составляет 20 000 часов, то есть почти 14 лет при использовании ~4 часа в сутки.

Возможность подключения: проверьте

• Входы HDMI: 2
• Вход для ПК: Нет
• USB-порт: 2 (2,0 А и 0,3 А)
• Аудиовход и выход: нет
• Цифровой аудиовыход: Нет
• Интернет: Ethernet
• Триггер на 12 В: да
• Удаленный порт RS-232: да
• Пульт дистанционного управления: С подсветкой

У Epson Home Cinema LS11000 есть все необходимые большинству пользователей разъёмы, при этом в нём нет ничего лишнего, как во многих других проекторах. Например, в нём нет аналоговых входов. Это нормально: вы по ним не будете скучать.

USB-разъём обеспечивает мощность 2,0 ампера, поэтому вы можете легко подключить стриминговую приставку. Я думаю, что у любого, кто потратит 400 тыс. рублей на проектор, в бюджете останется достаточно средств, чтобы приобрести полноценную систему домашнего кинотеатра. Но если вы всё же хотите сделать именно так, то на одном из входов HDMI есть eARC.

Если вам нужна более сложная театральная установка, обратите внимание, что Epson Home Cinema LS11000 также оснащена триггером на 12 В, интерфейсом RS-232 и Ethernet на случай, если вы захотите подключить ее к системе домашней автоматизации.

Массивный пульт дистанционного управления практически не отличается от пультов предыдущих моделей Epson, но им удобно пользоваться в темноте благодаря большим кнопкам и подсветке.

Сравнение качества изображения

Для моего сравнительного анализа я сопоставил Epson Home Cinema LS11000 с моделями Epson 5050 и Optoma UHZ50. Обе модели дешевле, чем Epson Home Cinema LS11000 , но у них много общего. Модель 5050 — это традиционный проектор с ламповым источником света, но он близок к Epson Home Cinema LS11000 по цене и характеристикам. Модель UHZ50 — это DLP-проектор с лазерным источником света. Мне понравились оба этих проектора, так что, по сути, они оба победители. Может быть, один из них более победитель, чем остальные? Поживём — увидим. Я подключил все три проектора через распределительный усилитель Monoprice 1×4 и просмотрел их на 102-дюймовом экране с коэффициентом усиления 1,0.

На мой взгляд, резкость — не самый важный аспект работы проектора, но разница в детализации между этими тремя моделями была заметна сразу. Формально все три проектора поддерживают разрешение 4K, но ни в одном из них нет чипов обработки изображений с разрешением 3840×2160 пикселей (чтобы получить такое разрешение, вам нужно потратить ещё больше денег). Вместо этого каждый пиксель на матрице обработки изображений выполняет двойную или четверную функцию, отвечая за 2 или 4 пикселя на экране. Это одно из самых значительных изменений при переходе от модели 5050 к Epson Home Cinema LS11000. Новый пиксельный сдвиг от Epson сдвигает пиксели в 4 раза, а не в 2. Таким образом, из этих двух проекторов Epson Home Cinema LS11000 определённо более чёткий, что логично, ведь у него в два раза выше разрешение.

Однако UHZ50 выглядел немного чётче. По моему опыту, технология DLP лучше справляется с проработкой деталей, не в последнюю очередь из-за отсутствия размытия при движении. Хотя разница была заметна при прямом сравнении, вряд ли большинство людей заметят её у себя дома.

Контрастность — это совсем другая история. Это ахиллесова пята DLP-проекторов, и, несмотря на то, что UHZ50 показывает хорошие результаты по сравнению с другими DLP-проекторами, здесь он сильно отстаёт. Изображение не выглядит размытым, но у двух Epson явно больше глубины и лучше уровень чёрного. UHZ50 выглядит более плоским, а уровень чёрного у него более серый.

Однако сравнение двух моделей Epsons довольно интересно. По моим измерениям, у модели 5050 гораздо более высокий коэффициент контрастности — 5200:1 против 1808:1. Я был настолько удивлён этим результатом, что продолжал измерять. Даже динамическая контрастность у LS11000 ниже, поскольку мощность лазера отслеживает яркость входящего видеосигнала и соответствующим образом регулируется. Однако этот режим более полезен на Epson Home Cinema Epson Home Cinema LS11000, поскольку регулировка происходит практически мгновенно, намного быстрее, чем механическая диафрагма на 5050. В результате Epson Home Cinema LS11000 выглядит субъективно намного лучше, чем можно предположить по цифрам. Настолько, что они кажутся примерно сопоставимыми даже при сравнении рядом.

При воспроизведении обычного контента в формате HD и 4K цветопередача на всех трёх устройствах довольно хорошая. Epson Home Cinema LS11000 выглядит наиболее естественно, а цвета на нём выглядят немного насыщеннее. Разница невелика, но Epson Home Cinema LS11000 — лучший из них. Это преимущество сохраняется и при воспроизведении HDR, где он лучше воспроизводит более широкую цветовую гамму, чем 5050 и UHZ50.

Завершение когерентной коллимации

Я не из тех, кого впечатляют характеристики и обещания. Я занимаюсь этим уже очень давно и стал циником с тех пор, как понял, что никогда не куплю летающий спортивный автомобиль. (Нет, не этот, а тот.) Но LS11000 меня удивил. Я ожидал, что по сравнению с 5050 улучшатся все показатели, но этого не произошло.

LS11000 — это скорее диагональный шаг вперёд по сравнению с 5050. Выглядит ли он лучше, субъективно? Да, но не настолько, как можно было бы предположить за дополнительные 100 тыс. рублей. Цвет и яркость хорошие, контрастность приличная, а дополнительные детали по сравнению с 5050 — это то, что нужно. Так что да, он выглядит лучше, но на 25 % лучше, как следует из цены? Вроде того.

Думаю, мне нужно включить «совокупную стоимость владения» в мой общий вывод, как бы скучно это ни звучало. Каждая новая лампа для 5050 в настоящее время стоит 33 тыс. рублей. Срок службы составляет примерно 4000 часов, то есть вам понадобится новая лампа примерно через 2,5 года, если вы смотрите по 4 часа в день. Если вы, как и я, используете проектор как обычный телевизор, то это оптимистичная оценка. Благодаря лазерам LS11000 не требует затрат на лампы. По тем же расчётам, срок службы лазера составит более десяти лет.

Иными словами, повышение производительности, а также более низкая (относительно) стоимость владения в течение всего срока службы проектора означают, что LS11000 определённо стоит того, чтобы предпочесть его модели 5050, хотя это и не такое явное улучшение, как может показаться на первый взгляд. Что бы я купил из этих двух моделей? LS11000, но с небольшим отрывом, из-за расчётов и того факта, что он действительно выглядит лучше. Но если вы не готовы потратить 400 тыс. рублей прямо сейчас, то 5050 останется отличным проектором, который сейчас выглядит ещё более выгодным приобретением.

Примечания по измерениям

При использовании разных режимов изображения могут наблюдаться существенные различия в производительности. Для большинства моих измерений я использовал режим Bright Cinema, так как он, по-видимому, обеспечивает наилучшее сочетание светоотдачи и точности.

В этом режиме яркость составляет примерно 1378 люмен. Это меньше, чем у большинства проекторов, которые мы рассматривали в последнее время, но всё равно достаточно ярко по сравнению с другими устройствами в этой категории. Если вам нужно немного больше, то динамический режим в целом выглядит не так хорошо, но может выдавать почти 1900 люмен. Вы можете уменьшить мощность лазера, чтобы сделать изображение менее ярким, улучшить уровень чёрного и снизить шум вентилятора.

Независимо от режима или мощности лампы, собственная контрастность в среднем составляет 1808:1. Это значительно ниже, чем у 5050 и особенно у Sony VPL-VW325ES, но значительно выше, чем почти у всех DLP-проекторов. Однако это лишь часть истории.

Функция динамической контрастности отслеживает входящий видеосигнал и приглушает лазер для более тёмных сцен. Это работает довольно хорошо и намного лучше, чем механические диафрагмы в прошлом. Динамическая контрастность примерно в 5 раз выше, чем базовая контрастность. Хотя на бумаге это намного меньше, чем может обеспечить 5050, на практике разница заметна. Кроме того, это происходит практически мгновенно, чего нельзя сказать о механической диафрагме. Обычно я уделяю больше внимания естественному контрасту, чем динамическому, но в данном случае динамический контраст ближе к тому, как «выглядит» проектор, что встречается редко.

Цвета исключительно точные: основные — красный, зелёный и синий, а также дополнительные — голубой, пурпурный и жёлтый — практически идеальны. В результате изображение в целом выглядит естественно.

Коробка для гиков

Ознакомьтесь с нашим обзором Epson Home Cinema 5050UB