Epson 5050UB – обзор 4K проектора для дома

Есть лишь несколько разочарований, и они незначительны. У него не такой насыщенный цвет и не такая чёткая детализация, как у его прямого конкурента, LG HU810P. Это не значит, что у 5050 нет чёткой и насыщенной цветопередачи. Она есть, просто чуть менее выраженная, хотя в целом качество изображения у Epson мне понравилось гораздо больше, чем у LG. 5050UB — это тоже настоящий монстр, в несколько раз превосходящий большинство проекторов, которые я рассматривал за последний год (включая LG).

Подводя итог, можно сказать, что Epson Home Cinema 5050UB — это превосходный универсальный проектор, который отлично справляется с любым контентом. Он значительно превосходит по качеству изображения менее дорогие проекторы, такие как Optoma UHD35, и стоит намного дешевле, чем, например, Sony VPL-VW325ES. Он даже может составить конкуренцию своему более дорогому собрату с лазерным источником света, LS11000. Подробнее об этом ниже. В целом, Epson Home Cinema 5050UB — это то, что я бы порекомендовал всем, у кого есть домашний кинотеатр и кто хочет приобрести проектор, достойный этого помещения.

Характеристики Epson Home Cinema 5050UB

• Собственное разрешение: улучшение до 4K (1920 x 1080 x2)
• Совместимость с HDR: Да
• Совместимость с 4K: да
• 3D-совместимость: да
• Световой поток: 2600
• Масштабирование: моторизованное (2,1x)
• Сдвиг объектива: моторизованный H/V
• Срок службы лампы (средний режим): 4000 часов

Epson Home Cinema 5050UB — это проектор, совместимый с форматами 4K и HDR. Таким образом, он может принимать сигналы 4K и HDR, но имейте в виду, что ни один проектор не может воспроизводить HDR-изображение очень хорошо.

Как и во всех проекторах Epson, в модели Epson Home Cinema 5050UB используется ЖК-дисплей, а не DLP-матрица, который есть в большинстве других проекторов. Проекторы Epson Home Cinema 5050UB технически не имеют собственного разрешения 4K. Вместо этого используется технология под названием «улучшение 4K», которая, по словам Epson, «смещает каждый пиксель по диагонали, чтобы удвоить разрешение Full HD». Это происходит очень быстро, поэтому для глаза это просто изображение с более высоким разрешением. Вот более подробное описание технологии. Вкратце: изображение показалось мне достаточно чётким, хотя и не таким острым, как у LG с технологией DLP.

Одной из наиболее примечательных особенностей модели Epson Home Cinema 5050UB, которая отличает её от менее дорогих проекторов, является моторизованный объектив. Он обеспечивает перемещение на ±96,3 % по вертикали и ±47,1 % по горизонтали, чего должно быть достаточно, чтобы проектор Epson Home Cinema 5050UB поместился практически в любом доме. Кроме того, он оснащён значительным моторизованным зумом 2,1x.

Компания Epson утверждает, что модель Epson Home Cinema 5050UB может выдавать 2600 люмен. На самом деле я измерил немного больше… в менее точном режиме динамической цветопередачи. В более точном режиме Bright Cinema я измерил примерно 192 нита, или около 1732 люмен. Это один из самых ярких проекторов, которые мы когда-либо измеряли.

Срок службы лампы невелик. Даже в экономичном режиме Epson заявляет, что он составляет до 5000 часов. Некоторые проекторы с аналогичной яркостью, которые мы рассматривали в прошлом году, могли работать до 15 000 часов в самых экономичных режимах. Тем не менее 5000 часов — это более трёх лет работы по четыре часа в день.

Возможность подключения

• Входы HDMI: два порта HDMI 2.0
• Вход для ПК: Аналоговый RGB
• Порты USB: 2
• Аудиовход и выход: нет
• Цифровой аудиовыход: Нет
• Интернет: Локальная сеть
• Триггер на 12 В: да
• Удаленный порт RS-232: Да
• Пульт дистанционного управления: С подсветкой

Оба входа HDMI поддерживают версию 2.0 и могут принимать сигнал с разрешением до 4K60. Как и следовало ожидать, учитывая, что проектор предназначен для домашнего кинотеатра, у него нет аудиовыхода. На мой взгляд, компания Epson справедливо предполагает, что у тех, кто купит Epson Home Cinema 5050UB, будет традиционная система с проектором и либо ресивером, либо хотя бы звуковой панелью для воспроизведения звука.

Кроме того, существует множество вариантов управления системами домашней автоматизации, включая 12-вольтовый триггер, RS-232 и порт LAN.

Пульт большой (как и проектор, которым он управляет) и имеет приятную янтарную подсветку. Если у вас экран с соотношением сторон 2,35:1, как у меня, вы можете использовать этот пульт не только для включения и выключения, но и для масштабирования проектора и заполнения экрана контентом с соотношением сторон 2,35:1, не вставая с дивана. Это всегда плюс.

Сравнение качества изображения

LG HU810P

LG HU810P — наиболее заметный конкурент модели 5050. Они стоят одинаково, но в HU810P используется более новая технология: два лазера и люминофор вместо более традиционной лампы в модели 5050. Я подключил обе модели с помощью распределительного усилителя Monoprice 1×4 и сравнил их на экране шириной 12 футов с коэффициентом усиления 1,0.

Оба проектора хороши, но их сильные и слабые стороны почти противоположны.

Что касается светоотдачи, то они очень похожи. В своих самых точных режимах LG может выдавать 166,3 нита, а Epson — 192. Объективно разница довольно существенная, но субъективно, если смотреть на них рядом, они оба выглядят яркими. Так что мы назовём это более или менее ничьей.

Однако в плане цветопередачи выигрывает LG. Лазеры в сочетании с люминофором обеспечивают более глубокие и насыщенные цвета. Добавьте HDR-контент, и вы увидите, что глубокие малиновые оттенки красного и яркие фиолетовые цвета выходят далеко за рамки возможностей 5050UB. Это всё равно что сказать, что Porsche медленнее Ferrari, однако 5050UB не отстаёт в плане цветопередачи. Сам по себе он выглядит великолепно, но LG в этом плане лучше.

С детализацией та же история. LG использует 4K-чип DLP для создания изображения, и детализация — главное преимущество этой технологии по сравнению с ЖК-дисплеями со сдвигом пикселей, которые использует Epson. Изображение выглядит немного чётче, особенно при движении. Однако если вы не смотрите на них одновременно, я не уверен, что вы заметите разницу. 5050UB определённо не выглядит дешёвым, на мой взгляд, это точно 4K.

Следующий аспект качества изображения — это то, в чём Epson значительно превосходит конкурентов. Одним словом, или, точнее, двумя: коэффициент контрастности. Даже без использования диафрагмы собственная контрастность трёх ЖК-чипов 5050UB значительно выше, чем у LG, — в 10 раз выше. Поэтому изображение получается более насыщенным и менее размытым. Даже если максимально уменьшить яркость лазеров и диафрагмы LG, уровень чёрного у Epson будет таким же, как у этого проектора в самом ярком режиме с точной цветовой температурой.

Иными словами, уровень чёрного у Epson примерно такой же, но в то же время (в том же режиме) он способен отображать светлые или яркие участки одного и того же изображения, которые в семь раз ярче, чем при полностью выключенных лазерах LG и закрытой диафрагме. С другой стороны, если сопоставить их светоотдачу, то уровень чёрного у Epson в том же режиме в девять раз ниже.

Как это выглядит? Простой пример — просмотр любого фильма с чёрными полосами по бокам. Если я установлю примерно одинаковую яркость для обоих проекторов, то полосы на LG будут серыми. Если я сравняю их полосы, уменьшив мощность лазера LG и закрыв его диафрагму, то изображение будет тусклым по сравнению с Epson.

Таким образом, при просмотре любого контента глубокий чёрный цвет модели Epson Home Cinema 5050UB в сочетании с яркими светлыми участками обеспечивает превосходное качество изображения.

Сравнение с домашним кинотеатром Epson LS11000

При обзоре собственной модели Epson LS11000 я сравнил её с моделью 5050. Модель LS11000 стоит на 100 тыс. рублей дороже и использует лазер вместо лампы UHP в модели Epson Home Cinema 5050UB. Поскольку в течение всего срока службы проектора лампа не требует замены, общая разница в стоимости владения этими двумя проекторами меньше, чем кажется на первый взгляд.

Резкость — одно из наиболее заметных различий между этими двумя проекторами. Сдвиг пикселей в LS11000 в четыре раза увеличивает количество пикселей на чипах с разрешением 1080p, то есть получается 1080pX4 по сравнению с 1080pX2 у Epson Home Cinema 5050UB. Таким образом, из этих двух проекторов LS11000 определённо более резкий, что логично, ведь у него в два раза выше разрешение. Оба дисплея менее детализированные, чем 4K DLP, но их главное преимущество — чёткость изображения.

Контрастность — это совсем другая история, и она удивительна. Я измерил коэффициент контрастности Epson Home Cinema 5050UB и получил значение 5203:1 по сравнению с 1808:1 у LS11000, что значительно хуже. Даже динамическая контрастность у LS11000 ниже, поскольку мощность лазера отслеживает яркость входящего видеосигнала и соответствующим образом регулируется. Однако этот режим более полезен на LS11000, поскольку регулировка происходит практически мгновенно, намного быстрее, чем механическая диафрагма на Epson Home Cinema 5050UB. Таким образом, несмотря на то, что по характеристикам Epson Home Cinema 5050UB превосходит LS11000, субъективно и при прямом сравнении они практически не отличаются. Это впечатляет, особенно если учесть, что 5050 дешевле и намного старше.

В режиме SDR изображение на LS11000 выглядит немного лучше и имеет более естественные цвета. В режиме HDR LS11000 лучше воспроизводит более широкую цветовую гамму. Однако в обоих случаях разница невелика.

В целом LS11000 отличается от Epson Home Cinema 5050UB только диагональю. В целом он выглядит лучше, но не на 25 %, как следует из его цены. Однако если учесть «общую стоимость владения», которая в данном случае означает, что каждые 2,5 года или около того нужно менять лампы на Epson Home Cinema 5050UB, то в конечном счёте цена будет примерно одинаковой. Таким образом, если вам нужна более высокая производительность и вы готовы контролировать расходы на обслуживание с помощью лазера, то стоит обратить внимание на LS11000, несмотря на то, что на бумаге он на 100 тыс. рублей дороже, чем Epson Home Cinema 5050UB.

Взимайте плату за вход со своих друзей

Epson Home Cinema 5050UB — отличный проектор. При цене в 300 тыс. рублей он, конечно, не из дешёвых, но для тех, кто хочет купить проектор для домашнего кинотеатра или гостиной с регулируемым освещением, который сможет передать все оттенки чёрного, качество изображения определённо будет на ступень выше, чем у менее дорогих проекторов. Можно ли сказать, что он в два раза лучше, чем Optoma UHD35 за 130 тыс. рублей? Возможно. Optoma очень хороша за свою цену, но, конечно, есть оговорка: «за свою цену.» Она хороша сама по себе, но у неё гораздо худший коэффициент контрастности, и она не так хорошо справляется с HDR, как Epson.

Я думаю, что большинство людей будут вполне довольны UHD35. Но для энтузиастов, которые хотят получить впечатления, как от «домашнего кинотеатра», есть… ой, подождите, я только что назвал устройство. Давайте я попробую ещё раз. Для тех, кто хочет получить впечатления, как от «домашнего кинотеатра», Epson Home Cinema 5050UB делает практически всё правильно и выглядит просто фантастически.

Коробка для гиков

Примечания по измерениям

Я обнаружил, что цветовой режим Bright Cinema обеспечивает наилучшее сочетание светоотдачи и точности. В режиме шестицветной температуры Epson Home Cinema 5050UB практически идеально воспроизводил D65 во всём диапазоне оттенков серого. Кроме того, все основные и дополнительные цвета соответствовали целевым значениям Rec. 709. Это один из самых точных проекторов, которые мы тестировали за последний год.

Собственный коэффициент контрастности проектора был превосходным и составлял в среднем 5203:1 в различных режимах. Для сравнения: вторым по величине коэффициентом контрастности, который мы недавно измерили, был коэффициент контрастности проектора BenQ HT2050A, составлявший 2094:1.

При включенном режиме лампы (называемом «Энергопотребление») и выключенном диафрагменном блоке яркость Epson Home Cinema 5050UB составляет впечатляющие 192,3 нит, или примерно 1732 люмена. В экономичном режиме светоотдача снижается примерно на 30%. Если включить диафрагменный блок, который открывается при ярком изображении и закрывается при тёмном, коэффициент динамической контрастности превысит 100 000:1.

Хотя режим «Яркий кинотеатр» в целом выглядел лучше, режим «Кино» обеспечивал более широкую цветовую гамму для HDR-контента. Однако он был намного темнее. Я не считаю, что увеличение цветовой гаммы примерно на 10 % при уменьшении яркости примерно на 60 % является достойным компромиссом, но вы можете сами в этом убедиться. Коэффициент контрастности в этом режиме также был примерно на 40 % выше, что было едва заметно.

Если вам нужно ещё больше света, динамический цветовой режим обеспечивает впечатляющую яркость в 323,6 нит, или примерно 2914 люмен, хотя общее качество и точность изображения снижаются.

Ознакомьтесь с нашим обзором Blackview Active 12 Pro