Наверх65 000 лет лжи? ДНК неандертальцев ставит под сомнение историю человечества
Новые исследования ДНК переворачивают теорию заселения Австралии. Как неандертальские гены меняют наше прошлое?
Согласно новой спорной статье, люди не прибыли в Австралию 65 000 лет назад и, скорее всего, добрались до этой земли не раньше чем 50 000 лет назад.
Причина такого открытия заключается в том, что современные люди не вступали в браки с неандертальцами примерно 50 000 лет назад, но у коренных австралийцев есть небольшой процент неандертальской ДНК. Таким образом, первые австралийцы не могли появиться здесь до того, как люди вступили в браки с неандертальцами.
Но мы пока не можем исключить археологические свидетельства, которые указывают на то, что люди появились на континенте гораздо раньше, чем предполагают генетические модели, говорят другие эксперты.
В исследовательском отчёте, опубликованном в воскресенье (29 июня) в журнале «Археология Океании», археологи Джим Аллен из Университета Ла Троб в Австралии и Джеймс О’Коннелл из Университета Юты использовали недавно опубликованные данные о ДНК неандертальцев, чтобы предположить, что Австралия была заселена людьми не ранее 50 000 лет назад.
Новая теория Аллена и О’Коннелла основана на двух недавних исследованиях ДНК, которые показали, что неандертальцы и люди, вероятно, скрещивались в Европе в течение одного длительного «импульса» между 50 500 и 43 500 годами назад. Поскольку у всех ныне живущих людей за пределами Африки есть не менее 2% неандертальской ДНК, в том числе у коренных австралийцев, это означает, что у самых ранних Homo sapiens в Австралии были неандертальские корни — и эти корни не могут быть старше 50 000 лет.
Исследователи, изучающие древнейших людей в Австралии, в основном сосредоточились на археологических памятниках в Юго-Восточной Азии и Океании, в пределах современных границ Индонезии, Австралии и различных островов, также известных как палеконтинент Сахул.
«Первоначальная колонизация Сахула важна, потому что она произошла в позднем плейстоцене [от 129 000 до 11 700 лет назад], что совпало с масштабным распространением анатомически современных человеческих популяций за пределы Африки», — рассказал О’Коннелл Live Science.
Археологические свидетельства проживания людей в Сахуле в значительной степени согласуются с генетическими данными, пишут Аллен и О’Коннелл в своём исследовании. Все археологические памятники, кроме одного, датируются периодом от 43 000 до 54 000 лет назад, то есть люди могли смешиваться с неандертальцами в Евразии, а затем двигаться на восток.
Археология против генетики
Однако археологические находки в местечке под названием Маджедбебе на крайнем севере Северной территории Австралии свидетельствуют о том, что эта территория могла быть заселена гораздо раньше — по крайней мере 65 000 лет назад.
Археологи обнаружили в скальном убежище Маджедбебе артефакты, созданные человеком, в том числе каменные орудия и охру «карандаши», и опубликовали свои находки в исследовании 2017 года. Однако датировать артефакты было непросто из-за большого количества песка на полу скального убежища, который мог легко переместиться и привести к тому, что артефакты оказались бы ещё ниже, из-за чего они выглядели бы старше, чем на самом деле.
Хотя исследовательская группа предприняла шаги для решения этой проблемы и установила, что возраст Маджедбебе составляет 65 000 лет, время заселения Маджедбебе до сих пор точно не установлено, поскольку это самое древнее археологическое место в Австралии, что делает его уникальным.
«Это не обязательно означает, что данные неверны, — сказал О’Коннелл, — но это означает, что если данные верны, то люди, ответственные за Маджедбебе, не имеют существенного родства с современным населением Сахула».
Однако новая теория Аллена и О’Коннелла во многом опирается на предположения, связанные с моделью ДНК и поведением древних людей, как отметили несколько исследователей в комментарии, также опубликованном в воскресенье в «Археологии Океании».
«Как археологическое, так и молекулярное датирование Сахула всё ещё находится на ранней стадии развития, — написал Питер Вет, археолог из Университета Западной Австралии. — Можем ли мы полагаться на текущие предположения, лежащие в основе этих молекулярных часов, при проверке австралийских археологических данных?»
Адам Брамм, археолог из Университета Гриффита в Австралии, писал, что в археологических памятниках Юго-Восточной Азии, например на острове Сулавеси в Индонезии, на самом деле есть убедительные доказательства существования наскальной живописи, которая датируется как минимум 51 200 лет назад.
«Учитывая, что возраст наскальных рисунков составляет всего минимальное количество лет, я думаю, что существует вполне реальная вероятность того, что люди, создавшие самые ранние произведения искусства на Сулавеси, принадлежали к той же культурной группе и у них похожая ДНК, которая колонизировала Сахул около 65 000 лет назад», — написал Брамм.
Однако О’Коннелл и Аллен считают, что такого рода произведения искусства, интенсивное мореплавание и создание сложных артефактов связаны с изменением в поведении человека, которое началось около 50 000 лет назад и которое иногда называют палеолитической революцией. Они писали, что в течение короткого промежутка времени эти древние люди «начали вытеснять архаичных гоминидов и заселять различные регионы Европы и Азии».
Однако в своих комментариях учёные-археологи Хув Грукатт и Элеонора Скерри подвергли сомнению идею о «революции» в поведении, произошедшей примерно в то время, когда люди встретились с неандертальцами.
«Десятилетия исследований в Африке ясно показывают, что сложные формы поведения появились за десятки тысяч лет до предполагаемой революции и, вероятно, развивались постепенно и фрагментарно», — пишут Грукатт и Скерри.
Несмотря на то, что генетические и археологические данные в настоящее время противоречат друг другу, важно помнить, что в обоих наборах данных есть существенные пробелы. Это означает, что нет убедительных доказательств того, что люди впервые поселились в Сахуле до или после 50 000 лет назад, как пишут Грукатт и Шерри.
Но даже несмотря на то, что археологические находки в настоящее время не опровергают теорию Аллена и О’Коннелла, Брамм писал: «Я думаю, что такие находки появятся, и они будут иметь большое значение для нашего понимания древнего Сахула».
