Nano Banana и лучшие ИИ-генераторы изображений 2025 — есть один явный лидер

Друзья, Google Nano Banana Pro получил практически идеальную оценку. Изображение в ChatGPT заняло второе место, в остальных случаях часто искажались текст и лица. Девять сложных запросов помогут определить, на какие ИИ стоит подписаться.

Когда генеративный ИИ впервые появился на сцене в начале 2023 года, нас поразили две возможности, которых мы раньше не видели: способность ИИ создавать исчерпывающий контент и способность некоторых ИИ генерировать графику и фотореалистичные изображения.

Очевидно, что модели искусственного интеллекта прошли долгий путь всего за три года. В своем недавнем обзоре лучших чат-ботов я также перечислил лучшие бесплатные инструменты ИИ для генерации изображений. В этой статье я немного подробнее расскажу о платных уровнях инструментов ИИ для генерации изображений.

Мой набор тестов делится на четыре основные категории: редактирование существующих изображений, создание оригинальных изображений, добавление текста к изображениям и использование элементов поп-культуры. Для удобства я создал все изображения для всех тестов в квадратном формате 1:1, главным образом для того, чтобы их можно было легко отображать рядом друг с другом.

Я сгенерировал более 50 изображений, используя шесть популярных генераторов изображений на основе искусственного интеллекта. Каждый генератор изображений был подвергнут 30 отдельным оценкам, и на основе этих оценок был получен совокупный балл.

У нас есть победитель

Победитель определен — безоговорочно, абсолютно нокаутирующий. Это первый подобный случай в моих тестах ИИ. Обычно есть инструменты, каждый из которых справляется со своей задачей довольно хорошо. Однако в этом наборе тестов есть абсолютно явный лидер: Google Nano Banana Pro, входящий в состав Gemini 3.

Он блестяще справился со всеми моими тестами и получил почти идеальный результат в 93%. ChatGPT занял второе место с 74%. Остальные четыре показали результаты от 43% до 54%.

Все шесть претендентов отлично справились с задачей создания логотипа. В остальном же результаты были очень разными. В итоге, если вам нужна серьезная обработка изображений с помощью ИИ, потратьте 20 долларов в месяц / 1,6 тыс. руб. на Gemini 3, и вы получите Nano Banana Pro. Вот и все. Другого вывода нет.

Хотя некоторые инструменты предлагают дополнительные функции, основное различие между платными и бесплатными версиями заключается в объеме предоставляемых возможностей. Например, Nano Banana Pro отключил меня после обработки двух снимков, прежде чем я обновил версию. И, к слову, все подписки на эти тесты я оплатил сам. Никто не платит за этот вывод. Я так же шокирован выводом о Gemini, как и многие из вас.

Итак, начнём.

Google Gemini 3 Nano Banana Pro

Лучший генератор изображений на основе ИИ

• Общий балл: 93%
• Стоимость: 19,99 долларов в месяц / 1,6 тыс. руб. в рамках программы Google AI Pro.

Искусственный интеллект позволяет переосмыслить контекст фотографий за считанные минуты. По сути, вы можете загрузить в ИИ существующее изображение и попросить его изменить его на нечто совершенно другое. В качестве формального теста можно загрузить мою фотографию с прогулки и попросить ИИ поместить меня в форму адмирала ВМС США на мостике авианосца. Я понимаю. У вас свои фантазии; у меня свои.

Итак, вот моё исходное изображение.

А вот и переосмысленное изображение. Обратите внимание, что на нём сохранилось моё лицо и очки, но даже изменился угол, под которым я стоял. Меня правильно расположили на мостике корабля, а в руки добавили бинокль. В общем, у меня это выглядит отлично.

Ладно, справедливости ради, есть проблемы с военнослужащими ВМФ (включая адмиралов) и бородами. Но я могу воплотить свою фантазию об ИИ в жизнь на протяжении всей этой статьи, верно?

Далее я хотел посмотреть, насколько хорошо программа справится с обработкой старых фотографий. Я нашел фотографию, где я стою на борту USS Ling в детстве. Да, это был период, когда у меня была прическа в стиле Боба Росса. Проблема была в том, что изображение было слишком темным, чтобы что-либо разглядеть. Слева — оригинал. Справа — обработка с помощью Nano Banana.

Самое интересное началось со следующего теста. Я загрузил в программу изображение грузовика и попросил её почистить и раскрасить картинку. Вместо этого она сначала выдала мне ту же фотографию с прической Боба Росса, что и выше, но уже раскрашенную. Когда я снова попросил её обработать грузовик, она поместила меня в адмиральскую форму, как на картинке.

Довольно шокирующе видеть рядом свои фотографии, сделанные с разницей в несколько десятилетий. Хотя это и интересный снимок, который заставил задуматься, это не то, что я просил сделать Nano Banana Pro. Баллы сняты.

В Nano Banana Pro есть один недостаток: программа добавляет водяной знак в нижний угол каждого изображения. Можно использовать другой ИИ для удаления этого водяного знака, но это всё равно раздражает.

Итак, что же случилось с грузовиком? Я начал новую сессию и загрузил это изображение грузовика. Думаю, мой отец сделал этот снимок 40 или 50 лет назад.

Вот как Nano Banana Pro это исправил. Обратите внимание, что надписи на грузовике в основном точные и читаемые. Однако мой редактор заметил, что на самом деле там написано «BADICLOGICAL DEFEKSE», что стоило Nano Banana Pro еще нескольких баллов.

Текст, безусловно, представляет проблему для большинства ИИ. Кроме того, я почти уверен, что грузовик был преимущественно синим, но Nano Banana не мог этого знать и раскрасил его так же, как и многие другие машины скорой помощи того времени.

Теперь давайте рассмотрим создание креативных изображений. Слева — логотип Space Coast Studios, которую я описал как студию видеопроизводства. Справа я попросил изобразить средневекового библиотекаря в каменной библиотеке, освещенной свечами.

Как видите, Nano Banana подобрал все темы для логотипа. Space Coast находится во Флориде, поэтому здесь есть пальма. Есть ракета, кинопленка и хороший текст. Справа у нас библиотекарь, много свечей, свет свечей и каменные стены.

Далее следует задача, для которой, как я ожидаю, многие будут использовать генераторы изображений на основе ИИ: социальные сети. Я дал ИИ два связанных задания по созданию изображений для Facebook. Первое заключалось в том, чтобы сгенерировать изображение пожилого человека, держащего телефон, вместе с текстом.

Второе задание заключалось в том, чтобы создать для студента уютную обстановку, а именно, предоставить ему MacBook Pro и чашку кофе. Пол студента не указывался ни в одном из заданий.

Хочу отметить, что текст оформлен правильно, аккуратно наложен на изображение, и ошибок нет. Но меня больше забавляет то, что парень держит в руках явно iPhone. Да, искусственный интеллект Google сгенерировал iPhone, когда его попросили показать «флагманский смартфон».

Наконец, я провел пару тестов, вдохновленных поп-культурой. Они проверяют, как ИИ справляется с культурными отсылками, будь то защищенная авторским правом интеллектуальная собственность или идеи, вдохновленные данной культурой.

Для первого изображения я попросил создать постер к вымышленному «четвертому фильму из серии «Назад в будущее»», где Марти Макфлай возвращается в Нью-Йорк 1920-х годов.

Второе изображение из поп-культуры, которое я запросил, было в стиле «Кошмар перед Рождеством» Тима Бертона, и мне нужен был IT-специалист в центре обработки данных.

Компания Nano Banana Pro отлично справилась со стилем «Кошмара». Но взгляните на детали в работе по мотивам «Назад в будущее». Там есть DeLorean и скейтборд. Текст тоже получился великолепным. Он не только воссоздал стиль логотипа «Назад в будущее», но и разместил надпись «Нью-Йорк 1925» на вывеске, которая выглядит точно так же, как вывески в Нью-Йорке в те времена.

В него добавили слоган «Ревущие двадцатые стали тяжелыми», который отсылает к тому, как описывались 20-е годы, и к одному из любимых выражений Марти. Кроме того, Марти был одет в одежду той эпохи.

Просто потрясающе. Во всех моих тестах, за исключением одного раза, когда мне пришлось начать новую сессию, и незначительной проблемы с отображением текста, Nano Banana Pro не показал ни одной ошибки. Он получает почти идеальную оценку.

ChatGPT

Лучше всего подходит для итерации естественного языка в чате

• Общий балл: 74%
• Стоимость: 20 долларов в месяц / 1,6 тыс. руб. в рамках ChatGPT Plus.

На заре развития генеративного ИИ мы обсуждали ChatGPT как текстовый чат-бот и DALL-E 3 как инструмент искусственного интеллекта для преобразования текста в изображения от OpenAI. DALL-E как автономный инструмент практически вышел из употребления в пользу генератора изображений, встроенного в ChatGPT.

Незадолго до написания этого текста я связался с OpenAI и спросил, как называется этот инструмент. Думаю, это объясняет, почему ChatGPT отстает от Nano Banana Pro на 19 пунктов. Мне сказали, что генератор изображений в ChatGPT называется «GPT-4o image generation in ChatGPT».

Изначально я проводил этот набор тестов на этой модели изображений. Но затем OpenAI выпустила новое обновление ChatGPT Images, которое в некотором смысле является огромным улучшением по сравнению с предыдущей версией. Чтобы ознакомиться с моим первым опытом (и получить массу удовольствия от преобразований изображений), посмотрите эту статью: Я протестировал новые ChatGPT Images — это потрясающее улучшение и невероятно увлекательно.

Поскольку у нас появилась новая модель, я переделал тесты ChatGPT и использую её в этих рейтингах.

Начнём с фотографий. ChatGPT потерял здесь немало баллов. Справедливости ради стоит отметить, что ретуширование фотографий не является сильной стороной этой модели.

Переосмысление образа адмирала довольно удачное. Это похоже на мое лицо. Однако с формой есть некоторые проблемы. Неясно, какие знаки различия используются, и они выглядят как странная смесь знаков различия лейтенанта и адмирала в звании 0-8.

Фотография ребёнка хорошая. На предыдущем изображении ChatGPT на тело ребёнка было наложено случайное лицо взрослого. Здесь же — оригинальное лицо.

ChatGPT неплохо поработал над исправлением надписи на грузовике, за исключением того, что текст изменился с «RADIOLOGICAL DEFENSE» на «RADIO CHEMICAL DEFENSE» с дополнительным пробелом между CHEMICAL и DEFENSE. Некоторые моменты были утеряны, но не так сильно, как в предыдущей версии.

Что касается логотипа, ChatGPT справился неплохо, хотя я бы предпочёл что-нибудь, что отсылает к Флориде, пальмам или солнцу. Библиотекарь был практически таким, каким его можно было ожидать, исходя из предложенного задания. Баллы не были потеряны.

ChatGPT почти идеально справился с двумя постами в социальных сетях. Я заметил, что, хотя текст правильный, оба блока текста размещены в одном и том же месте. Перемещение текста вверх на фотографии мужчины, вероятно, было бы лучшим дизайнерским решением, но и так сойдет.

Я снял по одному баллу с каждого пункта, потому что более светлый шрифт и низкий контраст немного затрудняют чтение текста. Это подводит нас к отсылкам к поп-культуре. Вот здесь-то всё становится немного странным.

В своем первом обзоре нового обновления ChatGPT Images я, по сути, воссоздал сцену из классического эпизода «Звездного пути». ChatGPT не только создал замечательные изображения, но и эффективно воспроизвел инопланетное существо прямо из эпизода, вплоть до внешнего вида существа в костюме.

Но когда я попросил картинку, вдохновлённую фильмом «Назад в будущее», и картинку, вдохновлённую «Кошмаром перед Рождеством», я получил вот это:

Это привело к снижению рейтинга нового генератора изображений ChatGPT на несколько пунктов. Фактически, это снизило рейтинг нового генератора изображений с 81% для предыдущей версии до 74% для новой версии.

Если вам интересно, что мы потеряли, вот изображения, созданные в предыдущей версии. Изображение из «Назад в будущее» неплохое. Оно не такое вдохновенное, как из Nano Banana Pro, но баллов не потеряно. Текстовый логотип хорош, персонаж Марти соответствует всем требованиям, есть узнаваемый DeLorean, а город вполне мог бы быть Нью-Йорком 1920-х годов.

А ещё есть наш IT-специалист, вдохновлённый «Кошмаром перед Рождеством». У него, конечно, та самая бледная серость, которая обычно присуща большинству IT-специалистов. Но хотя я думаю, что могу сказать от имени всех нас, что третья рука, вероятно, очень бы пригодилась, я бы посчитал это ошибкой.

На данный момент мой лучший вывод таков: отсылки к поп-культуре в ChatGPT будут либо удачными, либо неудачными. Вы можете увидеть битву Горнов, вдохновлённую «Звёздным путём», а можете получить выговор от ИИ и быть отправленным в свою комнату без ужина. Предсказать невозможно.

Midjourney

Идеально подходит для создания сверхкреативных кинематографических образов

• Общий балл: 57%
• Стоимость: 10 долларов в месяц / 804 руб. за тариф Midjourney Basic.

Midjourney был первым специализированным сервисом на основе ИИ, который я когда-либо приобрел, еще в 2023 году. Я использовал его для создания изображений для запуска своего альбома, множества изображений для моего небольшого тестового магазина на Etsy, и я регулярно использую его для создания рекламных постов в социальных сетях для бизнеса моей жены в сфере электронной коммерции.

Когда дело доходит до создания оригинальных изображений, Midjourney справляется довольно хорошо. Но когда дело доходит до обработки изображений, изменения контекста или текста, Midjourney… не очень подходит.

Как видите, на изображении адмирала действительно воспроизводится желтая рубашка и часть фона с моей оригинальной фотографии, но этот парень — не я, и почему-то в глубине парка стоит корабль.

На изображении ребенок — это не я в молодости. Кроме того, Midjourney не улучшил фотографию. На самом деле, он только ухудшил её. А там грузовик, не тот, с которого мы начали, а именно грузовик. И почему-то они вставили в кадр молодую женщину, похожую на Кейт Малгрю (капитана из «Звездного пути: Вояджер»).

Все три изображения были предоставлены в формате 1:1, как и было запрошено, но их просто наклеили на холст размером 1024×1024 пикселей.

Далее идут логотип и изображение библиотеки. Компания Midjourney правильно указала текст логотипа. Она добавила пальму и несколько башен, которые могут напоминать космос. Это вызывает ассоциации с темой, но было бы неплохо добавить ракету.

Затем идет библиотека. Здесь вы можете увидеть, в чем заключается преимущество Midjourney. Это почти точно то, что я представлял себе, когда просил это изображение. Ни одно из этих изображений не было испорчено.

В постах в социальных сетях также видны некоторые сильные стороны Midjourney. Мужчина выглядит хорошо. Даже его руки и черты лица кажутся гармоничными. Он выглядит достаточно реалистично. Девушка идеально скомпонована, за исключением того, что ноутбук расположен немного низковато у ее ног (и это MacBook Pro старого поколения).

Но видите, чего не хватает? Нет текста. Midjourney даже не попытался отобразить текстовые сообщения. Баллы были удалены.

Наконец, мы переходим к отсылкам к поп-культуре. Изображение из «Назад в будущее» потеряло несколько баллов из-за отсутствия текста и из-за того, что город выглядит слишком неоновым для Нью-Йорка 1920-х годов. Хотя Марти на этом снимке и не Майкл Дж. Фокс, я не снижаю за это баллы. В целом, образ передан правильно.

Что касается изображения из фильма «Кошмар перед Рождеством», мне оно очень нравится. Это ещё один пример того, почему у Midjourney так много поклонников. Когда что-то получается, это действительно работает.

Adobe Firefly

Лучше всего подходит для коммерческого использования

• Общий балл: 54%
• Стоимость: 9,99 долларов в месяц / 803 руб. в рамках Firefly Standard (и включено в ряд тарифных планов Adobe).

Далее мы рассмотрим Adobe Firefly. Это движок искусственного интеллекта, встроенный в Photoshop и другие инструменты, но он также работает как автономный веб-интерфейс. Firefly (и Photoshop) теперь позволяют выбирать другие движки искусственного интеллекта (например, вы можете запустить Nano Banana внутри Firefly). Тем не менее, все мои тесты проводились с использованием модели Firefly Image 5 (предварительная версия).

Firefly — безусловно, самый недружелюбный и привередливый из всех генераторов изображений с точки зрения чрезмерной защиты авторских прав. Например, когда я попытался загрузить свою настоящую фотографию, на которой я был в футболке с изображением Горна из «Звёздного пути». Загрузка не удалась.

Мне пришлось обработать изображение в Nano Banana Pro, удалить рисунок с футболки, а затем загрузить его.

Изображение адмирала едва ли напоминает адмиральскую форму, и лицо не моё. Преобразование изображения ребёнка выполнено хорошо, и это легко заметить. Раскраска грузовика выглядит отлично, но создатели Firefly не потрудились убрать артефакты изображения, что было главной задачей задания. Баллы были сняты.

Как и в случае со всеми остальными ИИ, логотип оказался вполне пригодным для использования. Изображение из библиотеки передает часть того ощущения, которого я добивался, но если посмотреть на лицо, возникает серьезный эффект «зловещей долины». Оно выглядит как лицо, созданное ИИ с помощью технологий 2021 года. Здесь тоже были сняты баллы.

Мне пришлось повозиться с Firefly, чтобы создать два поста для социальных сетей. Оба запроса выдали мне это сообщение об ошибке.

Жалоба заключалась в том, что «указание имен художников в вашем задании не соответствует нашим правилам для пользователей». Обратите внимание, что в этом задании нет имени художника. Проблема заключалась в том, что я использовал фразу в формате «[WORD]-style», и это вызвало ошибку. Когда я удалил «Facebook-style» из задания, Firefly сгенерировал изображения.

Хотя лицо пожилого джентльмена было размыто, это был вполне оправданный художественный приём. Расширение диафрагмы для придания чёткости переднему плану в данном контексте уместно. Однако, орфографическая ошибка.

Что касается изображения студента, то здесь много тонких, едва заметных несостыковок. Что-то не так с его рубашкой, рука выглядит неестественно, руки выглядят как-то неправильно и так далее. Это не так плохо, как лицо библиотекаря, но и не идеально. Баллы были сняты.

Дополнительные баллы были потеряны из-за использования образов из поп-культуры, чего Firefly просто отказался делать.

Leonardo AI

Лучше всего подходит для фэнтезийного искусства

• Общий балл: 52%
• Стоимость: 10 долларов в месяц / 804 руб., также входит в бизнес-план Canva.

Программа Leonardo.AI полностью провалила тестирование уже существующих изображений. Она просто отказалась работать. Поэтому давайте перейдём к творческой работе.

Логотип, как и все остальные, вполне работоспособен. Лично я предпочитаю те, которые также отсылают к тематике Космического побережья, с солнцем, пальмами и ракетой, но и этот логотип вполне хорош. Что касается библиотекаря, я не указал ни пол, ни возраст. Так что он соответствует требованиям.

Что касается постов в социальных сетях, мужчина выглядит нормально, за исключением его левого локтя, который выглядит немного странно. Нога женщины как будто неестественно обхватывает ноутбук, и она балансирует чашкой кофе на колене. Что-то в этом есть неладное.

Наконец, мы переходим к последним двум изображениям от Leonardo.

В своем задании по фильму «Назад в будущее» я специально указал: «Создайте постер». Leonardo — первый ИИ, который действительно отформатировал постер. С другой стороны, я не помню, чтобы видел фильмы «Назад в будущее» с четвертого по десятый, хотя «Назад в будущее 11» кажется забавным. Кроме того, эти автомобили и здания явно не из 1920-х годов.

Завершаем наше знакомство с Leonardo одним из моих самых любимых изображений, созданных с помощью ИИ. Каким-то образом Leonardo удалось передать атмосферу «Кошмара» и одновременно визуальный стиль дата-центра, но при этом использовать фотореалистичного персонажа, похожего на Ларча. Мне очень нравится это изображение.

Canva

Лучше создавать иллюстрации в рамках маркетинговых проектов

• Общий балл: 43%
• Стоимость: 15 долларов в месяц / 1,2 тыс. руб. за версию Pro или 20 долларов в месяц / 1,6 тыс. руб. за версию Business (включает Leonardo).

Canva наиболее известна своей огромной популярностью как инструмент для создания маркетинговых изображений. Если вы хотите создать листовку, плакат или пост в социальных сетях, Canva — ваш лучший помощник. Когда Canva приобрела продукты Affinity Pro для создания изображений и выпустила их бесплатно, я стал её поклонником.

Наряду с выпуском инструментов Affinity, Canva также представила целую линейку функций генеративного ИИ, включая собственный генератор изображений. Следует уточнить, что встроенный генератор изображений на основе ИИ в Canva — это отдельная разработка, не связанная с генератором изображений Leonardo, но Canva владеет обоими.

Поскольку Leonardo стоит 10 долларов в месяц / 804 руб. сам по себе, но всего на 5 долларов дороже с бизнес-планом Canva, я оформил подписку на бизнес-план Canva для этого теста. Вероятно, я вернусь к плану Pro за 15 долларов, потому что Leonardo мне не кажется таким уж привлекательным по сравнению с другими инструментами, за которые я тоже плачу.

Что касается Canva, то это вы просто обязаны увидеть. Давайте сначала посмотрим на тесты по очистке фотографий и переосмыслению контекста, потому что… слов не хватает.

Я не уверен, но мне кажется, на авианосце растут деревья. Борода опознана, чего нельзя сказать о пропавшем грузовике на изображении, которое должно было быть грузовиком. А почему над обломками чего-то, что представляет собой нечто среднее между авианосцем USS Ling и башней Уорденклифф Николы Теслы, парит отрубленная женская голова — это секрет, который может понять только искусственный интеллект Canva.

В общем, да. Баллы были потеряны. Было весело.

Далее идут логотип и библиотекарь. Оба варианта хороши. Честно говоря, если бы Canva не смогла создать логотип, ей бы пора было отказаться от искусственного интеллекта. Но она справилась неплохо. Это единственная категория теста, где Canva получила максимальное количество баллов.

С другой стороны, публикации в социальных сетях разочаровали. У мужчины слишком большой пробел между словами «простой» и «сильный», а текст на изображении женщины совершенно не сочетается с остальным текстом.

Справедливости ради, у Canva есть свои специализированные инструменты для редактирования контента в социальных сетях, поэтому, возможно, идея состоит в том, чтобы сгенерировать изображение с помощью ИИ, а затем использовать другие инструменты Canva для обработки текста.

Тем не менее, на ножке балансирует ещё одна чашка кофе. Повторите за мной: баллы потеряны.

Наконец, мы переходим к изображениям из поп-культуры… или, скорее, к изображению. Canva создала изображение для вымышленного фильма «Назад в будущее 4», в котором действительно присутствовали персонаж Марти Макфлай и DeLorean, а также логотип в правильном формате BttF.

Но что такое «WYGLA TLETZ NEW ADIENS»? И кто эта девушка? И что это за штука, парящая в небе? И что это за генератороподобные штуковины на обочине дороги? И почему половина дороги горит? Это явно не возвращение в 1920-е годы.

Посмотрите на изображение выше. Обратите внимание, что там представлен полноценный логотип «Назад в будущее», с названием и даже соответствующим шрифтом. Так почему же Canva отказала мне в создании логотипа в стиле «Кошмар перед Рождеством» для IT-специалиста?

Где же последовательность? Почему разрешается одно, но запрещается другое? И почему так откровенно разрешается первое, но даже не предпринимается попытка реализовать второе? Баллы потеряны.

Методология тестирования

Я задал одни и те же 9 вопросов каждому из шести генераторов изображений на основе ИИ, описанных выше. Вот вопросы и фотографии, использованные в качестве исходного материала, для вашего ознакомления:

Я создал электронную таблицу, где записал баллы, набранные за каждое изображение и соответствующие ему подсказки.

• Реконтекстуализация фотографий адмирала: баллы начислялись за правильный фон, подходящую новую одежду, а также за то, сохранил ли ИИ исходное лицо и одежду объекта.
• Запрос: Оденьте этого человека в форму адмирала ВМС США и поместите его на мостик авианосца. Лицо не меняйте. Соотношение сторон 1:1.
• Восстановление черно-белого изображения: Баллы начислялись, если ИИ сохранял исходные элементы изображения, сохранял исходное лицо, тело и одежду, а также если ИИ должным образом очищал изображение.
• Запрос: Восстановите эту старую черно-белую фотографию, чтобы она выглядела как современное высококачественное студийное изображение. Устраните царапины, пыль, пятна и трещины. Улучшите резкость и четкость без чрезмерного сглаживания. Естественно улучшите контраст, детали и освещение. Сохраните оригинальные черты лица, текстуру и детали эпохи. Избегайте слишком большого количества темных областей и теней, сделайте детали четкими и легко различимыми. Используйте строго черно-белое и серое изображение с реалистичной зернистостью пленки. Соотношение сторон 1:1
• Восстановление и раскрашивание черно-белого изображения: баллы начислялись, если ИИ сохранял исходные элементы изображения, правильно очищал изображение, сохранял исходный текст на грузовике и корректно преобразовывал его в цвет.
• Запрос: Восстановите эту старую черно-белую фотографию и преобразуйте ее в реалистичный цвет. Удалите царапины, пыль, пятна и повреждения. Подчеркните черты лица и мелкие детали, сохраняя при этом естественный вид. Добавьте исторически точные, естественные оттенки кожи, цвета одежды и фона. Подберите современное освещение и цветовой баланс, сохраняя при этом композицию и настроение оригинальной фотографии. Соотношение сторон 1:1
• Создание логотипа: Баллы начислялись за соответствие созданного логотипа теме, за уместность стиля и за точность генерации текста.
• Запрос: Создайте ретрофутуристический логотип для видеостудии под названием «Space Coast Studios». Соотношение сторон 1:1.
• Библиотекарь в стиле фэнтези: Это был довольно свободный тест, в котором баллы начислялись за качество сгенерированного изображения, за то, сгенерировал ли ИИ изображение со свечами, камнем и библиотекой, а также за качество сгенерированного персонажа.
• Запрос: Создайте фантастическую сцену средневекового библиотекаря в каменной библиотеке, освещенной свечами. Соотношение сторон 1:1.
• Студийный портрет пожилого человека: баллы начислялись, если ИИ включал очки, создавал реалистичное лицо и позу, заставлял персонажа держать смартфон и генерировал указанный текст.
• Запрос: Создайте фотореалистичный студийный портрет стильного пожилого человека в современных очках, при мягком профессиональном освещении, нейтральном градиентном фоне, держащего в руках и использующего флагманский смартфон. Добавьте на изображение короткий рекламный текст в стиле Facebook: Просто. Мощно. Создано для повседневной жизни. Соотношение сторон 1:1
• Непринужденный портрет студента: баллы начислялись, если на изображении присутствовал MacBook Pro (или Air), лицо и поза студента были реалистичными в контексте требований, если на изображении была чашка кофе (и она не была глупо балансирована на ноге), и если ИИ сгенерировал указанный текст.
• Запрос: Создайте естественный, непринужденный портрет студента, сидящего у окна, используя MacBook Pro, рядом с чашкой кофе, при мягком дневном свете, на уютном домашнем фоне, в расслабленной и естественной атмосфере. Добавьте к изображению короткий текст в стиле Facebook: «Важные моменты всегда под рукой». Соотношение сторон 1:1.
• Постер к фильму «Назад в будущее»: баллы начислялись за реалистичное изображение Марти, за создание искусственного интеллектом автомобиля DeLorean, за то, что действие происходит в Нью-Йорке 1920-х годов, а также за сгенерированный текст и стиль.
• Запрос: Создайте постер к четвёртому фильму «Назад в будущее», где Марти отправляется на «ДеЛореане» и скейтборде в Нью-Йорк 1920-х годов. Соотношение сторон 1:1.
• Специалист по информационным технологиям в стиле «Кошмара перед Рождеством»: баллы начислялись за создание ИИ узнаваемой IT-среды, за качественную генерацию персонажей и за общее ощущение стиля Тима Бертона.
• Запрос: В стиле «Кошмара перед Рождеством», в стиле Тима Бертона, IT-специалист оказывается в центре обработки данных. Соотношение сторон 1:1.

Представьте себе это

Итак, вот и всё. Как видите, из шести протестированных генераторов изображений Nano Banana Pro выделяется среди всех остальных. Но есть и другие программы, которые тоже показывают себя с лучшей стороны.

А как насчет вас? Вы уже пробовали какие-нибудь из этих генераторов изображений на основе ИИ, и если да, то какой из них произвел на вас наибольшее впечатление? Соответствует ли идеальная оценка Nano Banana Pro вашему собственному опыту, или вы считаете, что другой инструмент заслуживает первенства? Какие функции для вас наиболее важны: очистка фотографий, рендеринг текста, подсказки из поп-культуры или креативный стиль? И платите ли вы за какие-либо из этих инструментов прямо сейчас или остаетесь на бесплатных тарифах? Поделитесь своим мнением в комментариях.

Обзор OnePlus 15R: хороший премиум-смартфон, но одна вещь разочаровывает