НаверхКамерная битва китайцев и корейцев: Vivo X300 Pro против Galaxy S26 Ultra в российских реалиях
Младший брат грядущего X300 Ultra уже показывает, на что способны китайские флагманы в схватке с Samsung.
Основные идеи
На 30-кратном зуме Vivo X300 Pro выдаёт рекордную детализацию без мыла, обходя Samsung.
У S26 Ultra заметный зеленоватый оттенок на дневных кадрах против естественной цветопередачи Vivo.
Ночью Galaxy выигрывает по цветам и реалистичности, тогда как Vivo уходит в агрессивный HDR.
Сверхширик Samsung чуть шире, а селфи детальнее, но цветопередача Vivo приятнее и днём, и ночью.
Мнение автора
Я сам пользуюсь Oppo Find X Ultra, но после этого сравнения всерьёз задумался о смене лагеря. То, что Vivo X300 Pro творит на 30-кратном зуме — это не просто шаг вперёд, а качественный скачок. Я ожидал привычной мыльной картинки, а получил контрастные здания с читаемыми деталями. Да, ночью Samsung показывает себя молодцом с натуральными цветами, но для меня, как для человека, который часто снимает архитектуру и путешествует, дневная резкость и отсутствие паразитных оттенков важнее. Мой вывод: если вам нужен король зума уже сегодня — берите Vivo X300 Pro, не дожидаясь Ultra.
Все ждут, когда Vivo официально представит X300 Ultra и можно будет устроить ему детальный камерный тест против главных игроков рынка — iPhone 17 Pro Max и Galaxy S26 Ultra.
Но похоже, что интриги особой не будет.
Всё дело в том, что Vivo X300 Pro — младшая версия Ultra — уже сейчас демонстрирует впечатляющие результаты в поединке с Galaxy S26 Ultra от Samsung.
Видео от DGL.RU
А ведь Ultra традиционно получает более продвинутую камерную систему. Собственно, в этом и заключается разница между Pro и Ultra-версиями.
Я откровенно в предвкушении выхода Vivo X300 Ultra. Сам пользуюсь Oppo Find X Ultra и доволен, но надо признать — новый флагман Vivo выглядит как серьёзная заявка на лидерство.
X300 Pro в деле — лучшее тому подтверждение. Смотрим, как он выступает против самсунговского S26 Ultra.
Основная камера: естественные цвета днём, мощный контраст
Показательный пример — неплохой кадр с Galaxy и действительно сильный снимок с Vivo. Обратите внимание, как чётко объект отделяется от фона. Пересвеченные зоны (здание слева и небо справа) на снимке Vivo экспонированы корректно. Плюс у Galaxy заметен зеленоватый оттенок:
Galaxy опять сваливается в зелёный спектр:
Что за история с зелёным оттенком, Samsung?! Посмотрите ещё на архитектурные детали здания по центру кадра. Vivo X300 Pro передаёт их значительно лучше — они объёмные и естественные. Новая Ultra от Samsung, возможно, сильнее вытягивает тени, но в данном случае это сомнительное преимущество:
Облачная погода, прямых солнечных лучей в кадре нет. Цветопередача Vivo кажется чуть фиолетовой, но при этом снимок X300 Pro выглядит естественнее — Ultra перебарщивает с HDR-обработкой:
Ночная съёмка, и тут явный перевес Samsung — цвета получились намного приятнее, чем у Vivo:
В следующем примере можно поспорить. Картинка Vivo смотрится эффектно, но HDR тут откровенно форсированный. Galaxy S26 Ultra держится реалистичности и выдаёт кадр, который не готов сразу к публикации в соцсетях:
Samsung просто уничтожает Vivo X300 Pro в этой сцене. Взгляните на пересветы — Vivo даже не пытается с ними справиться:
Зум: от обычного до экстремального
Серьёзно! Это 30-кратный цифровой зум на обоих устройствах. Пожалуй, лучший результат 30x, который мне доводилось видеть. К результатам S26 Ultra мы привыкли, но Vivo X300 Pro — настоящее открытие:
Да, оба смартфона активно используют ИИ-обработку, но Galaxy S26 Ultra рядом с Vivo X300 Pro проигрывает вчистую. Есть лёгкая размытость, но здания (и всё остальное) на снимке Vivo настолько детальнее, что сравнение выглядит несправедливым:
10-кратный зум — похожая картина, хотя разрыв не такой драматичный, как на 30x:
И речь не только о детализации с резкостью — контраст у Vivo откровенно выше:
Сверхширокоугольник
Если вы снимаете преимущественно на сверхширик, Galaxy S26 Ultra будет логичнее. X300 Pro от Vivo справляется нормально, но у Samsung сверхширокоугольный модуль чуть шире по фокусному расстоянию. А в этом жанре съёмки каждый миллиметр критичен:
Galaxy выглядит убедительнее и здесь:
Фронталка
Оба флагмана выдают достойный результат. Мне больше нравится, как Vivo работает с цветом и днём, и ночью, но селфи Samsung получаются чётче и детальнее.
Итоговый выбор
Если не брать в расчёт экстремальный зум, сегодня Pro не разгромил Ultra. Но впереди ещё Vivo X300 Ultra. Битва обещает быть жаркой.
Выводы простые: часто пользуетесь цифровым зумом — берите Vivo X300 Pro (а уж Ultra точно не подведёт). Снимаете в основном при свете — цвета Vivo сложно переоценить. Если же вы ночной фотограф, не проходите мимо Galaxy S26 Ultra.
В любом случае ошибиться сложно — просто определитесь, какая фотография вам ближе.
Цена и доступность в России
Vivo X300 Pro официально на российском рынке не представлен. Устройство можно заказать через посредников (Pochtoy, Shipito, Бандеролька) или найти у неофициальных продавцов на маркетплейсах. Цены стартуют примерно от 85 тыс. руб. и доходят до 105 тыс. руб. в зависимости от версии памяти и накруток реселлеров. Гарантия в таком случае — лотерея.
Galaxy S26 Ultra пока существует только в слухах, официальный анонс ожидается ближе к началу 2026 года. Актуальная модель Galaxy S25 Ultra продаётся на Wildberries и Ozon по цене от 115 тыс. руб. за базовую конфигурацию.
Особенности использования в России
Vivo X300 Pro совместим с основными российскими частотами LTE и 5G, но фирменные сервисы производителя могут потребовать дополнительных танцев с бубном. Глобальная прошивка полностью русифицирована. Сервисы Google функционируют штатно, но для доступа ко всем возможностям магазина приложений понадобится аккаунт, зарегистрированный за пределами России.
Galaxy S26 Ultra при официальных продажах традиционно идёт с полной локализацией и всеми необходимыми адаптациями под российский рынок.
Битва камерофонов: Samsung Galaxy S26 Ultra против Xiaomi 17 Ultra
Подпишитесь на наши новости: