Сравнение камер в телефонах Android: я сравнил Galaxy S25 Ultra, Pixel 9 Pro и OnePlus 13 — и у меня есть явный победитель

Ячейка заголовка — столбец 0	Pixel 9 Pro	OnePlus 13	Galaxy S25 Ultra
Цена (на момент запуска):	Pro: 999 долларов США / ок. 80 тыс. руб.; Pro XL: 1099 долларов США / ок. 87 тыс. руб	Pro: 899 долларов США / ок. 70 тыс. руб	1299 долларов / ок. 102 тыс. руб
Набор микросхем:	Тензор Google G4	Qualcomm Snapdragon 8 Elite	Qualcomm Snapdragon 8 Elite для Galaxy
Основная камера:	50 Мп, пиксели 1,2 мкм, диафрагма f/1,68, угол обзора 82°, сенсор 1/1,31 дюйма, стабилизатор изображения	50 Мп, пиксели 1,12 мкм, диафрагма f/1,6, угол обзора 85°, объектив 23 мм, сенсор 1/1,4 дюйма, стабилизатор изображения	200 Мп, пиксели 0,6 мкм, диафрагма f/1,7, объектив 24 мм, сенсор 1/1,3 дюйма, стабилизатор изображения
Сверхширокая камера:	48 Мп, диафрагма f/1,7, угол обзора 123°, сенсор 1/2,55 дюйма	50 Мп, диафрагма f/2.0, угол обзора 120°, сенсор 1/2,75 дюйма	50 Мп, диафрагма f/1,9, угол обзора 120°, сенсор 1/2,55 дюйма
Телеобъективная камера:	48 Мп, диафрагма f/2,8, угол обзора 22°, сенсор 1/2,55 дюйма, 5-кратный оптический зум, OIS	50 Мп, диафрагма f/2,6, угол обзора 32,8°, сенсор 1/1,95 дюйма, 3-кратный оптический зум с трипризменным перископическим объективом, OIS	10 Мп, диафрагма f/2,4, объектив 67 мм, матрица 1/3,52 дюйма, пиксели 1,12 мкм, 3-кратный оптический зум, OIS
Вторичная телеобъективная камера:	N/A	N/A	50 Мп, f/3,4, 111 мм, 1/2,52 дюйма, пиксели 0,7 мкм, PDAF, OIS, 5-кратный оптический зум
Фронтальная камера:	42 Мп, диафрагма f/2,2, угол обзора 103°, сенсор 1/2,51 дюйма, двухпиксельная автофокусировка PDAF	32 Мп, f/2,4, угол обзора 90°, сенсор 1/2,74 дюйма, двухпиксельная автофокусировка PDAF	12 Мп, f/2,2, 1/3,2 дюйма, пиксели 1,12 мкм, 26 мм, двухпиксельный PDAF
Ключевая технология обработки изображений:	Профессиональное управление, 10-битное HDR-видео, Magic Editor, Best Take, Add Me, Photo Unblur, Motion Mode, Real Tone, Night Sight, астрофотография, Top Shot, Live HDR+, Video Boost	Алгоритм двойной экспозиции, режим серийной съёмки, режим действия, режим фото, интеллектуальные режимы (сцена, фейерверк, силуэты), ночной режим, мастер-режим, XPAN, видео 4K Dolby Vision	ProVisual Engine, удаление отражений, генеративная заливка, астрофотография, профессиональный режим, профессиональный видеорежим, двойная запись, ночная съёмка, мгновенное замедление, помощь при съёмке, Super HDR, Super Steady видео

Главный датчик

Давайте начнём с камеры, которой вы, скорее всего, будете пользоваться большую часть времени: основного сенсора.Ниже представлены снимки, сделанные без обработки, как если бы вы просто открыли приложение «Камера», навели фокус на объект съёмки и нажали на кнопку спуска затвора.

В результате мы можем сравнить, насколько хорошо камера каждого телефона справляется со всем — от баланса белого и цветопередачи до динамического диапазона и детализации.

Статуя Джошуа Рейнольдса

Эта статуя с ярким задним освещением представляет собой серьёзное испытание для обычного телефона с камерой; и не только из-за высокой контрастности сцены, но и из-за приглушённых тонов каменной кладки, которые контрастируют с ярким голубым небом и светлыми облаками позади.

«Пиксель» сделал самый впечатляющий с технической точки зрения снимок благодаря своему алгоритмуHDR, который обеспечивает сохранение деталей даже в самых тёмных участках сцены.Также было сохранено много цветовой информации: точные оттенки синего и красного в небе и на флаге, а также на самой статуе.

Одно из критических замечаний может заключаться в том, что, возможно, обработка HDR слишком грубая, что приводит к более плоскому и менее динамичному изображению.

Что касается OnePlus 13, то, как предполагается, немного более ограниченный динамический диапазон в сочетании с более тщательной обработкой приводит к более драматичному снимку с более тёмным общим фоном и более выраженными тенями.

Хотя при уменьшенной диафрагме (т. е. при закрытой диафрагме) в ярком облаке появляется больше деталей, чем на Pixel, в остальном результат получается недоэкспонированным, а глубина цвета кажется недостаточной, если сравнивать с постером RA в правой части кадра.

Наконец, у нас есть результат S25 Ultra: золотая середина, которая обеспечивает более качественную обработку, чем OnePlus, но сохраняет больше теней, чем Pixel, что приводит к более динамичному изображению.

В то время как экспозиция и цвета выглядят естественными, как мы уже видели, большие цветовые блоки — например, небо — подчёркивают проблемы с глубиной изображения, демонстрируя очевидную цветовую полосутость, которой нет на снимках Pixel.Тем не менее, Ultra делает здесь самый привлекательный снимок из трёх.

Победитель:Galaxy S25 Ultra

Каждый телефон обеспечивает 2-кратный зум на основном сенсоре в сочетании с некоторой обработкой после съёмки для получения окончательного изображения.

Как мы выяснили в ходе нашегосравнения камер iPhone 16 Pro, Pixel 9 Pro и Galaxy S25 Ultra, снимки Pixel имеют тенденцию смещаться в сторону пурпурных оттенков, в то время как снимки S25 Ultra имеют более реалистичный, но всё же заметный зеленовато-жёлтый оттенок, и это заметно и здесь.

Снятый OnePlus снимок больше похож на S25, чем на Pixel, но по экспозиции и контрастности он совершенно другой.Он более драматичный и интересный, но ему не хватает изящества, особенно в мелких деталях.

Для получения более естественного изображения лучше использовать Pixel, в то время как Ultra обеспечивает более чёткую детализацию за счёт чрезмерной обработки.

Победитель:Pixel 9 Pro

Выставка цветов в Челси

Этот снимок крупным планом с естественным освещением, сделанный на выставке цветов в Челси, позволяет оценить такие параметры, как цветопередача, глубина резкости и искажение объектива.

Если не считать того, что я только потом понял, что Pixel фокусируется на заднем плане, а не на переднем, как два других телефона, он работал превосходно.

Вопреки ожиданиям, Pixel показал худшие результаты по сравнению с OnePlus и Galaxy, что привело к искажению цветов и небольшому недоэкспонированию по сравнению с реальностью.Динамический диапазон также оказался недостаточным по сравнению с другими снимками Pixel, что указывает на некоторую непоследовательность, которой нет у основных датчиков других телефонов.

OnePlus 13 обеспечивает более яркое и насыщенное цветами изображение с естественной глубиной резкости.Однако качество боке (размытия фона) не такое хорошее, как у Samsung.

В остальном результат на S25 Ultra был очень похож на результат на OnePlus, хотя склонность бренда к ярким оттенкам лишает снимки аутентичного цвета, а пурпурные тона, в частности, кажутся флуоресцентными.

Победитель:OnePlus 13

Макрос

Все три телефона оснащены специальным режимом макросъёмки, который использует сверхширокоугольные сенсоры, позволяющие снимать на расстоянии от 2 (в случае OnePlus 13) до 3 см (в случае Pixel и Galaxy) от объекта, чтобы запечатлеть мельчайшие детали крупным планом.

Ниже мы сравниваем макроснимки оранжевой розы, сделанные с помощью специального макрорежима на каждом телефоне и их основных камер.

Сверхширокий

Несмотря на точную цветопередачу, постобработка Pixel удалила большую часть высококонтрастной информации из изображения, устранив блики, в результате чего изображение стало очень плоским.

В отличие от него, OnePlus 13 лучше всего справился с сохранением цветовой информации и управлением динамическим диапазоном, детализацией и глубиной резкости.

На первый взгляд результат S25 Ultra выглядит неплохо, если не считать того, что он полностью исказил цвет объекта.Его склонность к более интенсивной постобработке приводит к получению самого чёткого конечного изображения, но за это приходится платить большим количеством артефактов и искажений по краям кадра.

Победитель:OnePlus 13

Главный датчик

То же самое происходит при использовании основных датчиков этих телефонов, однако Galaxy S25 Ultra гораздо лучше справляется с правильной цветопередачей изображения.Как будто алгоритм, который использует Samsung, предполагает, что, поскольку большинство фотографий роз красные, то и эта фотография должна быть такой же, но это всего лишь моё предположение.

Тем не менее, результат Pixel по-прежнему слишком плоский, в то время как OnePlus обеспечивает наиболее динамичный и привлекательный снимок в целом.

Победитель:OnePlus 13

Масштабирование

Если вы знакомы с последними моделями серии Samsung Ultra, то знаете, что они оснащены самым совершенным оптическим оборудованием для телеобъективной съёмки.

S25 Ultra может похвастаться 3-кратным и 5-кратным оптическим телеобъективом, а также 100-кратным зумом, который, хотя и не всегда используется на полную мощность, позволяет эффективно снимать на большом расстоянии при увеличении ниже этого порога вплоть до 10-кратного.

Однако такое мощное фотографическое оборудование не гарантирует Galaxy победу в автоматическом режиме.

Pixel обладает самым ограниченным фокусным расстоянием среди всех трёх телефонов, достигающим 30-кратного увеличения.Снимки с 30-кратным увеличением довольно размытые, но их можно использовать, чего нельзя сказать о максимальном увеличении у конкурентов.

При любом фокусном расстоянии, кроме максимального, зум Pixel 9 Pro впечатляет.Даже при 10-кратном увеличении вы получаете чёткие детали, естественные цвета и широкий динамический диапазон.

Минимальные цветовые искажения и впечатляющее управление балансом белого, экспозицией и динамическим диапазоном на протяжении всего зума OnePlus.

Однако чрезмерная обработка — особенно при увеличении более чем в 10 раз — приводит к чрезмерному выделению границ и ошибочному управлению контрастом.Тем не менее впечатляет тот факт, что снимки с максимальным 120-кратным увеличением всё ещё можно использовать.

Помимо более насыщенных цветов, снимки с зумом, сделанные на S25 Ultra, обладают всеми преимуществами Pixel, но с более широким диапазоном фокусных расстояний.

Конечно, 100-кратный зум не всегда удобен в использовании, но постобработка Samsung здесь более элегантная, чем у OnePlus, а значит, она выигрывает.

Победитель:Galaxy S25 Ultra

Слабый свет

Современные телефоны используют всевозможные уловки, чтобы делать приличные снимки при минимальном освещении: от увеличения времени экспозиции до брекетинга и композитинга.

Эти три телефона используют все эти и другие приёмы для получения качественных снимков при слабом освещении.Для сравнения, на первом изображении ниже показано, насколько темно было на самом деле, когда делались эти снимки, чтобы вы понимали, сколько усилий приложил каждый телефон для получения итогового результата.

Съёмки в реальных условиях освещения в этой сцене

Стандартный режим Фотосъемки

Представьте, что вы открыли камеру своего телефона, не переключились в ночной режим и просто сделали снимок.Именно это имитирует наш первый образец.

Pixel запечатлел детали с хорошей проработкой, а цветокоррекция максимально приблизила цвета к тем, которые вы бы увидели, если бы эти растения в горшках были сняты при дневном свете.OnePlus, в свою очередь, отлично справился с балансом белого, но не смог сохранить такую же детализацию.

Что касается S25 Ultra, то более мощная обработка обеспечивает, по-видимому, более чёткую картинку, даже если это приводит к некоторому синтетическому эффекту.Что касается цветокоррекции, то она аналогична Pixel, но с повышенной насыщенностью, что приводит к потере точности цветопередачи по краям кадра.

Победитель:Pixel 9 Pro

Ночной режим

В зависимости от того, насколько неподвижно вы держите телефон, снимки в ночном режиме будут получаться лучше, так как камера может распознавать дрожание рук и сокращать время экспозиции для компенсации.

Снимки в ночном режиме, сделанные на ходу, длятся три секунды в случае Pixel и OnePlus и восемь секунд в случае Samsung.

Однако если положить эти телефоны на ровную поверхность или использовать штатив (а в случае с OnePlus ещё и включить режим штатива), то время выдержки увеличится до 10 и 25 секунд — по крайней мере, в случае с двумя последними телефонами.Pixel, по-видимому, не нуждался в более длительной выдержке, что делает его результат ещё более впечатляющим.

Основное различие между стандартными снимками Pixel и снимками в ночном режиме заключается в ещё более точной цветопередаче и значительно улучшенной детализации, при этом телефон также контролирует уровень шума и зернистости.То же самое можно сказать и о OnePlus 13.

Активация ночного режима на S25 Ultra обеспечивает наиболее заметное улучшение по сравнению с базовым режимом фотосъемки: более детальная съемка и более точные цвета.Тем не менее, по сравнению с конкурентами, ему все еще не хватает такой же степени детализации.

OnePlus обрабатывает изображение с большей детализацией по всему кадру, но результат Pixel не уступает ему.

Победитель:Pixel 9 Pro

Режим астрофотографии

Если вы закрепите Pixel и Galaxy на штативе, вы также получите доступ к режиму астрофотографии, который позволяет снимать ночное небо.Этого полностью лишён OnePlus 13.

В случае с Pixel значок затвора в ночном режиме меняется, показывая, что эта опция доступна.При нажатии на него время съёмки увеличивается примерно до 4 минут.

Процесс съёмки астрофотографий на S25 Ultra немного менее изящен, хотя бы потому, что эта функция не встроена в стандартное приложение камеры телефона.Вместо этого вам нужно скачать отдельное приложение Samsung Expert RAW для камеры, в котором вы найдёте режим астрофотографии с возможностью съёмки короткой (3 минуты), средней (6 минут) и длинной (12 минут) экспозиций.

Несмотря на новизну, ни один из результатов не является особенно впечатляющим (хотя я видел, что режим астрофотографии на обоих телефонах позволяет получать впечатляющие результаты в других ситуациях).Pixel лидирует по резкости, в то время как изображение на S25 Ultra значительно ярче и насыщеннее, но при этом намного мягче.

Победитель:Ничья

Портретный режим

Все три телефона по умолчанию используют 2-кратный зум при съёмке портретов, при этом на OnePlus доступны три специальных фокусных расстояния (1x, 2x и 3x), а на Galaxy S25 Ultra — четыре (1x, 2x, 3x и 5x).

OnePlus и Galaxy также позволяют изменять виртуальную диафрагму (и, следовательно, степень размытия фона) как во время съёмки, так и после.

Для сравнения, у Pixel есть только два встроенных фокусных расстояния для портретного режима: 1,5x и 2x (хотя при съёмке можно обрезать до 3x), а боке можно настроить только в приложении «Фото» после съёмки, но результаты будут неоднозначными.

Портретный режим Pixel не только более ограничен в возможностях, но и из-за склонности к пурпурным оттенкам некорректно окрашивает объект съёмки. Однако динамический диапазон и размытие боке в целом выглядят естественно и привлекательно.

OnePlus выделяет блики, создавая самое яркое изображение из трёх; однако это немного размывает оттенки кожи. Однако боке OnePlus 13 выглядит наиболее искусственным.

Флагманский смартфон Samsung отлично справляется со всеми задачами в портретном режиме, от динамического диапазона до точности цветопередачи, экспозиции, баланса белого и оттенков кожи; не говоря уже о том, что он обеспечивает наиболее убедительное боке.

Победитель: Galaxy S25 Ultra

Селфи

Как и в случае с портретным режимом, все три этих телефона обрезают изображение при переключении на селфи-камеру.

Однако эти снимки были сделаны с максимально широким углом обзора, то есть они задействуют весь фронтальный сенсор каждого телефона, что позволяет лучше оценить, сколько объектов поместится в кадр. Это важно для групповых снимков.

Pixel сделал самый широкий снимок с наиболее точными оттенками кожи и деталями, в то время как OnePlus сделал снимок с более тёплыми оттенками, который, хотя и выглядел более привлекательным, не обладал такой же глубиной, как у конкурентов.

Камера Samsung приближается к Pixel по качеству съёмки лиц, но в остальном обеспечивает самую чёткую картинку в целом. И хотя обработка HDR и насыщенность цветов, как правило, чрезмерны, результат в целом довольно хорош.

В моём предыдущем сравнении Pixel оказался на первом месте. Однако здесь Samsung вырывается вперёд, что говорит о том, что оба телефона отлично подходят для селфи, но условия имеют значение.

Победитель: Galaxy S25 Ultra

Видео

Galaxy S25 Ultra: обнаружен скрытый дефект дизайна