Motorola Razr Fold против Galaxy Fold 7: что выбрать?

Годами рынок больших складных смартфонов был личной песочницей Samsung. Но в 2026 году Motorola официально перестала играть по-маленькому.

Компания врывается на эту площадку с размахом — с Motorola Razr Fold. Проведя целую неделю за всесторонним тестированием складной «книжки» Motorola, сразу раскрою карты: смартфон мне очень, очень понравился. Он не только устраняет самые раздражающие болячки Galaxy Z Fold 7, но и попросту разносит соперника в нескольких ключевых дисциплинах.

Однако безоговорочной победой это не назовёшь. Прежде чем отдать деньги за новый складной флагман Motorola, вам обязательно нужно знать об одном серьёзном нюансе.

Ключевые различия Motorola Razr Fold и Samsung Galaxy Z Fold 7:

Оценки редакции:

Дизайн и качество дисплеев

Мелочи решают

Стоит взглянуть на официальные характеристики — и сразу видно, что Motorola Razr Fold почти на 15% тяжелее и на 15% толще, чем Galaxy Z Fold 7. Выглядит это не лучшим образом, но как только я взял смартфон в руки, оказалось, что разницы почти не замечаешь.

Замечаешь ровно обратное: Galaxy Fold ощущается в руке куда МЕНЕЕ комфортно. Дело в том, что у Galaxy очень острые углы, которые впиваются в ладонь, тогда как у Razr Fold углы скруглённые. Вдобавок у Motorola уникальная текстурированная задняя панель, которая держится в руке намного увереннее, чем Fold 7.

Но главным улучшением качества жизни для меня стала одна маленькая дизайнерская деталь. У Razr Fold скошенные грани, а у Galaxy Fold они идеально плоские. Не стоит недооценивать эту мелочь: на Motorola не нужно неуклюже подцеплять корпус пальцем в поисках нужной точки — смартфон просто легче открыть. Из-за этой простой доработки я раскрывал Razr без малейших колебаний и пользовался большим экраном гораздо чаще.

Другая важнейшая часть конструкции складного смартфона — шарнир. Оба ощущаются приятно и надёжно, но Galaxy рассчитан на 500 000 складываний, а Motorola официально заявляет 200 000. Важно ли это на практике? Простой расчёт показывает: даже если складывать Motorola по 100 раз в день, его должно хватить на пять лет. Точный ответ даст только время, но я видел слишком много складных смартфонов, сломавшихся за год-два использования, поэтому хотелось бы запас побольше.

У Motorola и экраны чуть крупнее: основной — 8,1 дюйма (против 8,0 у Galaxy), внешний — 6,6 дюйма (против 6,5 у Galaxy).

Со складкой Motorola тоже справляется заметно лучше Samsung — она ощутимо уже, чем у Galaxy.

Замеры дисплея:

Любопытно, что, несмотря на громкие заявления Motorola о пиковой яркости свыше 6000 нит, мы намерили лишь около 2000 нит на основном экране при 20-процентной заливке белым. Подозреваем, что Motorola замеряет яркость на совсем крошечном белом участке.

Впрочем, в реальной жизни оба смартфона достаточно яркие на улице, и, на мой взгляд, эта гонка цифр в характеристиках — в первую очередь маркетинг.

Видео от DGL.RU

Производительность и софт

Сказ о цифрах

Razr Fold работает на Snapdragon 8 Gen 5 — но не в версии Elite, тогда как у Galaxy Fold стоит прошлогодний чипсет Snapdragon 8 Elite.

В повседневном использовании оба смартфона очень быстрые, но субъективно Motorola благодаря более чистой оболочке кажется мне чуть шустрее. Всё просто откликается немного живее.

Чистые бенчмарки рассказывают противоположную историю: у Galaxy быстрее процессор в Geekbench за счёт более высоких частот, он намного быстрее в ИИ-задачах на устройстве, обходит Razr Fold в жёстком стресс-тесте 3DMark Steel Nomad Light, а в навороченных играх с трассировкой лучей он уходит в большой отрыв.

Результаты CPU-бенчмарков:

Geekbench 6: производительность в однопоточном режиме отвечает за отзывчивость смартфона в повседневных задачах — запуске приложений, наборе текста, веб-сёрфинге. Многопоточная вычислительная мощность важнее в тяжёлых сценариях вроде монтажа видео или игр.

AI Quantized: этот тест показывает, насколько эффективно «мозг» смартфона справляется с ИИ-задачами — от живого перевода до умного редактирования фото — без лишнего расхода батареи.

В ИИ-вычислениях на устройстве Galaxy быстрее — тут без вопросов.

Производительность GPU

Wild Life Extreme — тяжёлая графическая нагрузка для оценки стабильной производительности GPU и троттлинга. Тест использует не самые новые приёмы мобильного рендеринга и лоялен к старым и недорогим устройствам.

Стресс-тест Steel Nomad Light измеряет «игровую выносливость» смартфона: пиковая скорость сравнивается со скоростью после нагрева и троттлинга. Он использует более тяжёлые и современные эффекты, чем Wild Life Extreme, и ближе к актуальным играм.

Этот тест измеряет производительность в трассировке лучей — продвинутой технологии, создающей гиперреалистичные отражения и тени в играх нового поколения вроде Arena Breakout. Даже если вы не играете в такие проекты, высокий балл здесь означает, что у смартфона охлаждение «лучшее в классе».

В целом по графике соперники близки, но если ориентироваться на Steel Nomad как самый показательный тест для современных игр, Galaxy выходит чуть вперёд. Меня также впечатлило, насколько хорошо Galaxy показал себя в бенчмарке с трассировкой лучей.

Скорость накопителя

Мне очень нравится, что даже базовая версия Razr Fold идёт с 512 ГБ памяти, тогда как у базовой модели Samsung — 256 ГБ (за версию на 512 ГБ придётся доплатить).

Тесты накопителя показывают, насколько быстро смартфон перемещает данные. Скорость случайного чтения и записи отражает работу с тысячами мелких разрозненных файлов — именно это происходит, когда вы открываете приложение, проверяете уведомления или листаете галерею. Для обычного пользователя это самая важная метрика. Скорость последовательного чтения и записи показывает, как быстро переносится один большой файл: вы заметите её при сохранении только что снятого 4K-видео или загрузке тяжёлого обновления игры.

Любопытно, что накопитель у Samsung быстрее, чем у Motorola.

Камера

Разные цветовые стили и один безоговорочно лучший телеобъектив

Камеру Galaxy Fold 7 точнее всего описать словом «обыкновенная». Она в порядке, правда, но ничего выдающегося в ней нет. Motorola здесь чуть амбициознее, хотя камерофоном её аппарат тоже не назовёшь.

Главный козырь Razr Fold — заметно более крупный сенсор телефотокамеры.

Если говорить об основной камере, разрыв в качестве не так велик. Оба смартфона используют крупные сенсоры и делают добротные снимки, но стиль обработки у них разный.

Зато у Samsung намного лучше приложение камеры. Я люблю снимать в полном разрешении 50 Мп, но на Motorola для этого приходится листать до отдельного режима — жутко неудобно. На Galaxy это делается одним касанием. Хотите сменить соотношение сторон кадра? Удачи в поисках этой опции на Motorola. Вместо неё вам предлагают странный режим Frame Match, которым мало кто будет пользоваться, и быстрый ярлык Google Lens.

PhoneArena Camera Score:

Основная камера

Motorola выбирает более яркую экспозицию, вытягивает тени и даёт более сочные цвета, тогда как Galaxy сдержаннее — что странно говорить о смартфоне Samsung.

1 из 2

1 из 2

1 из 2

Качество зума

Motorola улавливает заметно больше деталей на зумированных снимках, чем Galaxy, — в этой области Samsung пора прибавлять.

1 из 2

1 из 2

Сверхширокоугольная камера

1 из 2

1 из 2

1 из 2

1 из 2

Снимки со сверхширокоугольной камеры обрабатываются в том же стиле, что и с основной: Motorola снова выбирает яркую экспозицию и жизнерадостные, насыщенные цвета.

Селфи

1 из 2

На этом селфи, снятом на нашей офисной кухне, Motorola намного лучше проэкспонировала фон — у её снимка явно шире динамический диапазон.

Автономность и зарядка

Большая, большая батарея

У этих двух смартфонов кардинально разные по ёмкости батареи — что довольно странно, ведь по габаритам и механике складывания они почти одинаковы.

Motorola Razr Fold задаёт новую планку со своей гигантской батареей на 6000 мАч — примерно на 36% больше, чем у Galaxy Fold 7.

В реальной жизни Motorola живёт заметно дольше: мне удавалось растянуть заряд на два дня, что с Galaxy случается куда реже.

Результаты тестов батареи и зарядки PhoneArena:

Интересно, что свежие смартфоны Motorola стабильно недобирают баллов в наших лабораторных тестах — вот и Razr Fold снова тревожно быстро разрядился в сценарии веб-сёрфинга.

Несмотря на более ёмкую батарею, Razr Fold заряжается быстрее Galaxy. Разница в поддерживаемых мощностях колоссальная: Galaxy выдаёт лишь 25 Вт против внушительных 80 Вт у Motorola.

Магнитов, увы, нет ни у одного из смартфонов, но обычную беспроводную зарядку поддерживают оба — и Motorola снова намного быстрее: 50 Вт против 15 Вт у Samsung.

Звук и вибрация

Оба смартфона оснащены двумя динамиками, но Motorola берёт верх более напористым и насыщенным звучанием, тогда как Galaxy звучит чуть более плоско — не хватает баса и ударности.

Виброотклик у обоих отличный, претензий ни к одному из аппаратов у меня нет.

Сравнение характеристик

Вот как выглядят характеристики Motorola Razr Fold и Galaxy Z Fold 7 в сравнении:

Параметр	Motorola Razr Fold	Samsung Galaxy Z Fold 7
Габариты	160,05 x 144,47 x 4,55 мм (~10,68 мм с блоком камер)	158,4 x 143,2 x 4,2 мм (~8,6 мм с блоком камер)
Вес	243 г	215 г
Дисплей	8,1 дюйма, OLED, 120 Гц	8,0 дюйма, Dynamic AMOLED, 120 Гц
Чипсет	Snapdragon 8 Gen 5 SM8845 (3 нм)	Snapdragon 8 Elite for Galaxy SM8750-AB (3 нм)
Память	16 ГБ (LPDDR5X) / 512 ГБ (UFS 4.1)	12 ГБ (LPDDR5X) / 256 ГБ (UFS 4.0); 12 ГБ / 512 ГБ; 16 ГБ / 512 ГБ
ОС	Android 16	Android 16
Батарея	6000 мАч	4400 мАч
Зарядка	80 Вт по кабелю, 50 Вт беспроводная	25 Вт по кабелю, 15 Вт беспроводная
Основная камера	50 Мп (OIS, PDAF), f/1.6, 23 мм, сенсор 1/1,28″, пиксель 1,22 мкм	200 Мп (OIS, PDAF), Samsung ISOCELL HP2, f/1.7, 24 мм, сенсор 1/1,3″, пиксель 0,6 мкм
Вторая камера	50 Мп (сверхширокоугольная), f/2.0, 12 мм, сенсор 1/2,76″, пиксель 0,64 мкм	12 Мп (сверхширокоугольная), Sony IMX564, f/2.2, 13 мм, сенсор 1/2,55″, пиксель 1,4 мкм
Третья камера	50 Мп (телефото, перископ, OIS, PDAF), оптический зум 3x, 71 мм, сенсор 1/1,95″, пиксель 0,8 мкм	10 Мп (телефото, OIS, PDAF), Samsung S5K3K1, оптический зум 3x, f/2.4, 67 мм, сенсор 1/3,94″, пиксель 1,0 мкм
Фронтальная камера	20 Мп	10 Мп (HDR)

Проблемы, риски и решения

Ресурс шарнира Razr Fold заявлен в 200 000 складываний против 500 000 у Galaxy. На практике этого хватит на годы, но долговечность конструкции Motorola пока не проверена временем так, как у Samsung. Решение — аккуратная эксплуатация и чехол.

Минимальная яркость экрана Razr Fold (2,8 нит) высоковата для ночного чтения; у Galaxy с этим заметно лучше (0,97 нит).

Неудобное приложение камеры Motorola: съёмка в полные 50 Мп спрятана в отдельный режим, настройки соотношения сторон фактически нет. Частично это могут исправить будущие обновления прошивки.

Galaxy Z Fold 7 заметно медленнее заряжается (25 Вт) и в базовой версии предлагает только 256 ГБ — при покупке стоит сразу закладывать доплату за версию с большим объёмом памяти.

Главный риск покупки Razr Fold сейчас — время: уже в конце июля ожидается крупнейший анонс складных Samsung, включая Galaxy Z Fold 8 и, по слухам, совершенно новый Fold 8 Wide с переработанным, более широким форм-фактором. Подчеркнём: это пока неподтверждённые предположения, но если они оправдаются, расклад сил и цены на рынке могут заметно измениться.

Цена и доступность в России

Оба смартфона попадают в Россию по параллельному импорту — официальные поставки Motorola прекращены с 2022 года, Samsung также не продаёт складные модели в РФ напрямую.

Motorola Razr Fold только начинает появляться у российских продавцов: на старте продаж перекупщики и маркетплейсы (Ozon Global, Яндекс Маркет) просят ориентировочно 160–180 тыс. руб., также аппарат можно заказать через сервисы доставки из-за рубежа (например, CDEK.Shopping). Официальной гарантии нет, а ремонт гибкого экрана в России затруднён.

Samsung Galaxy Z Fold 7 продаётся в РФ давно и широко: в московских и петербургских магазинах и на маркетплейсах цены начинаются примерно от 109 тыс. руб. за версию 12/256 ГБ, версия 12/512 ГБ обходится около 131 тыс. руб., а топовая 16 ГБ/1 ТБ — около 164 тыс. руб. Гарантию предоставляет продавец. Рекомендуем проверить актуальные цены перед покупкой.

Особенности использования в России

Оба смартфона имеют полностью русифицированный интерфейс и штатно работают с сервисами Google. Бесконтактная оплата картами российских банков недоступна на обоих — стандартная ситуация для Android-смартфонов с серого рынка. Часть фирменных ИИ-функций (Moto AI у Motorola, Galaxy AI у Samsung) поддерживает русский язык не в полном объёме.

С сетями всё в порядке: глобальные версии обоих аппаратов поддерживают российские диапазоны LTE и Wi-Fi. Ключевое практическое различие — сервис: для Samsung в России развита сеть сервисных центров и доступны запчасти, тогда как ремонт Razr Fold (особенно замена гибкого дисплея или шарнира) — серьёзная проблема, к которой стоит быть готовым заранее.

Какой из них выбрать?

На бумаге и в повседневном использовании выбор кажется на удивление простым. С Razr Fold попросту легче жить, чем с нынешним Galaxy Z Fold 7. Он раскрывается без усилий, многозадачность ощущается более непринуждённой, он быстрее заряжается, а батарея действительно живёт долго. Вдобавок камеры чуть лучше, а стоит он немного меньше. Motorola построила убедительного убийцу Galaxy.

Но здесь мы подходим к тому самому серьёзному нюансу: бежать за покупкой прямо сейчас, пожалуй, не стоит.

Причина повременить — не недостаток самого Razr Fold, а то, что ждёт нас буквально за углом. Всего через пару месяцев, в конце июля, Samsung, как ожидается, проведёт свой крупнейший анонс складных устройств. Речь не только о стандартном Galaxy Z Fold 8 — по слухам, готовится и совершенно новый Fold 8 Wide с полностью переработанным, более широким форм-фактором, который может стать настоящим прорывом в мире складных смартфонов. Это пока предположения, но игнорировать их при покупке за такие деньги было бы неразумно.

Стоит ли покупать

Motorola Razr Fold. Кому подойдёт: тем, кто хочет максимально практичную «книжку» здесь и сейчас — с большой батареей, быстрой зарядкой, удобным корпусом, 512 ГБ в базе и лучшим зумом. Кому не подойдёт: тем, кому важны минимальные вес и толщина, развитая сервисная поддержка и максимальная производительность в играх. Вердикт: да, но с одним ограничением — если есть возможность, дождитесь июльского анонса Samsung: либо появится более интересная альтернатива, либо Razr Fold подешевеет.

Samsung Galaxy Z Fold 7. Кому подойдёт: тем, кто ценит лёгкость и тонкость корпуса, скорость в тяжёлых задачах, удобное приложение камеры и предсказуемый сервис. Кому не подойдёт: тем, кому критичны автономность и скорость зарядки. Вердикт: с ограничениями — смартфон по-прежнему хорош и в России доступнее конкурента, но на пороге анонса Fold 8 покупка флагмана прошлого поколения по полной цене выглядит сомнительно; разумно либо дождаться новинки, либо искать Fold 7 с хорошей скидкой.

Общий вывод: Motorola удалось то, чего рынок ждал годами, — полноценная альтернатива Galaxy Fold, которая по ряду ключевых параметров даже лучше. Но июльская презентация Samsung способна перетасовать колоду, поэтому самое мудрое решение прямо сейчас — подождать пару месяцев.

ЛУЧШИЙ СМАРТФОН В 2026 ГОДУ: ТОП-10 МОДЕЛЕЙ