НаверхБитва титанов кремния: какой процессор для смартфона реально самый быстрый в 2026 году
Разрыв между флагманами и бюджетными аппаратами достиг абсурдных 1500%. Разбираем сухие цифры бенчмарков, ищем троттлинг и выясняем, почему дешевые чипы перестали развиваться.
Основные идеи
Топовые флагманские чипы 2026 года обходят бюджетные кристаллы по производительности в 15 раз.
Модели Snapdragon 8 Elite Gen 5 лидируют в графике, но страдают от перегрева в тяжелых играх.
Чип Apple A19 Pro остается лидером в одноядерных вычислениях, обеспечивая плавность системы.
Китайские версии гаджетов с топовым железом часто лишены полосы Band 20 для 4G-сетей в РФ.
Мнение автора
Инсайт: корпорации наращивают избыточную мощь лишь для того, чтобы тянуть плохо оптимизированный и тяжелый код.
Вердикт: гнаться за рекордами бенчмарков и переплачивать за флагманы ради запуска мессенджеров — бессмысленно.
Мой совет: смело берите средний класс на базе Dimensity 8400. Он закроет все потребности на годы вперед, сбережет бюджет и не обожжет руки в играх.
Что, если я скажу, что самый мощный мобильный процессор 2026 года и самый слабый запускают одни и те же приложения, одни и те же игры, одну и ту же операционную систему — и при этом первый быстрее второго примерно в 15 раз? Это не метафора. Это реальные цифры из нашей базы тестов. И чем дольше в них вглядываешься, тем отчётливее понимаешь: рынок мобильного железа разорвало пополам — тихо, незаметно, без объявления войны.
Как мы считали
Голые цифры, конечно, решают не всё. Оптимизация софта, охлаждение, скорость памяти и алгоритмы работы приложений сильно влияют на то, как телефон ощущается в руках каждый день. Но когда задача тяжёлая — грубую вычислительную мощь ничем не заменить.
Видео от DGL.RU
Маркетинговую шелуху мы отбросили сразу. Никаких рассказов про нейросети, никаких обещаний брендов, никакого сравнения фотовозможностей. Только производительность CPU и GPU — 70 мобильных чипов за последние два с половиной года. Все данные из собственной базы обзоров: если один и тот же чип тестировался в нескольких смартфонах, фиксировался средний результат.
За точку отсчёта взят Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 — 100%. В итоговые списки попали 30 самых распространённых процессоров.
Таблицы рейтингов
Таблица 1: Общий рейтинг производительности (Snapdragon 8 Gen 3 = 100%)
| Позиция | Процессор | Результат (%) |
|---|---|---|
| 1 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (Galaxy/Leading) | 168,2% |
| 2 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | 157,1% |
| 3 | MediaTek Dimensity 9500 | 147,4% |
| 4 | Apple A19 Pro | 146,7% |
| 5 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Galaxy/Leading) | 138,7% |
| 6 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite | 135,5% |
| 7 | MediaTek Dimensity 9400 | 128% |
| 8 | MediaTek Dimensity 9500s | 125% |
| 9 | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 | 117,8% |
| 10 | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 | 100% |
| 11 | Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 | 96,3% |
| 12 | MediaTek Dimensity 8500 | 86,3% |
| 13 | MediaTek Dimensity 8400 | 83,1% |
| 14 | Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 | 74,1% |
| 15 | MediaTek Dimensity 8350 | 61,4% |
| 16 | Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 | 52,5% |
| 17 | Samsung Exynos 1680 | 52,4% |
| 18 | Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 | 41,9% |
| 19 | Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 | 39,8% |
| 20 | Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 | 38,2% |
| 21 | MediaTek Dimensity 7400 | 35,5% |
| 22 | MediaTek Dimensity 7300 | 32,9% |
| 23 | Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 | 32,7% |
| 24 | Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 | 22,5% |
| 25 | MediaTek Dimensity 6400 | 21% |
| 26 | MediaTek Dimensity 6300 | 20,6% |
| 27 | MediaTek Helio G200 | 19,7% |
| 28 | MediaTek Helio G100 | 19,7% |
| 29 | Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 | 16,5% |
| 30 | MediaTek Helio G81 | 10,8% |
Таблица 2: Одноядерный тест Geekbench 6 (Snapdragon 8 Gen 3 = 100% / 2217 баллов)
| Позиция | Процессор | Результат (%) | Баллы |
|---|---|---|---|
| 1 | Apple A19 Pro | 174,5% | 3869 |
| 2 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (Galaxy/Leading) | 170,5% | 3779 |
| 3 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | 164,2% | 3640 |
| 4 | MediaTek Dimensity 9500 | 152,6% | 3383 |
| 5 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Galaxy/Leading) | 139,6% | 3096 |
| 6 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite | 138,6% | 3073 |
| 7 | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 | 129,3% | 2866 |
| 8 | MediaTek Dimensity 9400 | 127,8% | 2834 |
| 9 | MediaTek Dimensity 9500s | 120,7% | 2675 |
| 10 | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 | 100% | 2217 |
| 11 | Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 | 96,5% | 2139 |
| 12 | Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 | 88,9% | 1970 |
| 13 | MediaTek Dimensity 8500 | 77,9% | 1728 |
| 14 | MediaTek Dimensity 8400 | 73,2% | 1623 |
| 15 | Samsung Exynos 1680 | 62,1% | 1376 |
| 16 | MediaTek Dimensity 8350 | 60,5% | 1342 |
| 17 | Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 | 58,9% | 1305 |
| 18 | Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 | 56% | 1241 |
| 19 | Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 | 53,8% | 1192 |
| 20 | Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 | 51,6% | 1144 |
| 21 | MediaTek Dimensity 7400 | 47,9% | 1062 |
| 22 | MediaTek Dimensity 7300 | 46,1% | 1023 |
| 23 | Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 | 45,8% | 1016 |
| 24 | Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 | 42,3% | 937 |
| 25 | Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 | 41,2% | 913 |
| 26 | MediaTek Dimensity 6400 | 36,6% | 812 |
| 27 | MediaTek Dimensity 6300 | 35,8% | 794 |
| 28 | MediaTek Helio G200 | 33,4% | 740 |
| 29 | MediaTek Helio G100 | 33% | 732 |
| 30 | MediaTek Helio G81 | 18,5% | 411 |
Таблица 3: Многоядерный тест Geekbench 6 (Snapdragon 8 Gen 3 = 100% / 6785 баллов)
| Позиция | Процессор | Результат (%) | Баллы |
|---|---|---|---|
| 1 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (Galaxy/Leading) | 171,5% | 11637 |
| 2 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | 159,7% | 10835 |
| 3 | Apple A19 Pro | 147,7% | 10021 |
| 4 | MediaTek Dimensity 9500 | 144,5% | 9805 |
| 5 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Galaxy/Leading) | 142,2% | 9646 |
| 6 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite | 138,8% | 9415 |
| 7 | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 | 134,1% | 9102 |
| 8 | MediaTek Dimensity 9400 | 128% | 8486 |
| 9 | MediaTek Dimensity 9500s | 124,5% | 8449 |
| 10 | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 | 100% | 6785 |
| 11 | Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 | 99,6% | 6756 |
| 12 | MediaTek Dimensity 8500 | 97,3% | 6602 |
| 13 | MediaTek Dimensity 8400 | 93,2% | 6327 |
| 14 | Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 | 73,2% | 4967 |
| 15 | Samsung Exynos 1680 | 65% | 4411 |
| 16 | MediaTek Dimensity 8350 | 61,5% | 4173 |
| 17 | Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 | 58,7% | 3982 |
| 18 | Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 | 48,8% | 3310 |
| 19 | Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 | 48% | 3256 |
| 20 | Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 | 46,9% | 3181 |
| 21 | MediaTek Dimensity 7400 | 44,8% | 3042 |
| 22 | MediaTek Dimensity 7300 | 43,9% | 2980 |
| 23 | Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 | 42,9% | 2908 |
| 24 | MediaTek Dimensity 6400 | 32,4% | 2200 |
| 25 | Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 | 32,2% | 2184 |
| 26 | Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 | 31,4% | 2132 |
| 27 | MediaTek Dimensity 6300 | 30,9% | 2095 |
| 28 | MediaTek Helio G200 | 29,4% | 1994 |
| 29 | MediaTek Helio G100 | 29,3% | 1985 |
| 30 | MediaTek Helio G81 | 19,5% | 1320 |
Таблица 4: Графический тест 3DMark Wild Life Extreme (Snapdragon 8 Gen 3 = 100% / 4886 баллов)
| Позиция | Процессор | Результат (%) | Баллы |
|---|---|---|---|
| 1 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (Galaxy/Leading) | 162,8% | 7952 |
| 2 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | 148% | 7229 |
| 3 | MediaTek Dimensity 9500 | 145,3% | 7101 |
| 4 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Galaxy/Leading) | 134,4% | 6569 |
| 5 | MediaTek Dimensity 9400 | 131,1% | 6407 |
| 6 | MediaTek Dimensity 9500s | 129,9% | 6345 |
| 7 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite | 129,2% | 6313 |
| 8 | Apple A19 Pro | 122,5% | 5983 |
| 9 | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 | 100% | 4886 |
| 10 | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 | 94,2% | 4603 |
| 11 | Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 | 93,1% | 4548 |
| 12 | MediaTek Dimensity 8500 | 84,8% | 4145 |
| 13 | MediaTek Dimensity 8400 | 83,9% | 4101 |
| 14 | Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 | 62,6% | 3060 |
| 15 | MediaTek Dimensity 8350 | 62,1% | 3033 |
| 16 | Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 | 41,9% | 2049 |
| 17 | Samsung Exynos 1680 | 35,7% | 1742 |
| 18 | Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 | 30,4% | 1483 |
| 19 | Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 | 23,1% | 1128 |
| 20 | Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 | 21,6% | 1055 |
| 21 | MediaTek Dimensity 7400 | 20,9% | 1020 |
| 22 | Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 | 17,7% | 867 |
| 23 | MediaTek Dimensity 7300 | 17,5% | 856 |
| 24 | Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 | 8,6% | 420 |
| 25 | MediaTek Dimensity 6300 | 7,9% | 384 |
| 26 | MediaTek Helio G100 | 7,9% | 384 |
| 27 | MediaTek Dimensity 6400 | 7,8% | 382 |
| 28 | MediaTek Helio G200 | 7,8% | 379 |
| 29 | MediaTek Helio G81 | 3,5% | 171 |
| 30 | Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 | 3,4% | 165 |
Пять главных инсайтов из рейтингов
Если смотреть на эти таблицы не беглым взглядом, а по-настоящему вдумчиво, сразу всплывают несколько вещей, о которых в пресс-релизах не пишут.
Гонка на вершине: неожиданное перемирие
Пять-шесть лет назад на рынке мобильных процессоров всегда был один безоговорочный лидер. Сейчас картина принципиально другая. Snapdragon 8 Elite Gen 5, Dimensity 9500 и Apple A19 Pro выдают настолько близкие результаты, что говорить об абсолютном победителе попросту некорректно. Разница между ними — это погрешность реализации в конкретном корпусе, а не принципиальное превосходство архитектуры.
Показательно: Galaxy/Leading-версии Snapdragon 8 Elite Gen 5 — по сути, разогнанные экземпляры, которые Samsung получает с приоритетным подбором кристаллов — уверенно идут первыми в общем зачёте. Это не маркетинг: разрыв с базовой версией того же чипа составляет около 11 процентных пунктов в многоядерном тесте, что вполне ощутимо.
Настоящая же пропасть — не между флагманами, а между топовым сегментом и всем остальным рынком. Вот где реальная драма.
Apple: недостижимый король одного ядра
Это самый очевидный и при этом самый важный факт в наших таблицах. A19 Pro занимает первое место в одноядерном тесте с результатом 3869 баллов — и это при том, что Snapdragon 8 Elite Gen 5 в версии Galaxy ближайший конкурент наби рает 3779. Звучит не так впечатляюще? Посмотрите с другой стороны: A19 Pro опережает Snapdragon 8 Elite на 36% в одноядерном Geekbench 6. А в абсолютных цифрах чип обходит даже Apple M4 и AMD Ryzen 9 9950X — лучший настольный процессор AMD.
Почему это важно на практике? Одноядерная производительность — это отзывчивость интерфейса, скорость открытия приложений, плавность анимаций. Именно поэтому iPhone субъективно ощущается быстрее Android-флагманов даже при сопоставимых, а иногда и меньших многоядерных результатах.
При этом Apple умудряется делать это эффективно: A19 Pro потребляет всего 12,1 Вт мощности платы при пиковой многоядерной нагрузке, что для такого уровня производительности — очень скромные аппетиты.
Важный нюанс для тех, кто хочет объективности: в A19 Pro всего 6 CPU-ядер — два производительных и четыре энергоэффективных. Qualcomm и MediaTek строят восьмиядерные конфигурации. Apple берёт не числом, а архитектурным мастерством.
Qualcomm: мощь есть, но нужно охлаждение
Главная история Snapdragon 8 Elite Gen 5 — это не бенчмарки, а тепловыделение. И здесь начинается самое интересное.
В 15-минутном тесте на стабильность CPU Snapdragon 8 Elite Gen 5 откатился до 58% от максимальной производительности — причём пиковые частоты удерживались всего около трёх минут. После этого чип принудительно снижает тактовые частоты, чтобы не перегреться.
Snapdragon 8 Elite Gen 5 показывает лучшую в классе пиковую производительность. Но ведёт ли он себя как лидер в длительной нагрузке — полностью зависит от корпуса, системы охлаждения и настроек производителя. Устройства с приоритетом комфорта троттлятся быстрее, устройства с приоритетом рекордов принимают более высокие температуры.
На практике это означает следующее: после 4–6 последовательных циклов стресс-теста некоторые смартфоны на Snapdragon 8 Elite Gen 5 начинают отставать даже от своих предшественников. Это не дефект чипа — это проблема корпусной реализации. Как точно описывают инженеры одного игрового бренда: «Если поставить двигатель Ferrari в седан без радиатора — он перегреется. Это не значит, что двигатель плохой: значит, машина собрана неправильно».
Исключение — специализированные игровые смартфоны с активным охлаждением. REDMAGIC 11 Pro с жидкостным охлаждением и активным вентилятором выдерживает 56°C, сохраняя стабильную производительность — но это нишевое и нетипичное решение.
Ситуацию с перегревом может исправить только архитектурный прорыв. Samsung разработала технологию Heat Pass Block (HPB) — миниатюрный теплосъёмник непосредственно поверх процессора. Впервые она появилась в Exynos 2600, где медный слой снизил тепловое сопротивление примерно на 16%. По слухам, Qualcomm может перенять эту технологию в следующем поколении Snapdragon.
MediaTek: тихая революция завершена
Тайваньский производитель окончательно занял место в высшей лиге — и теперь претендует на лидерство. Dimensity 9500 вплотную преследует топовый Snapdragon в большинстве тестов, а в графике побеждает его в одиночных прогонах 3DMark. Qualcomm сохраняет ощутимое преимущество в CPU, но MediaTek заметно сократил разрыв и вырвался вперёд в энергоэффективности GPU и температурном режиме.
Конкретные цифры впечатляют: GPU Arm G1-Ultra в Dimensity 9500 обходит Adreno Qualcomm в одиночном прогоне 3DMark Wild Life Extreme на 5,9% и на 13,3% в тесте Solar Bay с трассировкой лучей.
Но главная фишка MediaTek — не флагманский чип, а то, как технологии из него стекают вниз по модельному ряду. Dimensity 8500 и 8400 несут серьёзную многоядерную производительность в сегмент, где раньше правили процессоры на порядок слабее. Если вам нужен телефон до 35–40 тыс. руб. и вы любите игры — смотрите именно туда.
Samsung Exynos: возвращение блудного сына
Это история о репутации, которую убивали несколько лет, а потом тихо реабилитировали. Exynos 2600, на котором построен Exynos 1680 в нашем рейтинге, — не просто «снова нормальный» чип. Он подобрался к лидерам ближе, чем когда-либо прежде.
Давняя байка про то, что версии Galaxy на Exynos всегда хуже версий на Snapdragon, — больше не работает. Copper-слой Heat Pass Block в Exynos 2600 снижает тепловое сопротивление на 16% по сравнению с предшественниками — и это напрямую сказывается на стабильности под нагрузкой.
Если вы покупали Galaxy и намеренно выбирали Snapdragon-версию — возможно, пора пересмотреть предрассудки.
Google Tensor: экосистема важнее гигагерц
Google Tensor G5 существует в собственной вселенной и на гонку с Qualcomm и MediaTek намеренно не претендует. В CPU-тестах чип выглядит как крепкий середняк, в играх — безнадёжно отстаёт от конкурентов. Казалось бы, провал.
Но вот парадокс: владельцы Pixel редко жалуются на тормоза. Система работает плавно, приложения открываются быстро, интерфейс не залипает. Это лучший аргумент в пользу того, что нам, обычным пользователям, вся эта вычислительная мощь нужна куда меньше, чем нам кажется. Google не участвует в гонке бенчмарков, потому что умеет оптимизировать под конкретное железо — и выигрывает за счёт этого там, где проигрывает в синтетике.
Мёртвая зона: бюджетный сегмент застрял во времени
Вот где настоящий кризис. Средний класс за последние два года сделал огромный шаг вперёд — Dimensity 8400 и Snapdragon 8s Gen 4 подобрались вплотную к тому, что ещё недавно считалось флагманским уровнем. А бюджетники не сдвинулись практически никуда.
Helio G81 — последний в нашем рейтинге с 10,8% от мощности лидера — не просто слабый. Он олицетворяет класс чипов, которые разрабатывались ещё в то время, когда Snapdragon 8 Gen 3 был передовым. Забавно, что мессенджеры и соцсети на нём работают — но стоит открыть что-то требовательное, и разрыв становится физически ощутимым.
Для покупателя вывод один: гораздо выгоднее доплатить несколько тысяч рублей и взять телефон с Dimensity 7400 или Snapdragon 6 Gen 3, чем мучиться с откровенно слабым железом. Пропасть между бюджетным и средним классом сейчас больше, чем между средним и флагманским.
Цены и ситуация в России
Топовые аппараты на Snapdragon 8 Elite Gen 5 и Dimensity 9500 попадают на российский рынок по параллельному импорту. На старте продаж серые продавцы просят за такие устройства от 120 до 150 тыс. руб. При этом прошлогодние хиты на базе Snapdragon 8 Gen 3 сейчас свободно лежат на маркетплейсах за 60–80 тыс. руб. — и с учётом реального соотношения мощности это зачастую куда разумнее выбор.
Цена и доступность в России
Samsung Galaxy S24 Ultra 5G 12/256 ГБ — по-прежнему один из самых доступных способов получить топовый Snapdragon 8 Gen 3. На Ozon и Wildberries смартфон продаётся от 68 тыс. руб. за версию 12/256 ГБ; в официальных сетях (МТС, Эльдорадо) — около 94 тыс. руб. за ту же конфигурацию. На сторонних площадках разброс широкий: специализированные магазины предлагают версии от 66 до 103 тыс. руб. в зависимости от объёма памяти и варианта региональной прошивки. Версии 12/512 ГБ стартуют от 74 тыс. руб.
Особенности использования в России
Samsung официально присутствует в России — это важно. Гарантийное обслуживание через авторизованные сервисные центры реально работает. Смартфоны с пометкой Global (SM-S928B/DS) поддерживают все необходимые LTE-диапазоны, включая Band 20. Корейские версии (SM-S928N) тоже широко представлены и нормально работают с российскими SIM-картами — разлокированы для использования за пределами Кореи. Galaxy AI частично функционирует без ограничений, хотя часть облачных функций может требовать нестандартных настроек. RuStore предустановлен не во всех версиях, но отдельные прошивки его содержат — уточняйте у продавца.
Российские пользователи сталкиваются с одной характерной проблемой, не связанной с конкретным смартфоном: китайские версии флагманов — а именно через них чаще всего приходят аппараты на самых свежих чипах — нередко не поддерживают Band 20 для 4G-сетей. В регионах с нестабильным покрытием это выражается в реальных провалах сигнала. И никакая суровая русская зима от троттлинга не спасает — в тёплом помещении флагман на Snapdragon 8 Elite Gen 5 при марафонских игровых сессиях разогревается так же, как и в любой другой стране.
Стоит ли гнаться за топовым чипом?
Кому флагман точно нужен:
- Хардкорным геймерам и мобильным видеографам — запас мощности у лидеров рейтинга колоссальный, и он будет актуален минимум три-четыре года
- Тем, кто покупает телефон на 5–6 лет с прицелом, что через два года он ещё не превратился в тыкву
- Профессионалам, которые монтируют видео или работают с RAW прямо на смартфоне
Кому лучше сэкономить:
- Всем остальным. Для мессенджеров, соцсетей, YouTube и казуальных игр Dimensity 8400 хватит с запасом — и ещё останется
- Переплачивать за лишние гигагерцы, которые будут греть руки во время Brawl Stars, нет никакого смысла
Главные риски при покупке флагмана:
- Троттлинг под длительной нагрузкой — это реальность для любого топового чипа 2026 года в обычном корпусе без активного охлаждения
- Переплата за китайскую версию без официальной поддержки и с возможным отсутствием Band 20
- Синтетические бенчмарки и реальная скорость в вашем конкретном сценарии использования — разные истории
Теперь — тот самый неудобный вопрос, который я обещал задать в начале.
Гонка мобильных чипов незаметно превратилась в соревнование ради соревнования. Мы достигли точки, когда корпорации продают нам двигатели от суперкаров — а мы стоим в пробке из мессенджеров. Парадокс в том, что избыточная вычислительная мощь не делает нас свободнее. Наоборот: она позволяет разработчикам не беспокоиться об оптимизации. Приложения растут в размере, интерфейсы усложняются, код становится грязнее. Производители наращивают мощность кристаллов не для того, чтобы ваш телефон летал — а для того, чтобы он просто мог переварить очередной раздутый апдейт без видимых тормозов.
Мы покупаем самые быстрые процессоры в истории человечества — и остаёмся ровно на том же месте. Это и есть ответ на вопрос из первого абзаца: пропасть в 1500% между лидером и аутсайдером существует не потому, что нам нужна такая мощь. Она существует потому, что кто-то должен тащить за собой весь неоптимизированный хаос, который мы называем прогрессом.
Dimensity 9600 перестал быть секретом: какой процессор порвет рынок флагманов в следующем году
Читайте также Смартфон для геймеров вместо обычного флагмана: безумие или хитрый расчет
Смотрите также:
Популярно:
Подпишитесь на наши новости: