Аккумуляторы iPhone и Galaxy — это провал: почему Apple и Samsung жадничают, а не гонятся за рекордами

Я недавно тестировал RedMagic 11 Pro — смартфон с аккумулятором на 7500 мА·ч. Неудивительно, что он тут же возглавил наш рейтинг автономности. Этот опыт заставил меня задуматься: почему батареи в iPhone, Galaxy и Pixel все еще такие маленькие?

Даже топовый Galaxy S25 Ultra оснащен аккумулятором всего на 5000 мА·ч, и емкость батареи в iPhone 17 Pro Max находится примерно на том же уровне. Что происходит? Пока китайские производители удваивают емкость, флагманы от гигантов индустрии, кажется, просто застряли в прошлом. Я решил разобраться в этом вопросе.

Проблема в тонких корпусах?

Можно подумать, что главная причина — это погоня за дизайном и тонкими корпусами. Отчасти это правда, особенно на фоне недавней моды на ультратонкие смартфоны. Например, iPhone Air всего 5,6 мм толщиной, но его батарея едва превышает отметку в 3000 мА·ч.

Видео от DGL.RU

С другой стороны, тот же RedMagic 11 Pro имеет толщину около 8 мм, но его аккумулятор в 2,5 раза больше, чем у Air. И в нем даже есть беспроводная зарядка. Это компромисс, на который я бы пошел не раздумывая.

Конечно, китайские телефоны сейчас используют кремний-углеродные батареи, которые более энергоемкие. Но прежде чем мы углубимся в эту тему, есть еще одна причина, почему большинство компаний за пределами Китая застряли на маленьких аккумуляторах. И она связана с законодательством.

Ограничение в 20 ватт-часов

Существуют международные правила перевозки аккумуляторов, и они довольно строгие. Все литий-ионные батареи емкостью свыше 20 ватт-часов (что примерно равно 5400 мА·ч) классифицируются как опасные грузы класса 9.

Что это значит на практике? Значительно более высокие затраты на перевозку, специальная упаковка и гора документов, которые нужны для работы с телефонами, чьи аккумуляторы превышают емкость 5400 мА·ч.

Но как же тогда китайские производители умудряются поставлять смартфоны с батареями на 7000 мА·ч и больше? Есть лазейка. Большинство из них, включая OnePlus, Honor, Xiaomi и RedMagic, используют двойные аккумуляторы. Если ни один из отдельных элементов не превышает лимит в 20 ватт-часов, то вся сборка попадает под классификацию «малых литий-ионных батарей», а налоги и бумажная волокита значительно сокращаются.

Samsung, Apple и Google не торопятся перенимать этот подход, потому что это потребует дорогостоящей перестройки производственных линий. Это подводит нас к теме кремний-углеродных аккумуляторов.

Что такое кремний-углеродные аккумуляторы?

Если вкратце, это батарея с высоким содержанием кремния в графеновом аноде. Кремний может хранить в десять раз больше заряженных частиц, чем литий, поэтому теоретически аккумулятор с анодом из чистого кремния будет в десять раз более емким. Но есть проблемы.

Проблема в том, что кремний сильно разбухает при накоплении энергии — иногда на целых 300%. Можете представить, что случится, если батарея смартфона внезапно увеличится в три раза. Она просто превратится в бомбу у вас в кармане. Даже при скромном содержании кремния, скажем, 10–15%, разбухание все равно происходит. Оно может привести к растрескиванию анода и необратимому повреждению аккумулятора.

Существуют обходные пути, которые позволяют сделать кремний-углеродный анод стабильным. Сюда входят различные покрытия, химические смеси и наноструктуры. Китайские производители смартфонов опережают всех в этой области, в основном из-за более мягкого законодательства в отношении аккумуляторов. Honor уже использует четвертое поколение этой технологии, а OnePlus 15 имеет один из самых высоких показателей содержания кремния в аноде — 15%.

Когда мы увидим такие батареи в iPhone и Galaxy?

Короткий ответ — не скоро. И причина банальна — деньги. Samsung, Apple и Google вложили миллиарды в традиционные линии по производству литий-ионных аккумуляторов. Переход на кремний-углеродные технологии будет означать огромные финансовые потери.

Такие батареи требуют другого оборудования, новых источников сырья для получения наночастиц кремния высокой чистоты и огромной работы с законодательством для получения необходимых разрешений и сертификатов. Это гигантские усилия ради потенциально небольшой выгоды. Вот почему «большая тройка» пытается выжать максимум из традиционных литий-ионных аккумуляторов, иногда довольно агрессивно оптимизируя их работу на программном уровне.

Кремний-углеродные аккумуляторы требуют совершенно другой системы управления, с иными кривыми напряжения, профилями деградации и поведением при зарядке. Это влечет за собой изменения в прошивке, другие чипы для зарядки и даже другие материалы корпуса, что еще больше увеличивает затраты.

Если добавить к этому историю со взрывающимся Note 7, становится понятно, почему Samsung с особой осторожностью подходит к внедрению новых технологий и увеличению емкости батарей. Apple, в свою очередь, в целом предпочитает не рисковать и долго тестирует любые серьезные изменения перед их внедрением. Означает ли это, что iPhone, Galaxy и Pixel навсегда останутся с маленькими батареями и невпечатляющей автономностью? Есть надежда.

Что дальше? Когда мы получим 7500 мА·ч в iPhone?

Похоже, что Samsung, Apple и остальные в конечном итоге перейдут на кремний-углеродные технологии, но это займет время. Ключ к успеху — терпение. Не ждите, что Galaxy S26 или iPhone 18 внезапно получат аккумуляторы на 8000 мА·ч. По прогнозам, переход начнется не раньше 2027–2030 годов.

Согласно прогнозам, первые улучшения составят всего 5–10%. Это означает, что в следующем Galaxy Ultra мы увидим батарею примерно на 5500 мА·ч, а через пару поколений iPhone Pro Max, возможно, доберется до 6000 мА·ч. Тем временем китайские компании, скорее всего, сохранят лидерство и в ближайшие 5 лет достигнут отметки в 10 000 мА·ч. Они просто не будут носить логотип Apple или Samsung.

Обзор iPhone 17 Pro: он вынудил меня перейти на темную сторону