Moto G Play и дешевые смартфоны 2025 года, которые реально удивляют

Пять-десять лет назад найти приличный и по-настоящему недорогой телефон было довольно сложно. Но мы живем в новую эпоху, когда можно купить телефон дешевле 200 долларов / 16 тыс. руб. и использовать его для самых простых целей — общения и легкого мобильного доступа в интернет. Однако просто «рабочий» смартфон и «удобный» телефон — это разные вещи.

Так где же проходит граница между разными бюджетными устройствами, и что дает каждое небольшое увеличение бюджета в 2025 году, чего не могут предложить модели подешевле? Последние недели я провел, переключаясь между пятью разными телефонами — от 200 долларов / 16 тыс. руб. до 400 долларов / 33 тыс. руб., — чтобы ответить на этот вопрос.

Мы рассмотрим 5 разных смартфонов:

• Motorola Moto G Play (2026) — 180 долларов / 14 тыс. руб.
• Samsung Galaxy A16 5G — 200 долларов / 17 тыс. руб.
• CMF Phone 2 Pro — 280 долларов / 22 тыс. руб.
• Nothing Phone (3a) — 380 долларов / 30 тыс. руб.
• Samsung Galaxy A36 — 400 долларов / 32 тыс. руб.

Какие телефоны дешевле 200 долларов действительно хороши?

Motorola Moto G Play (2026) и Samsung Galaxy A16 5G — это, по сути, дно современного рынка смартфонов. Однако меня удивило, насколько они комфортны для базовых потребностей. На мой взгляд, они значительно обогнали по качеству недорогие телефоны прошлого.

Видео от DGL.RU

Если вы никуда не торопитесь

Сообщения, социальные сети, YouTube, карты и веб-серфинг — все это работает достаточно хорошо. Интерфейс на Moto G Play плавнее, чем ожидаешь, благодаря легкому программному обеспечению и экрану с частотой 120 Гц. Телефон работает стабильно и предсказуемо. И хотя Galaxy A16 не такой плавный, это компенсирует более четкий OLED-дисплей, который дает более высокую контрастность и цветопередачу лучше, чем ЖК-экран у Moto.

Если вы используете смартфон только для просмотра социальных сетей и веб-страниц, звонков и даже легких игр, то эти телефоны вполне справятся.

Время работы батареи не проблема

За последние два года Moto G Play занял 8-е место в нашем тесте на время автономной работы. Я убедился в результатах теста на личном опыте. Даже после нескольких часов игр, соцсетей и YouTube, заряда аккумулятора хватало, чтобы телефон проработал без подзарядки до полудня следующего дня.

Срок службы батареи

Зарядка

Galaxy A16 также показал хорошее время автономной работы в наших тестах и в реальной жизни, хотя и отстает от Moto на пару часов (что все еще не уступает некоторым флагманским смартфонам 2025 года).

Как бы то ни было, телефоны в этом ценовом диапазоне оснащают простыми дисплеями, экономичными процессорами и емкими аккумуляторами, поэтому было бы удивительно, если бы они не обеспечивали долгую автономность.

В чем дешевые смартфоны ограничены

Ситуация быстро меняется, как только вы выходите за рамки самого простого использования телефона.

Производительность

Эта проблема особенно заметна на Galaxy A16, который иногда сильно тормозит. Загрузка на A16 и Moto G Play также происходит заметно медленно, а временами даже рывками.

Память тоже создает серьезные трудности. Например, у Moto всего 4 ГБ оперативной памяти. Вы быстро об этом вспомните, когда попытаетесь переключиться между несколькими открытыми приложениями или вкладками браузера, которые теперь придется перезагружать.

Камеры только для фотосъемки

Кто-то часто пользуется камерой телефона, кто-то нет, но приятно иметь хорошую камеру, на которую можно положиться. Я был приятно удивлен качеством снимков на Moto G Play и Galaxy A16, которые они делают днем навскидку.

Однако при переключении на видео или при съемке в условиях слабого освещения качество изображения падает слишком сильно, а стабилизацию лучше вообще не включать.

Самая заметная проблема связана со стабилизацией видео: она настолько слабая, что при одновременном движении и съемке кадры становятся непригодными. Кроме того, телефоны такого уровня не могут снимать даже в разрешении 1080p 60 кадров в секунду, не говоря уже о 4K 30 кадров в секунду или выше. Плохую стабилизацию можно компенсировать, зафиксировав телефон, с низким разрешением можно смириться, но в условиях слабого освещения ничто не спасет.

Дисплеи

Хотя дисплей Galaxy A16 впечатляет плавностью и четкостью, он слишком тусклый для комфортного использования в яркий солнечный день. Moto G Play еще хуже: толстые неровные рамки и очень слабая яркость (хотя работает немного плавнее благодаря частоте обновления 120 Гц).

Что вы получите?

Один из лучших телефонов в диапазоне от 200 до 300 долларов / 16-24 тыс. руб. — это CMF Phone 2 Pro. Несмотря на странное название, он действительно удивил нас своим набором возможностей за эту цену. Разница в производительности бросается в глаза сразу. CMF Phone 2 Pro показался значительно более плавным и отзывчивым. Приложения остаются открытыми дольше, анимация загружается быстрее, и кажется, что на этом телефоне можно выполнять несколько задач одновременно (если проявить терпение).

Более того, дисплей здесь достаточно яркий, чтобы пользоваться телефоном на улице, а также смотреть видео и листать ленты различных приложений.

Однако самое большое отличие я заметил в системе камер. 50-мегапиксельная основная камера и 50-мегапиксельный телеобъектив оказались очень удобными. Я был рад, что CMF выбрала телеобъектив вместо сверхширокоугольной камеры — думаю, сценариев использования у нее гораздо больше.

Время автономной работы оказалось почти таким же хорошим, как у Moto G Play (2026), что только оправдывает эти дополнительные 100 долларов / 8,1 тыс. руб. Кроме того, вы получаете быструю зарядку мощностью 33 Вт для быстрого пополнения батареи в экстренной ситуации. Ознакомьтесь с нашими материалами:

Стоит ли покупать недорогие смартфоны?

CMF Phone 2 Pro уже кажется вполне подходящим вариантом для тех, кто хочет остаться в рамках бюджетного сегмента. Его можно назвать «убийцей флагманов» среди бюджетников, что делает Nothing Phone (3a) и Galaxy A36 «флагманами» в этой категории.

И, как у флагманов, у них есть приятные, но не фундаментальные преимущества. Например:

Galaxy A36 получил гораздо более яркий дисплей, яркость которого в наших лабораторных тестах достигла 1700 нит — превосходно, особенно за такую цену. Как ни странно, Nothing Phone (3a) показал практически идентичные результаты с CMF Phone 2 Pro.

И снова наибольший скачок я заметил в работе камеры. Фотосъемка в помещении или при слабом освещении дает гораздо более качественные изображения, что делает эти телефоны более надежными для фото.

Nothing Phone 3a отличается яркими цветами и хорошей детализацией, в то время как A36 обеспечивает типичную для Samsung картинку, которая нравится многим. HDR работает стабильнее, а качество видео наконец-то стало приемлемым.

Я бы не сказал, что камеры за эту цену хоть сколько-нибудь близки к флагманским — у них сенсоры поменьше, они захватывают меньше света и деталей. Ночная съемка возможна, но не дает выдающихся результатов. Запись видео все еще оставляет желать лучшего, и иногда камера подтормаживает. Тем не менее большую часть времени они снимают стабильно хорошо.

Время автономной работы похоже на CMF Phone 2 Pro, как и время зарядки, так что реальных преимуществ здесь нет. Однако я почувствовал прирост производительности, общая навигация стала намного плавнее, особенно по сравнению с Moto G Play и Galaxy A16.

Snapdragon 7s Gen 3 в Nothing Phone 3a и Snapdragon 6 Gen 3 в Galaxy A36 обеспечивают достаточно мощности практически для всех повседневных задач. Время от времени случаются небольшие подтормаживания, но это ничто по сравнению с постоянной медлительностью более дешевых моделей.

Так какой же бюджет выбрать?

Протестировав все пять телефонов один за другим, я составил список рекомендаций.

Около 200 долларов (16 тыс. руб.):

Для тех, кто использует только самое необходимое. Эти телефоны вполне пригодны для использования, но удобство и возможности за рамками повседневных задач сильно ограничены. Я бы сказал, что они идеально подходят как запасной вариант или телефон для ребенка.

Около 300 долларов (24 тыс. руб.):

Вот где я почувствовал настоящую золотую середину. Основные недостатки практически исчезли, производительность стала гораздо плавнее, камеры — надежнее и функциональнее, а дисплей идеально подходит почти для любых сценариев.

Около 400 долларов (33 тыс. руб.):

Доступная премиум-линейка. Отличные дисплеи, стабильная работа, качественная запись видео и в целом меньше компромиссов. Это настоящая золотая середина в общей картине и лучший опыт, который вы можете получить при ограниченном бюджете.

Но больше всего меня удивили самые дешевые телефоны в этом эксперименте. Мне показалось странным, насколько спокойно я относился к их недостаткам. Единственной большой проблемой для меня в этих телефонах была яркость дисплея, но при необходимости я бы, пожалуй, смирился с остальным.

Это лишь показало мне, какой путь мы проделали и насколько доступны базовые возможности смартфонов в 2025 году. С нетерпением жду, как следующие пять лет изменят ситуацию еще сильнее.

Обзор Motorola Edge 70 — спорный тонкий смартфон