Этот телефон мог стать прорывом — но что-то пошло не так

Nothing Phone третьего поколения отличается ещё более настраиваемыми светодиодами, уникальным дизайном пользовательского интерфейса и изысканной эстетикой, не похожей ни на что другое в мире Android.

Легко восхищаться амбициями, и как человек, жаждущий чего-то необычного, стремящийся выйти за рамки, я уважаю это. Nothing Phone (3) хочет быть особенным, выразительным и весёлым в море отполированных прямоугольников. Но как только вы перестаёте восхищаться уникальной презентацией, становится ясно, что отличаться не всегда значит быть лучше, особенно если вы берёте за это 800 долларов.

Мы тщательно протестировали Phone (3), сравнив его с лучшими альтернативами в его ценовой категории, и результаты оказались неутешительными. Будь то производительность, качество камеры, возможности видеосъёмки или даже яркость дисплея, последняя разработка Nothing постоянно отстаёт от конкурентов, иногда с большим отрывом. Поэтому его сложно рекомендовать, как бы мне ни хотелось поддержать аутсайдера.

Видео от DGL.RU

Смелый дизайн, который до сих пор привлекает внимание, но достаточно ли этого?

Давайте начнём с хорошего. Дизайн Nothing Phone (3), несомненно, поражает, особенно таких любителей технологий, как мы. Прозрачная задняя панель, улучшенная подсветка Glyph и симметричные рамки по-прежнему привлекают внимание, а качество сборки остаётся на высоте. Мне это нравится, потому что напоминает что-то из «Звёздных войн». Этот телефон создан для того, чтобы его видели и ощущали, а не просто использовали.

Также заслуживает похвалы то, что Nothing не перегружает телефон ненужным программным обеспечением или визуальным мусором. Чистый интерфейс и продуманная тактильная отдача делают его более премиальным, чем большинство смартфонов среднего класса.

Однако такое внимание к дизайну не отменяет того факта, что он входит в сегмент ($800 (около 63 тыс. руб.) и выше), где полно отличных телефонов, которые не уступают в основных характеристиках, таких как Pixel 9, Galaxy S25, OnePlus 13 и iPhone 16. И именно здесь Nothing Phone (3) сильно отстаёт.

Дисплей и производительность: на грани между средним и флагманским сегментами

Несмотря на элегантный внешний вид, дисплей Phone (3) не впечатляет своими реальными характеристиками. Это 6,7-дюймовая OLED-панель с хорошим разрешением и частотой обновления 120 Гц — все эти характеристики отлично звучат на бумаге. Но в наших лабораторных тестах у него был самый низкий уровень яркости при 20 % APL (всего 1501 нит) среди аналогов, а это значит, что видимость на улице будет хуже, чем у таких конкурентов, как Pixel 9 или Galaxy S25, у которых яркость превышает 2000 нит. С другой стороны, у него была самая высокая минимальная яркость (2 нита), что делает его менее удобным для использования в постели или при тусклом освещении.

Неожиданным преимуществом стала точность цветопередачи, которая оказалась лучшей по сравнению с конкурентами. Тем не менее, этот показатель может сильно варьироваться в зависимости от устройства, поэтому нет никакой гарантии, что все остальные Nothing Phone (3) устройства покажут такие же результаты.

Производительность чипа оставляет желать лучшего. В Phone (3) установлен чип Snapdragon 8s Gen 4 — это первый телефон с таким чипом. Он легко превосходит Pixel 9’s Tensor G4 и даже Apple A18 в некоторых случаях, но ему всё ещё далеко до Snapdragon 8 Elite, который используется в таких телефонах, как Galaxy S25 и OnePlus 13.

Наши результаты подтвердили разницу. Phone (3) набрал 7,6 балла в простых задачах и 7,2 балла в сложных задачах. Для сравнения: OnePlus 13 набирает 9,0 баллов в сложных задачах — огромная разница в скорости отклика при играх, многозадачности или использовании ресурсоёмких приложений.

Флагманское оборудование сдерживает недостаток опыта

На бумаге Nothing Phone (3) выглядит впечатляюще: он может похвастаться основной камерой на 50 Мп с большим сенсором 1/1,3 дюйма и оптической стабилизацией изображения, перископическим телеобъективом на 50 Мп с 3-кратным оптическим зумом и сверхширокоугольной камерой на 50 Мп с углом обзора 114°. Даже селфи-камера оснащена сенсором высокого разрешения на 50 Мп. Это один из самых мощных наборов камер, которые можно найти по такой цене, но, к сожалению, реальные результаты не соответствуют заявленным характеристикам.

Во всех камерах мы заметили агрессивную резкость, из-за которой изображения выглядели неестественно чёткими, особенно в плане оттенков кожи и текстур. Несмотря на то, что основная камера способна делать чёткие снимки благодаря большому сенсору, обработка часто лишает их глубины и реалистичности. Снимки, сделанные на сверхширокоугольную камеру, отличались хорошей цветопередачей, но им не хватало мелких деталей. Перископический зум-объектив — приятный сюрприз в этом сегменте, но результаты оказались неоднозначными: хорошая резкость при 3-кратном увеличении, но плохой динамический диапазон и видимый шум при слабом освещении.

Очевидно, что аппаратное обеспечение на высоте, но настройки Nothing сдерживают его потенциал. При прямом сравнении Pixel 9a стабильно делал более сбалансированные, естественные фотографии с лучшим динамическим диапазоном и цветопередачей. OnePlus 13R, несмотря на меньшее количество объективов, показывал более надёжные результаты как при фото-, так и при видеосъёмке. И давайте даже не будем сравнивать его с Galaxy S25 или iPhone 16.

Высокая скорость зарядки не может компенсировать низкий заряд батареи

Время автономной работы должно было быть одной из немногих областей, в которых Nothing не требует от Phone (3), учитывая его массивный аккумулятор емкостью 5150 мАч и настроенное программное обеспечение. Но в нашем обзоре Nothing Phone (3) он набрал всего 6,7 балла. Наши тесты показали, что предполагаемое время автономной работы составляет всего 6 часов 45 минут. Это лишь немного лучше, чем у iPhone 16 за 6 часов 21 минуту и близко к Pixel 9 за 6 часов 48 минут. Звучит неплохо, пока не вспомнишь, что у iPhone и Pixel аккумуляторы гораздо меньше.

С другой стороны, зарядка — это одно из главных преимуществ Phone (3). Он поддерживает проводную зарядку мощностью 65 Вт и беспроводную зарядку мощностью 15 Вт, и в нашем тесте он показал один из самых быстрых результатов в своём классе (около 1 часа), обогнав Pixel 9 и iPhone 16 и даже Galaxy S25. Тем не менее OnePlus 13 по-прежнему лидирует здесь благодаря ещё более высокой скорости и лучшему контролю температуры.

Это самое близкое к Nothing, что у нас когда-либо было, но этого всё равно недостаточно

Очевидно, что у Nothing есть свой узнаваемый стиль и представление о том, какими должны быть телефоны: игривыми, выразительными и продуманными в плане дизайна. Phone Nothing (3) максимально приближен к настоящему флагманскому телефону. Но для большинства пользователей, особенно тех, кто тратит 800 долларов (около 63 тыс. руб.) и больше, важнее всего удобство использования, а в данном случае оно не дотягивает до «флагманского уровня».

Nothing Phone (3) — как я уже несколько раз говорил — неоднозначен. Если вы решите его купить, то, несомненно, найдёте в нём что-то, что вам понравится, но в то же время что-то, что будет вас раздражать. Мне было бы гораздо проще рекомендовать его, если бы он стоил 700 долларов (около 55 тыс. руб.), поскольку такая разница в цене была бы оправдана, учитывая отсутствие полировки. Однако на данный момент я считаю, что этот продукт недостаточно проработан, чтобы относиться к этой категории.

Стоит отметить ещё кое-что: хотя мне лично нравятся гаджеты с дерзким индустриальным дизайном, Nothing Phone (3) его дизайн определённо понравится не всем. Такой внешний вид — палка о двух концах: кому-то он кажется необычным и освежающим, а кого-то отталкивает. И по мере роста цены этот недостаток становится всё более заметным — как и круг потенциальных покупателей, который неизбежно сужается.

Nothing Phone (3) скрывает неожиданный козырь в рукаве