Финансовая ошибка: почему не стоит тратить $1000 на смартфон

Nothing Phone (2a) — отличный выбор для большинства людей за долю цены флагмана

Я занимаюсь фотографией на смартфоны уже более десяти лет, но недавно я почувствовал, что что-то изменилось. Разрыв между премиальными и бюджетными устройствами раньше был огромным. Сегодня я не уверен, что он оправдывает разницу в цене.

Поясню: я не против технологий. Я люблю высококлассные телефоны, мощные камеры и плавную работу. Я просто больше не верю, что нужно тратить тысячу долларов, чтобы получить все это.

Видео от DGL.RU

Возьмем, к примеру, Nothing Phone 2a. Всего за $300 (≈23,7 тыс. рублей) вы получаете 120-герцовый OLED-дисплей, 50-мегапиксельную камеру с оптической стабилизацией и впечатляющую общую производительность. Сравните это с флагманами, которые стоят в три (или более) раза дороже, и основной пользовательский опыт не так уж сильно отличается.

Средний класс — уже не середнячок

Недавно я тестировал Poco M7 Pro вместе с Samsung Galaxy S25 Ultra. Оба без проблем справлялись с любым приложением для фотосъемки. Оба прекрасно отображали изображения. Оба работали целый день при интенсивном использовании. При этом Poco стоит в пять раз дешевле Samsung.

Конечно, Samsung — лучший телефон. Фактически, это один из лучших телефонов в мире, который можно купить прямо сейчас. Но я считаю, что большинству людей не нужен лучший телефон в мире; им просто нужно что-то приличное. Потому что дело не в характеристиках на бумаге — дело в том, как вы на самом деле используете телефон в реальном мире.

При редактировании фотографий в Lightroom Mobile или съемке видео с рук дорогой телефон не делает меня более продуктивным. Даже когда дело доходит до съемки, качество моих изображений и видео в основном зависит от освещения, композиции и тайминга… а не от того, использую ли я устройство за $300 (≈23,7 тыс. рублей) или за $1200 (≈94,8 тыс. рублей). Это стало для меня очевидным недавно, когда я намеренно купил телефон с ужасной камерой — и это сделало меня лучшим фотографом.

Проблема с флагманами

Не поймите меня неправильно. Как и автомобили, которые стоят четверть миллиона, флагманские телефоны действительно предлагают реальные преимущества. Наиболее очевидно, что системы камер более сложны, с лучшей производительностью при слабом освещении и превосходным зумом. И если вы регулярно снимаете в сложных условиях, это имеет значение.

Тем не менее, я считаю, что большинство людей не заметят разницы в повседневной жизни. И в связи с этим, кажется, что камеры смартфонов достигли точки убывающей отдачи для обычных пользователей.

Большинство людей не используют свои телефоны для съемки изображений для выставок в галереях или коммерческих маркетинговых кампаний. Они просто хотят фотографировать друзей или отпуск, а затем делиться ими в Instagram или мессенджерах.

Если это вы, то я бы сказал, что телефон за $300 (≈23,7 тыс. рублей) дает результаты, которые практически неотличимы от флагмана за $1200 (≈94,8 тыс. рублей). Самые большие улучшения в ваших фотографиях придут от понимания света и композиции, а не от траты больших денег на железо.

Даже для энтузиастов-фотографов разрыв сузился. Телефоны среднего класса предлагают ручные настройки, съемку в формате RAW и справляются со сложными сценами с удивительной компетентностью. Так что, если вы не снимаете профессионально, я считаю, что вам не нужна производительность флагманского уровня.

Даже если и нужна, вы можете сэкономить значительную сумму, купив флагман годичной или двухлетней давности. Вы получите 90% премиального опыта за 50% цены, при этом сохранив большинство преимуществ программной поддержки.

И помните, сегодняшние телефоны среднего класса предлагают опыт, который всего несколько лет назад был бы флагманским.

Короче говоря, вопрос не в том, лучше ли флагманские телефоны — они лучше. Вопрос в том, достаточно ли они лучше, чтобы оправдать огромную разницу в цене. И для большинства людей в наши дни, я честно думаю, что ответ — нет.

Лучшие игровые телефоны в 2025 году: выбор моделей для геймеров