НаверхiPhone 17 Pro с eSIM удивил: батарея долго держит заряд
Версия с eSIM показала впечатляющие результаты в тестах автономности и стала новым ориентиром для флагманов.
11.11.2025
19:59
Основные идеи
iPhone 17 Pro с eSIM работает на 49 минут дольше, чем версия с Nano SIM
Существенный прирост в веб-браузинге и играх, умеренный — в звонках
В воспроизведении видео eSIM-модель не показала улучшений
Общий прирост автономности составил около 5,3%
Мнение автора
iPhone 17 Pro с eSIM — это шаг в будущее. Он работает стабильнее и, что важно, реально выигрывает в автономности там, где это ощущается — в браузинге и играх. Пусть обещанные «плюс два часа» не оправдались, но прирост на практике есть, и он заметен. Apple явно делает ставку на eSIM, и, похоже, время физических SIM-карт действительно на исходе.
В этом году Apple явно решила поиграть с деталями — и серия iPhone 17 тому подтверждение. Дело не только в новом дизайне или эффектной расцветке «Космический оранжевый». Главная фишка — версии iPhone 17 Pro и 17 Pro Max получили аккумуляторы повышенной ёмкости. Это первый случай, когда Apple выпускает одну и ту же модель с разными батареями в зависимости от региона.
Во время сентябрьской презентации компания показала, как использовала место, где раньше располагался лоток под Nano-SIM. Умно и символично: Apple избавилась от физического слота — и буквально превратила это пространство в энергию.
По данным Apple, eSIM 17 Pro и 17 Pro Max должны обеспечивать на 2 часа больше времени воспроизведения видео по сравнению с аналогами с физическими SIM-картами. А как насчёт веб-браузинга, звонков и игр?
Видео от DGL.RU
Недавно мы получили в руки eSIM-смартфон iPhone 17 Pro и сразу же приступили к тестированию аккумулятора, следуя нашей обычной методике.
С аккумулятором, ёмкость которого увеличилась на 6,35%, мы ожидали небольшого прироста производительности, и iPhone 17 Pro с eSIM действительно оправдал ожидания. Итак, без лишних слов, вот что показал наш тест на время автономной работы. iPhone 17 Pro (A3256) с eSIM оснащён аккумулятором ёмкостью 4252 мА·ч и проработал 16 часов 12 секунд в режиме активного использования. Это на 49 минут дольше, чем у его аналога с Nano-SIM (A3523), оснащённого аккумулятором ёмкостью 3998 мА·ч.
Если разбить данные по категориям, то в нашем тесте на звонки мы достигли 24:01 часа, что представляет собой улучшение на 3%. iPhone традиционно испытывали трудности в этой части нашего теста, поэтому дополнительные 47 минут разговора — это долгожданное улучшение.
Самый большой прирост мы наблюдали во время нашего веб-теста, где eSIM iPhone 17 Pro проработал впечатляющие 13:41 часа — более чем на час больше, чем его аналог с Nano SIM.
Интересно, что мы не заметили никаких улучшений в воспроизведении потокового видео: модель с eSIM показала 22:40 часа против 22:47 часов у версии с Nano SIM. Мы повторили тест несколько раз, но так и не получили заявленных Apple двух дополнительных часов воспроизведения.
Большая емкость аккумулятора модели eSIM проявилась в игровом тесте, где он проработал 10:58 часов — на 44 минуты дольше, чем у модели с физической SIM-картой.
Подводя итог, iPhone 17 Pro с eSIM показал улучшение в оценке активного использования на 5,3% по сравнению с версией с Nano SIM. Улучшение было наиболее заметно в тестах на время автономной работы в интернете и играх, а также немного улучшились результаты в тестах на звонки и потоковое видео.
Заглядывая в будущее, будет интересно посмотреть, когда Apple решит полностью отказаться от физических SIM-карт и установить одинаковую ёмкость аккумуляторов на iPhone во всех регионах. Внедрение кремниево-углеродной технологии было бы ещё одним логичным шагом, но пока нет никаких признаков того, что это произойдёт в ближайшем будущем в мире iPhone.
Подпишитесь на наши новости: