Тест камер iPhone 16E и Pixel 9A: впечатляющие результаты

Google доказал с Pixel 9A, что можно делать качественные снимки, платя менее 38 тыс. руб. Изображения с телефона выглядят потрясающе и захватывают много деталей и текстур. Алгоритмический секретный соус Google для съемки красивых и естественных лиц в портретах здесь проявляется во всей красе.

Apple заменила свой самый дешевый телефон на iPhone 16E. Тем самым она попыталась оттянуть часть внимания к доступной фотографии от Pixel. Смартфон от Apple делает прекрасные фотографии, даже имея на одну камеру меньше, чем конкурент. Apple хорошо известна тем, что расширяет границы мобильной фотографии с iPhone, но обычно это связано с линейкой iPhone Pro, которая стартует от 72,6 тыс. руб. Хотя 43,5 тыс. руб. — это самая низкая цена Apple на новый телефон, iPhone 16E не попадает в приятную ценовую категорию Pixel 9A в 38 тыс. руб.

Видео от DGL.RU

Если вы хотите сэкономить, покупая базовый смартфон, отказываетесь ли вы от всех надежд на хорошие фотографии? Камеры флагманских телефонов, таких как iPhone 16 Pro и Samsung Galaxy S25 Ultra, способны на поразительные результаты, но эти и другие лучшие варианты камер стоят от 79,5 тыс. руб. и выше.

Это поднимает вопрос: делает ли более дорогой телефон лучшие фотографии?

Чтобы выяснить это, я взял оба устройства по Сан-Франциско и провел с ними тест камер. Несколько сотен фотографий спустя я был удивлен результатами, но в итоге у меня появился фаворит.

Характеристики камер iPhone 16E и Pixel 9A

Сразу отметим, что игровое поле не совсем равное. У Google-смартфона три камеры: основная, ультраширокая и селфи. У устройства Apple только две: основная и селфи. Основная камера каждого телефона имеет 48-мегапиксельный сенсор и группирует четыре пикселя вместе, создавая «суперпиксель», который захватывает больше света. Это также означает, что фотографии содержат меньше шума изображения и поэтому требуют меньше шумоподавления, которое в противном случае может сделать ваши снимки размытыми и мягкими.

Оба телефона лишены специальной телеобъективной камеры и используют кадрирование сенсора для достижения 2x увеличения, что в моих тестах выглядит довольно хорошо.

У Pixel 9A есть «режим макро» и он может фокусироваться на близких объектах. Интересно, что он не использует свою ультраширокую камеру для макроснимков, как многие другие телефоны. К сожалению, iPhone 16E лишен режима макро, в отличие от остальных своих братьев и сестер iPhone 16. Однако я заметил, что основная камера может делать снимки крупным планом с объектом в фокусе (возможно, не так драматично близко, как позволяет специальный режим макро).

iPhone 16E против Pixel 9A: фотографии

Взгляните на некоторые из моих любимых фотографий с обоих телефонов.

Сравнение фотографий двух смартфонов

В целом я обнаружил, что Google-устройство действительно расширяет динамический диапазон в своих изображениях. Телефон захватывает больше деталей в тенях, но также очень агрессивно их осветляет, как на фотографиях ниже кошки Мейзи. На изображении Apple-смартфона с Мейзи не так много деталей и текстуры в ее мехе. Где-то между фотографией Pixel и изображением iPhone — это то, как кошка на самом деле выглядела в реальной жизни.

Я также обнаружил, что устройство Google делает изображения с более холодной цветовой температурой, в то время как у фотографий iPhone больше контраста, особенно на улице. Взгляните на фотографии ниже кирпичного здания в районе Миссион в Сан-Франциско. Обратите внимание на кирпичи на каждой фотографии.

Что касается портретного режима, ни у одного из устройств нет специального телеобъектива. И помните, у iPhone 16E только одна задняя камера, поэтому он полагается исключительно на ИИ и машинное обучение для определения глубины сцены и создания художественного размытого фона.

Первое, что я замечаю на портретных фотографиях ниже сотрудницы CNET Фейт Чихил, — это то, как по-разному iPhone и Pixel обработали текстуры желтого свитера и зеленого кресла. «Вырез» (от в фокусе к не в фокусе) выглядит естественно, за исключением зеленого кресла на фотографии Apple-устройства. И цвет лица Фейт выглядит наиболее правдоподобно на изображении Pixel 9A. Фотография iPhone 16E делает ее кожу мутной и приглушенной.

Еще одна вещь, которую я заметил, — портретный режим устройства Apple работает только с людьми; на iPhone 16 и 16 Pro животные автоматически распознаются как объекты для портрета. Так что, если вы хотите эффектные снимки с художественно размытым фоном вашего Фидо или мистера Кексика, то Google-смартфон — ваш выбор. Извините за еще одну фотографию кошки, но посмотрите на портретный снимок ниже кошки Мейзи.

Оба телефона делают ночные снимки (Google называет их Night Sight фотографиями). На фотографиях ниже набора Lego космического шаттла, сделанных в очень тусклой комнате, ни одно из изображений не является отличным. У фотографии Apple-устройства меньше всего шума изображения, но контрастность сильная. Я предпочитаю фотографию Pixel 9A.

Я также сделал снимки жилого квартала в сумерках, где уличные фонари действительно заставляют ночную фотографию iPhone выглядеть оранжевой. Изображение от Apple ярче. Но обратите внимание на детали телефонных проводов в верхней части изображений ниже. iPhone захватывает их как непрерывные линии, в то время как на изображении Google-смартфона они состоят из крошечных зубчатых сегментов линий.

Какой смартфон выбрать?

В целом оба телефона имеют свои недостатки, когда дело касается фотографии. Я не думаю, что большинство людей выбрали бы доступный телефон исключительно на основе производительности камеры. Будьте уверены, что если вы возьмете любой из телефонов, вы сможете делать приличные снимки, некоторые из которых граничат с отличными.

iPhone 16E стоит дороже, лишен ультраширокого объектива, и хотя фотографии, которые он делает, приличные, я думаю, что камеры Pixel 9A отличны для телефона за 38 тыс. руб., и, вероятно, выбрал бы его.

СМОТРИТЕ НАШ ВИДЕООБЗОР GOOGLE PIXEL 9A ПРОТИВ IPHONE 16E: БИТВА ЗА ЛИДЕРСТВО