Сравнение: Galaxy S25 Edge против iPhone Air — производительность на грани!

Компания Apple только что анонсировала iPhone Air, оснащённый версией процессора A19 Pro, который является самым производительным чипсетом. Таким образом, ультратонкое устройство встаёт в один ряд с Galaxy S25 Edge, и теперь у нас есть первая возможность сравнить их производительность.

Видео от DGL.RU

К сожалению, ответ может оказаться немного сложнее, чем хотелось бы поклонникам того или иного бренда. С другой стороны, можно сказать, что любой из них работает быстрее, если вы готовы немного приукрасить.

У нас нет явного фаворита между iPhone Air и Galaxy S25 Edge

Первые тесты для iPhone Air начали появляться на Geekbench, показывая, что Apple сдержала свое обещание обеспечить высочайший уровень производительности для ультратонкого устройства. Оценка одноядерности iPhone Air варьируется от 3 206 до более 3700 баллов, а оценка многоядерности составляет от 8 546 до 9 737 баллов в разных сериях.

Сравнение с результатами Galaxy S25 Edge представляет собой интересное исследование. Ультратонкий смартфон Samsung доступен уже несколько месяцев, поэтому в базе данных Geekbench есть больше информации. Однако результаты одноядерного теста за последние несколько дней варьируются от 1579 до 3205, а результаты многоядерного теста — от 6564 до 10 102.

Имейте в виду, что у многих людей есть Galaxy S25 Edge, и они проводят тесты в самых разных условиях. Как только iPhone Air попадёт к своим первым владельцам, он, скорее всего, покажет такой же широкий диапазон результатов. Несмотря на это, S25 Edge превосходит iPhone Air в многоядерных тестах и отстаёт в одноядерных. Однако это ещё не всё.

Какой телефон вы хотите получить быстрее?

Если сравнить средние баллы всех доступных тестов iPhone Air и средние баллы всех Galaxy S25 Edge с 9 сентября, то у Apple явно дела обстоят лучше. На самом деле разница между средними баллами бросается в глаза.

Прежде чем фанаты Samsung начнут возмущаться, я должен пояснить, что, немного приукрасив, мы можем представить любое из этих устройств в выгодном свете. И в этом заключается главная проблема подобных сравнений — они редко отражают реальную производительность устройств.