Moto G 2026 — худший смартфон за 15 тысяч. Samsung Galaxy A16 5G оказался не так плох

Я провел две недели с двумя новыми бюджетниками: Samsung Galaxy A16 5G и Moto G (2026). Цель была простая — выяснить, какой из них стоит покупать за 200 $ (около 15,7 тыс. руб.). Спойлер: оба смартфона заставляют идти на компромиссы.

Например, Galaxy A16 почти сразу начал раздражать меня подтормаживаниями. А Moto G, в свою очередь, заставлял меня морщиться каждый раз, когда я хотел посмотреть видео на YouTube. Но даже при всех недостатках, я убедился, что только один из этих аппаратов имеет право на существование на рынке бюджетных устройств.

Экран важнее герцовки, и это главная проблема

Видео от DGL.RU

Первое и самое важное различие между этими двумя смартфонами — дисплей. Само собой, это та часть, с которой вы взаимодействуете чаще всего, поэтому она должна соответствовать современным стандартам. Однако за 200 $ (около 15,7 тыс. руб.) трудно найти идеальный экран.

В Galaxy A16 установлен 6,7-дюймовый AMOLED-экран с разрешением 1080p (Full HD). У Moto G (2026) тоже 6,7-дюймовая панель, но это LCD с разрешением 720p. На таком большом экране разница просто бросается в глаза. Если при чтении текста это не так критично, то просмотр видео или даже ленты в соцсетях ощущался так, будто я пользуюсь телефоном из 2010 года. К этому я так и не смог привыкнуть.

Motorola пытается компенсировать это частотой обновления 120 Гц, в то время как Samsung предлагает 90 Гц. Честно говоря, я не заметил большой разницы в плавности анимации между ними. К тому же, сверхплавная прокрутка никогда не заменит четкое видео и фото. Я всегда выберу более резкий AMOLED-экран 1080p на 90 Гц, а не размытый LCD 720p на 120 Гц. Единственная серьезная проблема с дисплеем A16 — ему не хватает яркости для комфортного использования на улице. Moto G в этом плане немного лучше, но все равно недостаточно хорош.

Производительность: оба разочаровывают

Ни один из этих смартфонов нельзя назвать быстрым. Galaxy A16 работает на чипе Exynos 1330 от Samsung, который в тестах показывает себя лучше, чем Dimensity 6300 в Moto G (2026). Впрочем, все это не имеет значения, как только вы начинаете пользоваться телефонами.

Несмотря на лучший чипсет, Galaxy A16 все равно страдает от микрофризов даже при обычном использовании, например, когда вы перемещаетесь по интерфейсу или открываете камеру. Это происходит отчасти из-за скромных 4 ГБ оперативной памяти, а отчасти из-за более тяжелой оболочки Samsung.

Moto G тоже не быстрый, но подтормаживаний и лагов у него было меньше. Более легкая прошивка Motorola помогает избежать постоянных задержек, которые есть на A16. Тем не менее, Moto G также страдает от нехватки оперативной памяти, из-за чего телефон начинает тормозить, когда вы загружаете его задачами. Короче говоря, Moto G ощущается медленным, но чуть более стабильным. Galaxy A16 на бумаге быстрее, но на деле работает грубее. Ни один из этих телефонов не подходит для игр или серьезной многозадачности.

Камеры: Samsung побеждает без борьбы

За эту цену вы получаете довольно простую камеру. Galaxy A16 оснащен неплохим 50-мегапиксельным основным сенсором и настоящей сверхширокоугольной камерой. «Сверхширик» в лучшем случае посредственный, но у вас хотя бы есть возможность снимать под другим углом.

У Moto G (2026) и вовсе нет второй полезной камеры. Его 2-мегапиксельная макро-камера — это просто фишка для галочки, которая не несет никакой реальной ценности. На месте Motorola я бы вообще от нее избавился и вложил эти деньги во что-то другое, даже если бы это означало сделать телефон дешевле на 10 долларов. В наших тестах Galaxy A16 получил значительно более высокие оценки как по фото, так и по видео. Он делал снимки с более стабильным качеством, лучшим динамическим диапазоном и детализацией. Качество видео тоже выше, картинка более стабильная, и есть запись в 4K 30 FPS.

Основная камера Motorola тоже показала себя неплохо для своей цены, но она плохо справлялась с HDR. Снимки часто получались либо со слишком светлыми, либо со слишком темными участками. Обновленная селфи-камера — это, пожалуй, самое большое изменение этого поколения, но она слишком сильно увеличивает резкость и имеет очень узкий угол обзора, поэтому мне даже не хотелось ей пользоваться.

Автономность и зарядка

Вот где Moto G (2026) оправдывает свою репутацию. Батарея на 5200 мАч, экран с низким разрешением и энергоэффективный чип обеспечивают довольно долгое время работы. Я мог легко пользоваться им целый день, и у меня еще оставался заряд на половину следующего дня. Galaxy, с другой стороны, к 8 вечера уже просился на зарядку. Мой опыт подтвердился и в тестах, где Moto G (2026) с легкостью обошел Galaxy A16. Заряжается Moto тоже быстрее. Получасовой подзарядки в середине дня хватало, чтобы его хватило до конца дня.

Поддержка и софт

Samsung обещает шесть лет обновлений программного обеспечения. Motorola обещает два обновления ОС и три года патчей безопасности. Разница большая, но нужно учитывать, что телефоны такого уровня устаревают гораздо быстрее, поэтому вероятность, что вы захотите купить новую модель уже через два года, довольно высока. Такая долгая поддержка Galaxy A16 звучит здорово, но на самом деле это не такое уж большое преимущество, по крайней мере, для меня. В этом ценовом сегменте я бы в любой день предпочел чистый софт от Motorola долгой поддержке от Samsung.

Если бы мне пришлось выбирать смартфон за 200 $ (около 15,7 тыс. руб.) для ежедневного использования, я бы остановился на Samsung Galaxy A16 5G. Это может прозвучать странно, учитывая, как сильно я критиковал его производительность, но в целом это более сбалансированное устройство.

Главная причина такого выбора — значительно лучший дисплей. Я люблю смотреть YouTube на телефоне, и 720p для меня — это решающий недостаток. Я также время от времени играю, поэтому дополнительный контраст OLED-панели и более высокое разрешение приходятся кстати. Но даже если качество экрана для вас не так важно, я бы все равно порекомендовал Galaxy из-за лучшей камеры и более производительного чипа. 2-мегапиксельные макро-камеры на данном этапе я считаю просто оскорблением, что заставляет меня гораздо больше ценить пусть и неидеальную камеру A16.

Motorola Moto G (2026) хорошо справляется только с одной задачей: временем автономной работы. И даже это немного разочаровало, учитывая, что предшественник работал еще дольше. Если вы можете доплатить еще 70-80 долларов, то на рынке есть варианты получше. Но если ваш бюджет строго ограничен, то Galaxy A16 — единственный из этих двух, на который я бы потратил свои деньги.

Обзор Motorola Razr Plus (2025): сомнительное обновление