Юристы Apple опять всех уделали. Победа в суде по камерам iPhone — это просто издевательство

Патентные споры в мире технологий — обычное дело. Компании годами судятся, чтобы доказать, кто первым что-то изобрел. Такие разбирательства редко заканчиваются быстро, но одна из давних судебных битв Apple из-за патентов на камеру, похоже, наконец-то завершилась.

Апелляцию по патентному спору против Apple отклонили

Некий инженер еще в феврале 2021 года подал иск против гиганта из Купертино. Он утверждал, что многие функции камеры iPhone нарушают его патенты, которые связаны с камерами для мобильных телефонов. Срок действия этих патентов уже истек, но они описывали технологию, которая могла «помогать пользователю взаимодействовать со своим смартфоном». Проще говоря, технологии касались съемки фото или видео и разблокировки устройств.

Видео от DGL.RU

В иске утверждалось, что такие функции, как Face ID, распознавание лиц на фотографиях, оптическая стабилизация изображения (OIS) и Smart HDR, нарушают патенты инженера. В документе подчеркивалось, что нарушения происходили еще до того, как срок действия патентов истек в 2020 году. Однако, по слухам, этот вопрос никогда не поднимался, пока патенты были активны.

В 2021 году Apple обратилась в Ведомство по патентам и товарным знакам и попросила признать эти патенты недействительными. В итоге так и произошло, а апелляционный суд подтвердил это решение.

Теперь же Верховный суд отказался рассматривать апелляцию от компании Gesture Technologies. Эта компания пыталась доказать, что дело должен был рассматривать федеральный суд, а не патентные инстанции, потому что срок действия патентов истек. Однако Apple и патентное ведомство утверждали, что дело по-прежнему затрагивает общественные права, а значит, решение должно остаться в силе. Так и случилось. Верховный суд отказался браться за дело, и апелляцию отклонили. Это, по сути, означает победу Apple.

Патентные споры и технологические гиганты

Патентные споры — это обычная практика, и большинство из них тянутся годами. И хотя в этот раз Apple, похоже, победила, так бывает далеко не всегда.

Яркий пример — спор о функции мониторинга кислорода в крови между Apple и компанией Masimo. Masimo подала в суд на Apple и заявила, что датчик кислорода в крови в Apple Watch скопирован с ее запатентованной технологии. В 2023 году торговая комиссия согласилась, что Apple нарушила патенты Masimo, что заставило Apple отключить эту функцию в новых моделях Apple Watch.

Apple позже изменила работу функции так, чтобы данные с датчика обрабатывались на сопряженном iPhone, а не непосредственно на часах. Masimo также выиграла отдельное дело о нарушении патентов, по которому присяжные присудили ей 634 миллиона долларов (около 51,4 млрд руб.), но спор продолжается, поскольку Masimo оспаривает обходной маневр Apple. И не только Apple постоянно сталкивается с подобными делами. Другие крупные компании тоже ведут юридические баталии, которые могут длиться очень долго.

Почему победа Apple доказывает, что стратегия решает все

Этот случай ясно показывает, что Apple умеет играть вдолгую. Компания не стала торопиться, когда начались судебные разбирательства, а использовала патентное ведомство, чтобы тщательно оспорить претензии. Отказ Верховного суда рассматривать апелляцию лишь подтверждает, что подход Apple сработал.

Что действительно поражает, так это то, насколько важна стратегия в технологиях. Одних инноваций не всегда достаточно; знание, когда и как действовать, может иметь решающее значение. Победа Apple — это напоминание о том, что терпение и умное планирование могут быть так же важны, как и создание отличных функций.

iPhone 17 Pro с eSIM удивил: батарея долго держит заряд