Apple Health для Android — провал. Google объявляет войну

— Мишааль Рахман: Является ли задержка Google с публикацией исходного кода признаком надвигающейся гибели AOSP?

— К. Скотт Браун: Сможет ли Google наконец сделать Health Connect настоящей альтернативой Apple Health?

— Мишааль Рахман: Я Мишааль Рахман.

— К. Скотт Браун: Я К. Скотт Браун, и это подкаст Authority Insights, в котором мы разбираем последние новости и утечки, связанные с операционной системой Android.

— Мишааль Рахман: Итак, на этой неделе или, точнее, на прошлой неделе Google выпустила Android 16 QPR1. Для пользователей Pixel это было представлено в виде Pixel Drop в сентябре 2025 года. Как правило, разработчикам нужно подождать от 24 до 48 часов, чтобы Google загрузила исходный код после выпуска обновления для телефонов Pixel. Но на этот раз исходный код нигде не найти, и в Google нам сказали, что разработчикам, возможно, придётся подождать пару недель, пока не появится исходный код. На сегодняшний день Health Connect является центральным хранилищем всех ваших данных о здоровье и физической форме, но в настоящее время он не отслеживает собственные данные. Однако это может измениться в следующем обновлении. Кроме того, на этой неделе мы получили информацию о трёх обновлениях, которые появятся в приложении Gemini. У нас появилось несколько новых функций, которые улучшают работу с приложением и позволяют начинать чат, искать в предыдущих чатах ключевую информацию о реальных местах. Итак, давайте начнём с самой важной, на мой взгляд, новости. Дело в том, что Google отложил выпуск исходного кода для Android 16 QPR1. Обычных пользователей эта новость, скорее всего, не заинтересует, потому что вряд ли вы в ближайшее время будете изучать исходный код Android. Для вас это не имеет значения. Но это тревожная тенденция, учитывая, что Google уже много лет своевременно публикует исходный код после выхода обновления для устройства Pixel. Итак, для начала немного справочной информации: что такое AOSP? AOSP — это сокращение от Android Open Source Project. Это версия операционной системы Android с открытым исходным кодом, которая работает на всех устройствах Android. Она распространяется по лицензии Apache 2.0, которая является очень либеральной лицензией на программное обеспечение. Она позволяет любому, даже нам с вами, брать код, изменять его и распространять любым удобным для нас способом без необходимости платить Google и без необходимости загружать внесённые нами изменения. Нам не нужно публиковать исходный код для всего, что мы делаем. И я имею в виду, что именно поэтому у вас есть One UI от Samsung, Hyper OS от Xiaomi. У них есть все эти сильно кастомизированные версии Android, которые изначально основаны на версии с открытым исходным кодом от Google. И единственная причина, по которой эти различные версии Android ведут себя примерно одинаково на разных устройствах, заключается в том, что Google пытается сохранить некое подобие контроля с помощью требований к лицензированию совместимости, соглашений о распространении приложений и пакетов Google Mobile Services. Скотт, я хотел бы спросить тебя: уже много лет Google использует двухуровневый подход, при котором AOSP имеет открытый исходный код, а Google предъявляет все эти требования к производителям оборудования через Google Mobile Services и требования к совместимости. Что вы думаете об этой схеме? Как вы считаете, помогла ли она Google сделать Android более популярным? Или, по вашему мнению, это был неудачный подход Google к продвижению Android?

Видео от DGL.RU

— К. Скотт Браун: Ну, я думаю, всё зависит от того, как на это посмотреть. Например, с точки зрения распространения Android и превращения его в доминирующую мобильную операционную систему в мире — это огромный успех, 100 %, без вопросов. Знаете, я имею в виду, что Android есть везде. Он в машинах, он в планшетах, например, от Amazon, у которых, цитирую, есть собственная операционная система Fire OS, но это просто Android с сильно изменённым кодом. А ещё, знаете, я думаю, что экраны, которые вы видите в самолёте, когда летите на нём, на 99 % состоят из Android. То есть Android повсюду. Так что, если мы думаем только о том, сделала ли эта система Android популярным, то ответ — 100 % да, это большая победа. Вопрос в том, удалось ли ей сделать то, что нужно Google, а именно стать операционной системой, которую компания контролирует и на которой зарабатывает. И здесь ответ не такой однозначный. Однозначного ответа на этот вопрос нет, и это главная причина, по которой я считаю, что эта новая разработка, ну, знаете, AOSP, исходный код которой не публикуется своевременно, а также пара других вещей, которые произошли за последние несколько месяцев и даже о которых мы уже говорили в рамках короткой истории этого подкаста, привели к тому, что Google пытается немного прикрыть Android. Это операционная система с открытым исходным кодом. Она никогда не будет с закрытым исходным кодом. Например, Google пришлось бы в корне изменить саму суть Android. Так что он всегда будет с открытым исходным кодом. Просто Google постепенно сокращает количество открытых для широкой публики функций. И причина этого в том, что Google хочет иметь больше контроля над системой и сталкивается с давлением со стороны внешних источников, требующих от Android других действий, в первую очередь со стороны ЕС. Так что, в зависимости от того, как на это посмотреть, система AOSP была хорошей или не очень. И это действительно зависит от того, насколько успешным вы считаете Android.

– Мишаал Рахман: Да, я всегда чувствовал, знаете, что есть что-то вроде звездочки, когда вы называете AOSP или Android операционной системой с открытым исходным кодом, например open source project, потому что, знаете, когда вы думаете об открытом исходном коде, вы представляете, что у вас есть публичный репозиторий GitHub, где куча независимых разработчиков вносят код, и вы все работаете вместе, и у вас есть как бы сопровождающие, которым нравится утверждать исправления и одобрять код, вроде как в ядре Linux, то есть как будто есть огромное сообщество людей, которые добровольно работают над такими вещами, как и и вносят свой вклад в единый проект. Когда дело доходит до Android, все немного по-другому. Google является единственным разработчиком Android. Последнее слово за ними в том, что передается в базу кода. Мало того, ранее в этом году они фактически закрыли для разработчиков возможность вносить свой собственный код. Теперь они разрабатывали Android полностью в частном порядке. Итак, если вы не инженер Google и не инженер, работающий в одной из компаний-производителей, то вероятность того, что ваш вклад будет учтён в кодовой базе Android, крайне мала. Кроме того, последнее слово в вопросе о том, будут ли они вообще публиковать исходный код Android, остаётся за Google. Технически у них нет юридических обязательств делать это. Ничто не заставляет их публиковать исходный код Android, который используется в ваших телефонах. Более того, есть несколько версий Android, исходный код которых вообще не публикуется. У нас нет исходного кода Wear OS. Нет исходного кода для Android TV. У нас есть исходный код для Android Automotive, но на самом деле это стратегический ход со стороны Google, потому что они пытаются убедить автопроизводителей внедрить их платформу, а для этого они хотят дать автопроизводителям возможность настраивать её в соответствии со своими потребностями. Так что они в некотором роде вынуждены так поступать. Хорошо, мы хотим привлечь автопроизводителей и хотим, чтобы они использовали платформу Android, но они не сделают этого, если не получат определённый уровень контроля. Поэтому мы собираемся выпустить эту платформу с открытым исходным кодом, чтобы лучше закрепиться на автомобильном рынке. Это похоже на то, почему они с самого начала сделали Android проектом с открытым исходным кодом. Когда вы развиваете проект, вам нужно убедить производителей смартфонов и планшетов в том, что они будут использовать вашу операционную систему в качестве основы, а не другую платформу или собственную разработку. И для этого мы собираемся выпустить его как проект с открытым исходным кодом, чтобы вы могли в любой момент, если вам надоест то, что мы делаем, создать на его основе свой собственный проект. Но, в некотором роде, мы сейчас находимся в таком положении, когда Android настолько вездесущ и настолько хорошо развит, что компаниям нет смысла отказываться от него, если только вы не пытаетесь создать какой-то новый форм-фактор, который не поддерживает сама Google, как, например, Meta с Horizon OS для своих XR-устройств, с которыми Google теперь пытается конкурировать с помощью Android XR. Кроме того, Google настолько доминирует со своими сервисами GMS, Google Play и Google Play Store, что для производителя оригинального оборудования было бы очень плохой идеей выпускать мобильное устройство без Play Store. Так что они в каком-то смысле вынуждены использовать версию Android от Google, нравится им это или нет, потому что, если они хотят получить доступ ко всем приложениям в Play Store, им придётся использовать версию от Google.

— К. Скотт Браун: Да, я думаю, основная идея здесь в том, что времена изменились. Знаете, когда Android только появился, Google, как вы и сказали, пытался выстроить эти отношения, пытался сделать так, чтобы пользователи не использовали собственные операционные системы. Мы пробовали это с Palm, BlackBerry и всеми этими разными операционными системами на всех этих разных смартфонах. И Google как бы сказал: «Ладно, мы все вместе боремся против iOS или, как её тогда называли, iPhone OS. Знаете, мы все вместе боремся против этого. Так что давайте объединимся. Вот операционная система. Она бесплатна, делайте с ней что хотите, мы, Google, просто подарили её им. Теперь всё по-другому». Как ты и сказал, теперь, если ты не используешь Android и не являешься, ну, знаешь, фанатом Apple, то ты, по сути, подписываешь себе смертный приговор. Тебе никогда не выжить в огромном мире смартфонов. Разве что ты из Китая и пользуешься Huawei, но это очень существенное отличие, потому что Huawei, по сути, является национальным брендом Китая. Так что, конечно, они могут добиться там успеха. Но для всех остальных: если вы не пользуетесь Android, то всё кончено. Так что да, сейчас Google находится в положении, когда у неё есть вся власть, и она такая: «Ну, знаете, какая нам выгода от того, что мы делаем всё то, что делали последние 20 лет?» Этого больше нет. Так что да, времена изменились. и я думаю, что Google начинает понимать, что, знаете ли, она может изменить свой подход к работе, и людям на самом деле нечего будет сказать по этому поводу. Я имею в виду, что же произойдёт: Samsung начнёт выпускать, знаете ли, операционную систему Samsung на своих телефонах? Нет, конечно, нет. Просто этого не произойдёт.

— Мишааль Рахман: Я имею в виду, что дело не только в том, что сейчас это не приносит никакой пользы. На самом деле, возможно, им даже вредит то, что они продолжают действовать в том же духе, потому что мы видели, как ЕС ополчился на Google и Epic. Google считает, что способ ведения бизнеса, при котором они продвигают AOSP как платформу с открытым исходным кодом, но при этом навязывают OEM-производителям свои требования, пытаясь внедрить GMS, и заключают лицензионные соглашения, которые не нравятся правительствам, — это нечестно. Им действительно не нравится, что Google продвигает AOSP как открытую платформу и в то же время пытается заставить компании использовать все её сервисы и соблюдать все её правила. Они считают, что это своего рода уловка и способ для Google оказывать монополистическое давление. Как ни странно, iOS от Apple была закрытой с самого начала, но она не подвергалась такой тщательной проверке в ходе судебного разбирательства по поводу Epic fee от Apple. Во многом это было связано с тем, что, поскольку iOS была закрытой с самого начала, никто не утверждал, что Apple использует какие-либо монополистические методы, чтобы ограничить доступ к своей платформе, потому что платформа изначально не была открытой. Так что, если бы Google гипотетически закрыла Android, производителям оборудования пришлось бы работать с Google. Не было бы, о, у нас есть возможность использовать AOSP, но Google заставляет нас использовать GMS. Если бы они закрыли Android, то это было бы возможно только в том случае, если бы вам нужна была последняя версия Android и все исправления безопасности, то есть вам понадобился бы GMS. И эта принудительная интеграция, как ни странно, свела бы на нет аргументы, которые, как вы знаете, правительства выдвигали против Google и которые, как мне кажется, отчасти способствовали их проигрышу в этих антимонопольных делах.

— К. Скотт Браун: Да, я имею в виду, что Google сейчас в довольно сложной ситуации. Компании приходится постепенно переводить Android на менее открытый исходный код, но при этом, конечно, сохранять его как систему с открытым исходным кодом де-факто, потому что, как я уже говорил, если Google полностью не изменит Android, он всегда будет на определённом уровне платформой с открытым исходным кодом из-за Apache 2.0 и всего, что с этим связано. Так что, я не знаю, Google в сложном положении. Но я думаю, что основная проблема в этой конкретной новости связана с операционной системой или, простите, с тем, что Google не публикует исходный код для этих масштабных изменений. Я думаю, что это просто неизбежные трудности роста, и разработчикам просто придётся приспосабливаться каждый месяц, когда Google будет решать, что, мол, вот это мы уберём, как делали раньше. И это будет непросто для разработчиков, но я думаю, что в конечном счёте это приведёт к тому, что Android останется доминирующим игроком. Как будто это всё, чего хочет Google. Как будто Google не хочет, чтобы Android становился хуже, и не хочет, чтобы он терял долю рынка. Компания хочет, чтобы Android была операционной системой номер один для мобильных устройств в мире, какой она является сейчас, и хочет, чтобы так было и дальше. Так что это всё очень стратегически важно. Просто, знаете ли, разработчикам тяжело меняться. Пользователям Android тяжело меняться, и в ближайшие несколько лет нас ждёт много изменений, и нам просто нужно будет посмотреть, что из этого выйдет. Но да, я не знаю. Я думаю, многие сочтут это плохим решением. Они скажут: «О, это плохо. Google плохо обращается с Android. Но на самом деле всё не так плохо. Просто всё изменилось. С момента появления Android прошло много времени, и вещи не могут оставаться прежними вечно, понимаете?»

— Мишааль Рахман: Да. И я имею в виду, что мы как бы наблюдаем за тем, какие решения Google приходится принимать в отношении Android XR. Мне особенно любопытно, что они собираются делать с этой платформой, потому что, когда я спросил их, планируют ли они выпустить исходный код, они не ответили ни «да», ни «нет». Но я, наверное, думаю, что они, скорее всего, не выпустят исходный код для Android XR, потому что они, ну, знаете, не хотят помогать Meta, своему главному конкуренту в этой сфере, ведь у них уже есть собственная версия Android от AOSP — Horizon OS, которая основана на AOSP. И да, будет интересно посмотреть, что они будут делать с Android и исходным кодом в будущем. Лично я думаю, что они, скорее всего, отложат выпуск исходного кода. Я спросил у Google, будет ли задержка с исходным кодом Android 16 QPR1 разовой или станет новой нормой. Но ответа пока не получил. Но я думаю, что задержка имеет смысл, потому что, к сожалению, для Google это всё ещё возможность получить и то, и другое. Android по-прежнему может быть с открытым исходным кодом, но если вы представляете компанию, которая хочет получать все последние обновления безопасности, что очень важно, а также последние функции, которые Google разрабатывает в своих ежеквартальных выпусках, то вам придётся зарегистрироваться и стать партнёром GMS. Вам придётся подписать эти контракты и соглашения. Так что, я думаю, именно это и произойдёт в будущем. Похоже, Google права. Они не убивают AOSP, как упомянул Сианг Чау в X. AOSP никуда не денется, но я думаю, что в будущем она сильно изменится.

А теперь перейдём к нашей следующей истории. Ещё одна вещь, которая в будущем может сильно измениться, — это Google Health Connect. Для тех из вас, кто не в курсе, Health Connect — это платформа, по сути, приложение и фреймворк, который позволяет хранить данные о здоровье на вашем устройстве. До появления Health Connect у вас были такие приложения, как Fitbit, Adidas Running, Strava, Google Fit и другие сервисы, которые по-разному хранили свои собственные данные. Например, одно приложение считывало и записывало данные о состоянии здоровья и частоте сердечных сокращений иначе, чем другое. И если бы вы, как разработчик, хотели обеспечить интеграцию с другими приложениями, вам пришлось бы написать 50 различных интеграций, которые обрабатывали бы данные так, как это делает каждое отдельное приложение, что было бы нецелесообразно. Поэтому на самом деле не так много приложений взаимодействуют друг с другом. Но Health Connect призван решить эту проблему, стандартизировав способы хранения и извлечения определённых видов медицинских данных в приложениях. По сути, это приложение и API, которые могут использовать другие приложения. Таким образом, приложение позволяет вам контролировать, какие приложения имеют доступ к тем или иным данным и как долго они могут пользоваться этим доступом. Затем API позволяет приложениям считывать и записывать эти данные в базу данных на устройстве. Эта база данных защищена. Она находится только на вашем устройстве, но вы можете создать её резервную копию на Google Диске или в другом облачном хранилище. Вот и всё. По сути, оно просто хранит ваши данные о состоянии здоровья, полученные из других приложений. Больше оно ничего не делает. Это не то же самое, что Apple Health, которая может использовать датчики на вашем iPhone или Apple Watch для сбора данных о состоянии здоровья и физической форме. Итак, Скотт, прежде чем мы углубимся в тему изменений в Health Connect, я хотел бы спросить вас: пользуетесь ли вы Health Connect?

— К. Скотт Браун: Нет, то есть он у меня есть. Я имею в виду, что он есть на каждом Android-смартфоне, но я им особо не пользуюсь. Мне повезло в том смысле, что у меня есть Pixel Watch, которые я ношу каждый день, а до того, как я начал пользоваться Pixel Watch, я пользовался продуктами Fitbit. Поэтому мне было очень легко перенести все, что я делал с Fitbit, на Pixel Watch, потому что Fitbit принадлежит Google. Так что я своего рода аномалия в том смысле, что все мои данные о здоровье всегда были в одном месте. Поэтому мне никогда не приходилось беспокоиться о том, чтобы собирать информацию из разных приложений. Тем не менее у меня есть и другие устройства, которые я мог бы использовать. У меня есть нагрудный датчик Wahoo Tickr. У меня есть смарт-часы Garmin для походов. У меня есть и другие устройства, но я не использую их для отслеживания состояния здоровья. Поэтому Health Connect мне никогда особо не был нужен. Но в то же время, когда Health Connect только появился, он показался мне очень перспективным. Я подумал: «О да, точно». Например, у вас есть все эти разные базы данных, все эти разные форматы и так далее. Мне кажется, что собрать все это в одном месте имеет смысл, чтобы все было немного ближе к тому, что делает Apple. Но да, я думаю, что Health Connect немного разочаровал, потому что это было решение проблемы, которую допустила Google, а не то, что было задумано с самого начала. Я знаю, что поклонники Android часто расстраиваются, когда речь заходит об Apple. Вы знаете, им, как правило, кажется, что Apple слишком строга и слишком все контролирует, и именно поэтому им больше нравится Android. Но на самом деле, это одна из тех ситуаций, когда строгий контроль Apple на самом деле делает платформу лучше в определенных отношениях, потому что Apple пришла и сказала: » Угадайте, что вы хотите делать на iPhone или Apple Watch, вы должны делать это таким образом». Таким образом, все остается по-прежнему, и мы можем контролировать все, что хотим делать. А Google этого не делал. И теперь Google пытается навести порядок. Представьте, что ваш дом превратился в руины после вечеринки, а Google приходит и спрашивает: «Как мы это исправим?» В то время как Apple просто не позволила вечеринке выйти из-под контроля, и ей не нужно ничего исправлять. В этом смысле Health Connect работает примерно так же. Так что да, я им не пользуюсь. и мне повезло, что мне не нужно им пользоваться, но я — исключение. На Android Authority есть люди, которые не похожи на мою Риту. Например, она использует около 20 различных приложений для здоровья, и попытка собрать их все в Health Connect её очень расстраивает, потому что там такой бардак.

21:05 — Мишааль Рахман: Да, и с самого начала это было похоже на то, что, я думаю, произошло с сетью Google «Найти моё устройство», когда они поставили конфиденциальность выше удобства. Знаете, с сетью «Найти моё устройство» возникла проблема, когда Google предложил всем более безопасный для конфиденциальности вариант, при котором отслеживались бы только люди, а устройства отслеживались бы только в том случае, если поблизости было бы несколько устройств Android, пингующих этот трекер. В Health Connect по умолчанию, как и при запуске, база данных хранилась только на вашем устройстве. Не было даже возможности перенести ее на другое устройство или создать резервную копию в облаке. И до сих пор нет возможности синхронизировать ее между устройствами. Как вы упомянули, Рите было сложно пользоваться Health Connect, потому что у нее было около 20 разных сервисов и 10 разных устройств, как и у всех нас. У нас так много разных устройств. Но она обнаружила, что когда вы регистрируетесь и используете Health Connect на своём телефоне, а также на планшете, а затем подключаете устройство и сервис, которые должны передавать данные через Health Connect, например беговую дорожку, то любые данные, собранные на вашем телефоне, не синхронизируются с планшетом. Таким образом, например, количество шагов на вашем телефоне может отличаться от количества шагов на планшете, а данные о частоте сердечных сокращений на вашем телефоне могут отличаться от данных на планшете. И это не похоже на централизованную базу данных, собранную в одном месте, что, как можно было бы подумать, и является идеей Health Connect, но на самом деле это база данных для одного устройства. Это не похоже на обширную базу данных для нескольких устройств, которую в настоящее время предлагает Apple Health. Но это не значит, что ничего не может измениться. Знаете, мы уже видели, как Google решил проблему с тем, что Health Connect был ограничен одним устройством, добавив возможности резервного копирования и восстановления. И похоже, что они работают над тем, чтобы превратить Health Connect в нечто большее, чем просто хранилище ваших медицинских данных. Судя по моим собственным выводам, похоже, что Google добавляет в Health Connect встроенную поддержку отслеживания шагов. И я думаю, что это будет иметь большое значение, потому что это будет первый вид метрик, которые будет собирать сам Health Connect, а не сторонние приложения. Таким образом, Health Connect, встроенный в каждый телефон на Android начиная с Android 14, начнёт отслеживать ваши шаги без необходимости устанавливать стороннее приложение. И, знаете, отслеживание шагов — это очень просто. Он просто анализирует данные с акселерометра вашего телефона. Это может делать практически любой телефон, верно? Так что сама по себе эта функция не такая уж и важная, но тот факт, что они вообще это делают, говорит о том, что они, возможно, работают над тем, чтобы превратить Health Connect в нечто большее, возможно, в полноценный аналог Apple Health. И это то, чего я жду с нетерпением.

— К. Скотт Браун: Да, и следует отметить, что =Samsung Health также гораздо ближе к Apple Health. Так что нельзя сказать, что у Android нет платформ, которые могут работать намного лучше, чем Health Connect. Просто Google снова начинает с полного хаоса и пытается найти способ навести порядок, не вызвав при этом всеобщего недовольства. И когда я говорю «все», я имею в виду, знаете ли, все остальные компании, Garmin, Wahoo и все эти фитнес-компании, которые хотят получить доступ к этим данным. Так что Google должна найти способ соблюсти баланс. Как сделать так, чтобы Health Connect действительно был полезен нашим пользователям и больше походил на Apple Health и Samsung Health, но при этом не был настолько жёстким, чтобы наши партнёры злились на нас. Так что, похоже, Google сама создала эту ситуацию и теперь пытается найти из неё выход.

— Мишааль Рахман: Забавно, что вы упомянули Samsung Health как Android-версию Apple Health, в то время как у Google есть собственный Fitbit, который, по сути, тоже является Android-версией Apple Health. Знаете, он умеет многое. Это основной способ отслеживания показателей вашего здоровья и физической формы, если у вас есть телефон Pixel, часы Pixel или Fitbit. Но в отличие от Apple Health, он встроен не во все устройства Android. То же самое относится к Samsung Health. Только Health Connect доступен на всех устройствах Android. Так что, если Google, скажем так, улучшит базовую функциональность Health Connect, а затем вы сможете установить дополнительные сервисы, такие как Fitbit или Samsung Health, если вам нужны более продвинутые функции отслеживания, то, я думаю, мы будем всё ближе и ближе подбираться к тому, что сейчас предлагает Apple Health на iOS, где у вас есть Apple Health, но это ещё не всё. Это не единственное приложение, которое вы можете установить и использовать или должны использовать на устройствах Apple. Это своего рода базовый набор. Он собирает все эти данные в одном месте и отслеживает некоторые показатели, но не все. И он работает не со всеми устройствами, которые вы могли бы использовать для улучшения своего здоровья. Так что, знаете, это только начало. Я надеюсь, что это начало чего-то грандиозного, но нам придётся подождать и посмотреть.

И последняя новость, о которой мы хотим рассказать, — это три обновления для приложения Gemini. Итак, первое изменение — это обновлённый раздел в приложении Gemini под названием «Создано вами». В этом разделе будут храниться все созданные вами в Gemini изображения, видео и даже документы для углублённого исследования и код. Это будет похоже на функцию библиотеки ChatGPT, которая позволяет быстро получить доступ ко всему, что вы создали в приложении. Знаете, пару месяцев назад в приложении появилась поддержка поиска, благодаря чему стало намного проще находить, например, конкретный чат, который вы инициировали с помощью Gemini, потому что у вас могли быть сотни чатов, и прокручивать этот список было бы очень утомительно. То же самое происходит и сейчас. Довольно сложно найти конкретное изображение, которое вы создали с помощью Gemini, потому что оно находится в одном из этих чатов. Но вам нужно найти именно тот чат, в котором вы создали это изображение, базу кода или что-то ещё. Таким образом, эта новая библиотека «создано вами» просто объединит всё это в одну большую, красивую галерею, которую вы сможете листать. Следующая новая функция — это обновление Gemini Live. Если вы подключите камеру к Gemini Live, направите её на что-то и спросите, например, о каком-то конкретном месте, то увидите информационные карточки Google Maps с информацией о названии места, его типе, средней оценке и количестве отзывов. Так что это своего рода небольшая полезная информация, которая не вынуждает вас выходить из режима совместного использования камеры Gemini Live. Знаете, что меня больше всего раздражает в Gemini Live? Если вы спросите его о чём-то, он предоставит вам информацию, но не покажет её, так что вы не сможете визуально увидеть, что он вам сообщает, а иногда эта информация бывает очень полезной. Поэтому будет очень полезно иметь эту информацию под рукой, когда вы наводите камеру на объект. И наконец, Google улучшает главный экран для Gemini, убирая значки внизу, значок «+», изображение банана для генератора изображений Nano Banana, кнопку поиска и меню из трёх точек для получения дополнительной информации. Они тестируют новый пользовательский интерфейс, в котором есть новая опция меню, раскрывающаяся в виде карточки со всеми доступными опциями. В то же время вы можете получить доступ к этим же опциям с помощью значков под текстом «Привет». Кроме того, они тестируют несколько предложений, в которых вместо тех фишек, которые я только что показал, вы можете быстро начать новый чат с Gemini, нажав на одно из предложенных сообщений, которые отображаются под приветственным сообщением. Вот несколько нововведений от Google. Мне бы хотелось услышать ваше мнение обо всех трёх предложениях, но в частности, Скотт, я хотел спросить вас о новой функции информационных карточек Google Maps. потому что мне кажется, что эта функция и все остальные функции обмена экраном и камерой в Gemini Live как бы готовятся к возможному запуску очков Android XR. Что вы думаете?

— К. Скотт Браун: Да, для меня это логично. Я имею в виду, что могу представить, насколько это полезно. Я могу представить, насколько это полезно, просто с точки зрения телефона. Я много путешествую, и одна из вещей, для которых я довольно часто использую Gemini Live во время поездок, — это то, что я достаю его и направляю на что-то, ну, знаете, на достопримечательность, здание, дорожный знак или что-то ещё. И я спрашиваю: «В чём значимость того, на что я смотрю?» И, знаете, как вы и сказали, Gemini ответит и скажет: «О, это, знаете ли, Белый дом, и его значение в том, что это дом президента или что-то в этом роде, знаете ли, он объяснит, что это такое, но у него нет информации о Картах». Ничего, к чему я мог бы прикоснуться, на что мог бы нажать или что мог бы увидеть. Он просто разговаривает с вами. Так что да, информация о Картах была бы очень полезной. Но да, я имею в виду, что Android XR рано или поздно появится. То есть я знаю, что он здесь, но нам всё ещё нужно устройство, на котором его можно использовать, а Google сказал нам, что он появится в этом году, но я до сих пор ничего об этом не слышал. Так что уже довольно поздно. Так что я не знаю, что там происходит, но да, теоретически Android XR, аппаратное обеспечение с Android XR, появится в этом году, и да, это кажется логичной подготовкой к использованию гарнитуры, очков или чего-то ещё, что позволит визуализировать происходящее вокруг вас и получать информацию напрямую от Gemini, чтобы вы могли ещё глубже погрузиться в информацию о том, что вас интересует. Так что да, для меня это вполне логично. А когда это появится?

— Мишаал Рахман: Да, я не могу представить, как неловко я буду держать в руках телефон и спрашивать его о каком-нибудь месте на публике. Ну, знаете, типа: «О, расскажи мне об этом месте», а потом ждать ответа и результатов. Я бы просто спокойно достал телефон, ввёл запрос, например: «Расскажи мне об этом месте», и, может быть, сделал бы снимок. Что касается меня, то мне кажется, что все эти функции обмена видео с камеры Gemini Live — это просто тестирование возможностей Android XR. Они явно не предназначены для использования на телефонах. Просто неудобно держать телефон в таком положении.

— К. Скотт Браун: Да, но большая проблема заключается в том, что на данный момент единственное, что, как мы знаем, точно появится в ближайшем будущем, — это Project Moohan, разработка которого ведётся совместно Google, Samsung и Qualcomm. Это определённо гарнитура. Это то, что вы не берёте с собой в другие места. Вы не ходите с Project Moohan на лице. Так что да, это должно быть что-то, что можно взять с собой на прогулку, и единственным логичным объяснением были бы умные очки. И мы знаем, что Google работает над ними, но, насколько я могу судить, они гораздо дальше продвинулись в процессе разработки, чем Project Moohan. Так что да, если это действительно для Android XR, то кто знает, когда мы увидим их в продаже. Так что да, если вы не хотите использовать для этого свой телефон, вам придётся подождать. Так что пока продолжайте пользоваться телефоном, потому что пройдёт ещё немало времени, прежде чем у нас появятся очки Android XR, которые мы сможем рассмотреть или о которых сможем рассказать. Учитывая, что у нас до сих пор, как я уже сказал, нет даты выхода «Мухана», а прошло уже больше года, верно? С тех пор как мы услышали о «Мухане»? Или, если не больше года, то очень близко к этому.

— Мишааль Рахман: Они объявили об этом в декабре. Они сказали, что мы получим устройство на Android XR где-то в 2025 году. Так что у них осталось около трёх месяцев, чтобы что-то показать.

— Да, и я ничего не слышал. Обычно перед крупным релизом, как человек, работающий в сфере утечек информации, я знаю, что ты начинаешь слышать о чём-то за несколько недель или даже месяцев до релиза. Я ничего не слышал. Так что я не знаю, что там происходит, но, может быть, мы скоро что-нибудь узнаем.

33:31 — Мишааль Рахман: Надеюсь, что вместе с тем, о чём ходят слухи, — в три раза больше.

33:34 — К. Скотт Браун: Да.

33:37 — Мишааль Рахман: Итак, Скотт, прежде чем мы закончим, я хотел бы спросить тебя ещё кое о чём, касающемся чат-ботов в целом и того, как мы к ним обращаемся. Помнишь, на прошлой неделе мы говорили о том, что поиск в разных приложениях может быть неудобным, потому что одна поисковая строка в одном приложении выполняет одну функцию, а другая поисковая строка в другом приложении — другую, и они не очень хорошо интегрированы друг с другом. У меня такое чувство, что с этими чат-ботами на основе больших языковых моделей мы имеем дело с одним и тем же. У вас есть приложение Gemini, и мы видим, что Google вкладывает в него столько сил, что они каждую неделю обновляют его дизайн, чтобы убедиться, что пользователи получают нужные им функции, не упускают возможности и могут получать доступ ко всем своим чатам, проводя много времени в приложении. Но есть и другие приложения, которые интегрируются с этими чат-ботами. Как вы думаете, в чём будет особенность нашего взаимодействия с этими чат-ботами? Как вы думаете, будем ли мы все пользоваться такими специализированными приложениями, как Gemini или ChatGPT, или, по вашему мнению, люди будут использовать их в основном через уже существующие приложения?

— К. Скотт Браун: Я хочу сказать, что это действительно хороший вопрос. Я знаю, чего бы мне больше всего хотелось. Вот чего бы мне больше всего хотелось. Я имею в виду, что знаю о множестве проблем, которые неизбежно возникнут, но в то же время, если взять, например, обзоры ИИ, то вы заходите на google.com и вводите какой-нибудь поисковый запрос, и в зависимости от того, применим ли этот поисковый запрос к обзорам ИИ, вы увидите верхнюю панель, на которой будет отображаться информация, созданная ИИ и связанная с вашим запросом. Это Gemini. То есть это Gemini LLM делает то, что делает. Вы можете ввести тот же запрос в самом Gemini, в приложении на вашем телефоне или даже на веб-портале Gemini. Теоретически вы получите очень похожую информацию. Но да, тот факт, что эти сервисы существуют в двух совершенно разных областях, очень странен. Очевидно, что Google никогда не откажется от google.com. Прошло уже несколько десятилетий, и все знают, что если вам нужно найти информацию о чём-то, вы обращаетесь к Google. Вы гуглите. Так что Google не может внезапно сказать: «Ладно, ребята, не ходите в Google, идите в Gemini.» Это просто не сработает для 99 % пользователей. Так что да, я считаю, что самым простым решением было бы сделать google.com порталом Gemini и просто объединить всё в одном пространстве. Но тогда, знаете ли, вы будете заходить на google.com, чтобы создать изображение? Поймёт ли это обычный пользователь? Поймёт ли он, что если он зайдёт на google.com и введёт запрос «пожалуйста, сделай мне изображение, ну, например, барсука, который ест хот-дог», то… Например, будут ли они знать, как это сделать, или подумают: «Нет, это задача для Близнецов». Так что Google приходится бороться за то, чтобы убедить не только нас с вами и даже не тех, кто слушает этот подкаст, но и мам, бабушек, маленьких детей и так далее, что им нужно идти в эти конкретные места и делать эти конкретные вещи. Когда всё, что они делают, основано на одном и том же базовом чат-боте. В этом и заключается проблема. Я бы хотел, чтобы был простой способ собрать всё в одном месте, потому что для меня это наиболее логичный вариант. Именно это и происходит с ChatGPT. Знаете, как в случае с ChatGPT: вы заходите в одно место и делаете всё, что нужно. И именно поэтому я думаю, что ChatGPT по-прежнему занимает лидирующие позиции среди пользователей, которые считают, что если им нужны функции искусственного интеллекта, то они обращаются к ChatGPT. И Google должен как-то с этим бороться. И да, с такими разрозненными элементами, как поисковые панели здесь, Gemini, AI Overviews здесь, он никогда не победит. Поэтому Google действительно нужно найти способ элегантно объединить всё это под одной крышей. Как это будет происходить, я не знаю. Я зарабатываю недостаточно, чтобы это выяснить.

— Мишааль Рахман: Нет, я имею в виду, что ты поднял хороший вопрос о том, что они хотят интегрировать его таким образом, чтобы людям было привычно. Они не хотят раскачивать лодку. Они хотят, чтобы люди использовали Gemini, но не хотят слишком сильно раскачивать лодку, потому что не хотят терять людей, которые пользуются google.com, а это огромное количество людей. Так что да, это вопрос. Я понятия не имею, как они собираются на это отвечать. Я бы тоже хотел, чтобы всё было в приложении Gemini. Я пользуюсь только приложением Gemini. Даже если я использую Android Studio для чего-то, там есть чат-бот Gemini. В Google Docs есть несколько функций Gemini. Я ими не пользуюсь. Я захожу только на gemini.google.com или открываю приложение Gemini. Мне нравится, когда всё находится в одном месте: чат, история поиска, мои пользовательские гемы и всё, что я создал, — знакомый мне интерфейс. Знаете, мне просто нравится, когда всё находится в одном месте. Обычно я ожидаю такого результата, потому что всегда могу переключиться на версию 2.5 Pro, в отличие от других интеграций, где иногда нет переключателя моделей. Но я знаю, что большинство людей не будут сознательно переходить в приложение Gemini. Знаете, они могут быть знакомы с ChatGPT, и единственный способ получить к нему доступ — через веб-сайт ChatGPT или приложение ChatGPT. Но у Gemini есть все эти существующие сервисы, которые пользуются большой популярностью, и они могут постепенно внедрять свои сервисы, но я не думаю, что им удастся привлечь большое количество людей, критическую массу пользователей, чтобы они полностью перешли на приложение Gemini. Думаю, да, вы, скорее всего, правы в том, что мы будем наблюдать, как они внедряют всё больше и больше своих функций в существующие приложения и сервисы.

— К. Скотт Браун: Забавно, что ты упомянул, что не используешь функции Gemini для каждого приложения, потому что я делаю это постоянно. Так вот, я часто использую Gemini для создания эскизов для своего канала C. Scott Brown на YouTube. Я придумываю идею, ввожу её, а затем получаю визуальное представление эскиза, который мне нужен, после чего могу сделать снимок и всё остальное, а потом мы вместе отредактируем. Затем я беру фотографию, которую создал в приложении Gemini, загружаю её и добавляю в документ Google с помощью скрипта, над которым работаю. Всё это можно сделать в Документах Google, но я всегда захожу в веб-приложение Gemini, и сам не знаю почему. Например, я захожу в Документы Google и начинаю встраивать видео или миниатюру, и думаю: «Я мог бы сделать всё это в Документах Google», но каждый раз забываю, потому что, как и вы, думаю: «Нет, я хочу, чтобы всё было в одном месте».

— Мишааль Рахман: Думаю, причина в том, что мы уже привыкли к тому, как работают Google Docs, YouTube и всё остальное, верно? Например, к таким маленьким подсказкам, как «обобщите этот документ» или «вы можете создать изображение в Google Docs». Это просто добавляет всё больше и больше ментальных стимулов, ментальных вещей, за которыми нужно следить. Мы думаем: «Ладно, я просто проигнорирую всё это». Я знаю, что если мне понадобится что-то, связанное с искусственным интеллектом, я обращусь к приложению Gemini или на сайт Gemini. Я просто буду продолжать пользоваться этими существующими сервисами так же, как делал это на протяжении десяти лет. И я думаю, что лично для меня это, вероятно, единственная причина, по которой я делаю всё только в приложении Gemini.

— К. Скотт Браун: Да, согласен на 100%. Наплыв функций — это реальность, и, знаете, если вы просто посмотрите на Microsoft Word, я имею в виду, не знаю, пользуетесь ли вы вообще пакетом Office, но я использую некоторые инструменты Microsoft Office. И когда вы открываете Microsoft Word, это просто кошмар. Там около 20 всплывающих окон, и они такие: «Используйте ИИ для этого», «Используйте ИИ для того», «Сэр, я просто хочу написать несколько слов», понимаете. Как будто мне всё это не нужно.

— Мишааль Рахман: Сэр, это компьютер с Windows. Позвольте мне воспользоваться моим компьютером с Windows.

— К. Скотт Браун: Именно. Это как будто слишком много. Так что да, Google, я думаю, Google должен разобраться с этим, и сделать это нужно как можно скорее. И это что-то вроде того, о чём я говорил в предыдущем выпуске, когда мы обсуждали проблемы с Health Connect и мою аналогию с вечеринкой, после которой нужно навести порядок. Похоже, именно этим сейчас и занимается Google. И ситуация начинает накаляться. И если Google не хочет потом разгребать этот бардак, ей нужно уже сейчас позаботиться о том, чтобы всё не вышло из-под контроля. И да, к сожалению, я думаю, что всё происходит слишком быстро. Слишком быстро, чтобы пытаться конкурировать и делать всё это. И через пять лет у него будет такой гигантский беспорядок, что ему придётся пытаться его разгрести. И это как если бы он прямо сейчас придумал что-то и воплотил это в жизнь. И это ахиллесова пята Google. Как будто он по какой-то причине просто не может этого сделать.

— Мишаал Рахман: Думаю, это на самом деле стратегия Google, не так ли? Они каждую неделю выпускают новое приложение для обмена сообщениями, а через пять лет закрывают его. Думаю, они немного перебарщивают с этим.

— К. Скотт Браун: Да, так что, в общем, ситуация непростая, и нам просто нужно посмотреть, как всё обернётся.

Бесплатный подарок: ваш Android стал еще лучше и удобнее