
Apple M5 обходит Snapdragon X2 Elite и ставит планку выше Intel и AMD
Ранние тесты показывают, что новый чип Apple M5 лидирует в производительности и обещает мощь будущих многоядерных версий.
Основные идеи
Мнение автора
Я вижу, что чип Apple M5 демонстрирует впечатляющую одноядерную производительность: MacBook Pro M5 набрал 4263 балла против 4138 у iPad Pro. Активное охлаждение и корпус MacBook позволяют процессору работать дольше и быстрее. Рекомендую профессионалам учитывать разницу между планшетом и ноутбуком при выборе устройства для многозадачности.
Пару дней назад Apple представила новейшее пополнение в своём семействе чипов собственной разработки — Apple M5. Он установлен как на новом iPad Pro, так и на 14-дюймовом MacBook Pro. Новые результаты Geekbench показывают, что производительности в одноядерном тесте достаточно, чтобы соперничать с Intel Ultra 9 285K и легко обходить AMD 9950X3D. Как и ожидалось, в многоядерном тестировании он уступает этим моделям, но результаты демонстрируют потенциал новейшего чипа Apple и, безусловно, неизбежных версий Pro и Max этого нового чипа.
iPad Pro M5 набрал 4138 баллов в одноядерном тесте, уступив MacBook Pro M5, набравшему 4263 балла. Это неплохо, но настоящий скачок производительности наблюдается в многоядерном тесте: MacBook Pro M5 набрал 17 862 балла против 16 366 баллов у iPad, что составляет разницу в 9%. Это при одинаковой базовой конфигурации с 10 ядрами на обоих устройствах, но MacBook оснащён активным охлаждением и значительно более толстым корпусом, что предотвращает тепловой троттлинг и позволяет процессору работать быстрее, поддерживая его в течение более длительного времени.
Но что ещё важнее, этих показателей достаточно, чтобы превзойти недавно выпущенный Snapdragon X2 Elite Extreme, набравший около 4080 баллов в одноядерном тесте Geekbench. Это означает, что M5 даже в iPad быстрее — и это по официальным данным Qualcomm. Более того, по сравнению с M4, новый M5 почти на 10% опережает его в одноядерном тесте и примерно на 15% в многоядерном по сравнению с новейшим M4 MacBook Pro, представленным в Geekbench.
По сравнению с процессорами для ПК, M5 отстаёт лишь от нескольких одноядерных результатов в Geekbench, если считать лучшие из них. Это логично, учитывая, что на данный момент существует буквально один результат M5 для MacBook Pro, так что результаты довольно избирательны. Это также служит поводом для скептического отношения ко всем этим цифрам, поскольку размер выборки пока слишком мал, чтобы делать поспешные выводы.
Процессор Intel Core i9-14900KS набрал 4457 баллов в одноядерном тесте, став на 4,6% быстрее. Текущее поколение Core Ultra 9 285K ненамного отстаёт — 4306 баллов, что делает M5 всего на 1% медленнее. Самым быстрым чипом AMD в Geekbench на самом деле является Ryzen 5 7600 среднего уровня с 4226 баллами, но этот тест признан недействительным; поэтому и 9950X, и 9800X3D занимают первые места с 3616 (и 3615) баллами, что уверенно превосходит M5.
| Имя процессора | Одноядерный результат | Многоядерный результат | % разницы по сравнению с M5 (одинарной) | % разницы по сравнению с M5 (мульти) |
| Apple M5 | 4,263 | 17,862 | — | — |
| AMD Ryzen 9 9950X3D | 3,399 | 22,093 | -20,26% | +23,68% |
| AMD Ryzen 9950X | 3,385 | 21,431 | -20,59% | +19,98% |
| Intel Core i9-14900KS | 3,239 | 23,187 | -24,02% | +29,81% |
| Intel Core Ultra 9 285K | 3,217 | 22,739 | -24,55% | +27,31% |
Однако в многопоточной производительности M5 полностью проигрывает, поскольку у него просто недостаточно ядер, чтобы конкурировать с флагманами AMD и Intel. Однако ситуация может измениться с появлением более производительного 14-ядерного M5, который пока не был протестирован. Мы предполагаем, что M5 Pro и M5 Max, безусловно, помогут уравнять шансы в этом отношении. В таблице выше использованы данные из базы данных бенчмарка Geekbench для более точной картины, а также существенные различия, о которых мы упоминали ранее.
















