Видеокарта в 2.5 раза мощнее RTX 5090? Сенсационное заявление!

Когда Intel вернулась на рынок игровых видеокарт в 2022 году, появилась надежда, что наконец-то у AMD и Nvidia появится реальная конкуренция в мире графических процессоров. Увы, этого не произошло, за исключением сектора начального уровня, но одна новая компания считает, что у неё есть всё необходимое, чтобы карты серии RTX 50 выглядели настолько медленными и неэффективными, что можно было подумать, будто они из прошлого десятилетия.

Речь идёт о компании Bolt Graphics, которая недавно опубликовала множество подробностей и заявлений о производительности своей линейки графических процессоров Zeus (через TechPowerUp). Сами чипы и видеокарты, в которых они используются, мягко говоря, необычны. В техническом документе Bolt Graphics (предупреждение о PDF-файлах) перечислены четыре видеокарты, которые напрямую сравниваются с RTX 4090, 5080 и 5090 от Nvidia, но я просто сравню пару из них в таблице ниже:

Видео от DGL.RU

В основе новой конструкции лежит кластер Bolt Zeus — модуль, состоящий из однопоточного центрального процессора с отдельным векторным ядром с арифметико-логическим устройством FP64. В модуле есть большой объём кэш-памяти, а также «графические и другие ускорители» и маршрутизатор (да, действительно) для перемещения данных.

Zeus 1c26-32 оснащен процессором, который немного похож на AMD Ryzen тем, что вычислительный чипсет соединен с чипсетом ввода-вывода, который отвечает за интерфейс PCIe и разъемы локальной сети. В вариантах 2c26-64 и 2c26-128 установлен дополнительный чипсет Zeus, а в модели 4c26-256 — четыре чипсета Zeus и четыре чипсета ввода-вывода.

Если вам кажется, что всё это немного странно, взгляните на ситуацию с VRAM. Вместо сверхбыстрой GDDR6 или GDDR7 в картах используется от 32 до 256 ГБ LPDDR5X, припаянной к карте. Это тот же тип оперативной памяти, который используется в портативных игровых ПК. Если этого объёма недостаточно, есть два, четыре или восемь слотов SODIMM для установки оперативной памяти для ноутбуков.

Однако все эти странности меркнут по сравнению с заявлениями о производительности, которые делает Bolt Graphics. Ни одна из цифр в техническом документе или на веб-сайте не является результатом практического тестирования, поскольку это «докремниевые» результаты, теоретически определяемые программным обеспечением, используемым для проектирования чипов.

Что касается игр, то, по мнению Bolt Graphics, их графический процессор Zeus значительно превосходит RTX 5090 в трассировке лучей: производительность в 2,5 раза выше (77 против 32 гигалучей), а энергопотребление на 80 % ниже (120 против 575 Вт). Я, конечно, не сомневаюсь, что можно создать узкоспециализированный чип только для трассировки лучей, но это само по себе не делает его идеальным для игр. Например, производительность FP32 имеет решающее значение, поскольку в современных играх почти всё делается с помощью вычислительных шейдеров.

И это первая область, в которой чип Zeus сильно отстаёт от 5090. Карта-монстр с четырьмя кристаллами 4c26-256 теоретически обеспечивает пропускную способность FP32 в 40 терафлопс; RTX 5090 превосходит её с показателем в 105 терафлопс. Однокристальный Zeus 1c26-32 обеспечивает пропускную способность FP32 всего в 10 терафлопс, что ниже, чем у RTX 3060.

Кроме того, есть тип используемой видеопамяти и пропускная способность. LPDDR5X не предназначена специально для графических процессоров и не отличается особой скоростью по сравнению с GDDR7. Модули оперативной памяти в RTX 5090 работают на скорости 28 Гбит/с, в то время как лучший LPDDR5X от Micron работает на скорости 8,53 Гбит/с.

Конечно, у чипов Zeus гораздо больше кэш-памяти, но мы понятия не имеем, насколько быстро она работает, какова ширина её каналов передачи данных и каковы задержки при чтении/записи. Если запрос на данные не находит нужную информацию в кэш-памяти, приходится полагаться на чтение из видеопамяти, и в этом плане карты Zeus будут похожи на вышеупомянутую RTX 3060. Только хуже, потому что это LPDDR5X.

Bolt Graphics планирует предоставить ранний доступ к наборам для разработчиков в последнем квартале 2025 года, а массовое производство моделей с PCIe-картами и серверными стойками начнётся годом позже. Но даже если оборудование появится вовремя и будет работать так, как заявлено, остаётся большой вопрос с программным обеспечением. Для игр на картах Zeus предположительно будут установлены драйверы DirectX и Vulkan, но любой, кто работал в этой сфере, знает, насколько сложно правильно настроить драйверы.

Я считаю, что у Bolt Graphics действительно есть нечто невероятно мощное, хотя и предназначенное для очень специфических ситуаций, при соблюдении определённых условий окружающей среды и использовании собственного программного обеспечения. Но в целом для игр это оборудование не подходит, и никакая мощность FP64 и трассировки лучей не компенсирует отсутствие стандартных вычислительных шейдеров и пропускной способности видеопамяти.

Одному Богу известно, насколько отчаянно рынок игровых графических процессоров нуждается в сильной конкуренции, чтобы цены вернулись в рамки реальности, но я боюсь, что Zeus от Bolt Graphics не станет нашим спасителем. Здорово, что компания вообще существует, и всегда приятно видеть новые технологии, так что, если повезёт, она сможет преодолеть свои неуклюжие ранние этапы (как это пришлось сделать Nvidia с её первым графическим процессором) и в конце концов пролить свет в конце мрачного туннеля видеокарт.

Лучший процессор CPU для игр в 2025 году