НаверхЗабудьте о дорогой Nvidia! Radeon Pro крушит флагманы в ключевых инженерных тестах
Тихий триумф AMD: как Radeon Pro выигрывает у Nvidia в ваших рабочих программах.
Основные идеи
В тестах Autodesk Inventor Radeon Pro W7900, W7800 и R9700 сравнялись с Nvidia RTX Pro 6000 Blackwell после базового порога.
В SOLIDWORKS Radeon Pro W7900 и R9700 лидировали по совокупным показателям и тестам на отрисовку скрытых линий.
В PIX4Dmatic карты Nvidia RTX Pro 6000 показали лишь незначительный прирост, а этапы без графического процессора стали «бутылочным горлышком».
Производительность в САПР часто ограничена архитектурой ПО и драйверами, а не мощью видеокарты.
Мнение автора
Для большинства инженерных задач вроде черчения и моделирования в САПР высокопроизводительные станционные карты Nvidia не оправдывают своей цены. Вам стоит обратить внимание на Radeon Pro — вы получите сопоставимую производительность в рабочих нагрузках, но без переплаты.
Слушайте, тут такое дело. Мы вновь разбираем профессиональные тесты видях, и знаете что? Опять вылезла знакомая картина. Разрыв между тем, что обещают производители железа, и тем, что реально показывают ваши инженерные программы — просто колоссальный. Ну, вы поняли, как это обычно бывает.
Недавно устроили серьезную проверку в популярных софтинах для проектирования, моделирования и фотограмметрии. И вот вам главный инсайт: всё упирается не в чистую мощь графического ядра! Оказалось, что производительность часто упирает в архитектурные особенности самого приложения, в странности драйверов и в ограниченное масштабирование. Как бы это помягче… Виноваты не железки, а софт, который на них работает. Представляете? Такая жесть. Так что гнаться за самым навороченным девайсом для работы — не всегда самая разумная стратегия.
Видео от DGL.RU
В нескольких случаях более дешёвые профессиональные графические процессоры показали результаты, сопоставимые с результатами гораздо более дорогих моделей, или даже превзошли их.
Более дешёвые графические процессоры Radeon Pro превосходят чипы Blackwell и Ada
В ходе тестов графические процессоры AMD Radeon Pro для рабочих станций сравнивались напрямую с топовыми картами Nvidia RTX Pro поколения Blackwell и Ada в различных инженерных приложениях.
Тестирование проводилось в Autodesk Inventor, SOLIDWORKS, Revit и PIX4Dmatic с использованием одинаковых настроек дисплея 4K и высокопроизводительного процессора Ryzen CPU для минимизации узких мест в работе процессора.
При тестировании графики в Autodesk Inventor модели Radeon Pro, такие как W7900, W7800 и AI Pro R9700, показали результаты, сопоставимые с Nvidia RTX Pro 6000 Blackwell и RTX 6000 Ada, после того как рабочая нагрузка превысила базовый порог производительности.
Выше уровня Radeon Pro W7500 разница в производительности между графическими процессорами была незначительной, что указывает на минимальное масштабирование независимо от ценового сегмента.
Такое поведение говорит о том, что графические рабочие нагрузки Inventor не получают значимых преимуществ от использования самых дорогих графических процессоров Nvidia для рабочих станций.
Тестирование SOLIDWORKS показало, что графические процессоры Radeon Pro и Nvidia RTX Pro различаются в зависимости от рабочей нагрузки.
По совокупным показателям графических процессоров Radeon Pro W7900 и Radeon AI Pro R9700 опережают модели Nvidia RTX Pro 6000 Blackwell и RTX Pro 5000, несмотря на гораздо более низкую стартовую цену.
Графические процессоры Radeon Pro также лидировали в тестах на отрисовку и скрытые линии, где каждая протестированная карта AMD значительно превосходила самый быстрый результат Nvidia.
Доступность Radeon Pro в России
На российском рынке линейка профессиональных видеокарт AMD Radeon Pro представлена, но её присутствие менее заметно, чем у решений от NVIDIA, особенно в новых сегментах. Карты, такие как Radeon Pro W6800, упоминаются в контексте профессиональных задач, например, для рендеринга 3D-анимации и работы в САПР, и теоретически доступны через поставщиков. Однако в актуальных обзорах и обсуждениях российских ресурсов, посвящённых «железу», основное внимание сосредоточено на игровых видеокартах GeForce и Radeon серий RX.
Говоря о прямых локальных аналогах Radeon Pro, стоит отметить, что в России, как и в мире, конкурентом для них выступают профессиональные карты NVIDIA, такие как Quadro (ныне RTX Pro). На российском рынке они остаются более популярным и распространённым выбором для корпоративных заказчиков и студий. Это связано как с устоявшейся репутацией, так и, возможно, с лучшей логистикой поставок в текущих условиях.
Однако Nvidia сохраняла преимущество в некоторых режимах затенения и RealView, особенно с картами Blackwell более высокого уровня.
Тесты PIX4Dmatic поддерживали только графические процессоры Nvidia, полностью исключая карты Radeon Pro.
Тем не менее RTX Pro 6000 Blackwell и RTX Pro 5000 показали лишь незначительный прирост по сравнению с более ранними картами Ada в калибровке и создании облака точек.
Время обработки часто зависело от этапов, не связанных с графическим процессором, что ограничивало возможности новейшего оборудования для рабочих станций Nvidia, несмотря на эксклюзивную программную поддержку.
В ходе тестирования инженерных приложений графические процессоры для рабочих станций Radeon Pro неоднократно показывали такие же или более высокие результаты, чем флагманские карты Nvidia RTX Pro Blackwell, в рабочих нагрузках, требующих участия графического процессора, при этом стоили гораздо дешевле.
Топовые модели Nvidia продемонстрировали высокую стабильность и совместимость с программным обеспечением, но редко обеспечивали прирост производительности, соответствующий их более высокой цене.
Эти результаты свидетельствуют о том, что для многих инженерных задач, особенно для черчения и моделирования в САПР, оборудование Radeon Pro в настоящее время обеспечивает сопоставимые результаты без дополнительных затрат, как в случае с высокопроизводительными графическими процессорами для рабочих станций.
Подпишитесь на наши новости: