Обзор SSD-накопителя Biwin NV7200 2TB: лучший бюджетный вариант

Твердотельный накопитель Biwin NV7200 обладает всеми компонентами, необходимыми для отличного бюджетного SSD: хорошей производительностью, низким энергопотреблением и, что наиболее важно, привлекательной ценой. В эпоху, когда цены неуклонно растут, даже при выпуске новых устройств, NV7200 напоминает о том, что можно получить вместительный SSD по разумной цене, не прибегая к дорогостоящим решениям. Конечно, он не является чем-то новым или захватывающим, но на данный момент это лучший в своем классе, и это хорошая новость для тех, кто ищет бюджетный вариант.

Недавно мы протестировали Acer FA200 и TeamGroup MP44Q — два накопителя, разработанные при участии Biwin, которые имеют ту же аппаратную начинку, что и NV7200. Мы также рассмотрели новейшие накопители на QLC-памяти — Crucial P310 и SanDisk WD Blue SN5100, которые оказались самыми быстрыми в этом сегменте.

Однако все эти накопители в настоящее время стоят дороже, чем NV7200. Возьмем, к примеру, цены на 4 ТБ: NV7200 на $27 (2,2 тыс. руб.) дешевле, чем MP44Q, и на $25 (2 тыс. руб.) дешевле, чем P310. Вы даже не найдете две другие модели. А что насчет 2 ТБ? Он на $18 (1,4 тыс. руб.) и $30 (2,4 тыс. руб.) дешевле соответственно, и на $15 (1,2 тыс. руб.) дешевле, чем SN5100. Это просто невероятно выгодное предложение.

Впрочем, NV7200 подойдет не всем. Хотя мы считаем его отличным вариантом для PS5 и в качестве второго диска для любой системы, он не является лучшим выбором для основного, системного накопителя. Для этой цели лучше подойдет что-то с TLC-памятью. Лучшими в своем классе здесь будут SanDisk WD Black SN7100 и Samsung 990 EVO Plus, но стоит поискать их по скидке, особенно на 4 ТБ. Старые накопители, такие как TeamGroup MP44 и Lexar NM790, тоже все еще актуальны, но имейте в виду, что их производительность почти такая же, как у NV7200, несмотря на более качественную память.

Это связано с тем, что в большинстве случаев вы не заметите более медленный режим производительности QLC-памяти. Это означает, что NV7200 может работать как основной диск при обновлении с SATA на NVMe, или если вам просто нужно больше ёмкости, или для ноутбуков и настольных ПК с легкими рабочими нагрузками. В любом случае это хороший выбор, если не слишком зацикливаться на его ценности.

Характеристики Biwin NV7200

Biwin NV7200 доступен в широком диапазоне емкостей, от 500 ГБ до 4 ТБ, что соответствует емкостям некоторых накопителей, которые мы уже рассматривали с этим железом: Acer FA200 и HP FX700. Мы также рассмотрели TeamGroup MP44Q, у которого отсутствует самая маленькая модель, и два других накопителя, Silicon Power US75 и UD90, имеют по крайней мере один вариант аппаратного обеспечения с тем же контроллером и флеш-памятью, что и NV7200. Однако, учитывая относительную редкость FX700, NV7200, вероятно, полноценно и регулярно конкурирует только с FA200, хотя и его может стать трудно найти.

На данный момент NV7200 стоит $69,98 (5,6 тыс. руб.), $114,99 (9,2 тыс. руб.) и $219,99 (18 тыс. руб.) за 1 ТБ, 2 ТБ и 4 ТБ. Если смотреть на стоимость за терабайт, эти цены делают NV7200 лучшим предложением в трех самых больших емкостях. Ближайшие превосходящие конкуренты — Lexar NM790 на 1 ТБ и SanDisk WD Black SN7100 на 4 ТБ. Black SN7100, в частности, является лучшим предложением и лучшим вариантом на 2 ТБ, но разница в цене намного больше, поэтому NV7200 наиболее привлекателен именно в версии на 2 ТБ. Это практически золотая середина по емкости на данный момент, и мы предлагаем брать 2 ТБ, если вы можете себе это позволить.

NV7200 может достигать 7,200/6,200 МБ/с для последовательного чтения и записи, и до 1,000K/800K IOPS для случайного чтения и записи. Накопитель может достигать таких скоростей даже на 1 ТБ, и нет падения производительности на 4 ТБ — контроллер Maxio MAP1602 имеет несколько вариантов, причем новые специально разработаны для работы с большим количеством флеш-памяти. Biwin предоставляет пятилетнюю гарантию на NV7200 с ресурсом до 400 ТБ записи на 1 ТБ емкости. Этот показатель выносливости находится на низком уровне, примерно две трети от того, что вы получаете с накопителями на базе TLC, но это хороший показатель для накопителя на базе QLC. Этого объема записи достаточно для предполагаемого назначения накопителя, то есть он не предназначен для кэширования записи.

Biwin NV7200: детальный обзор

NV7200 — это односторонний накопитель с теплораспределяющей наклейкой на стороне компонентов. В прошлом мы обнаружили, что односторонние накопители, помимо более высокой совместимости с устройствами, как правило, легче охлаждать. Мы также обнаружили, что графеновая наклейка Biwin, используемая в HP FX700 и Acer FA200, более эффективна, чем можно было бы ожидать на первый взгляд. Это связано с тем, что на большинстве накопителей самой горячей точкой является контроллер, и, следовательно, он является источником большей части троттлинга накопителя. Maxio MAP1602, в частности, имеет проблему с перегревом в одной точке, что не является проблемой для контроллеров Phison E25 и E27T.

Радиатор наиболее применим к этому типу проблем, поскольку он выравнивает тепло от контроллера и распределяет его по более широкой поверхности, что помогает в рассеивании, но также передает часть тепла на флеш-память NAND. Флеш-память NAND также имеет свой диапазон рабочих температур, но тепло может быть полезно в некоторых обстоятельствах. Это особенно верно при длительных нагрузках на запись, так как флеш-память программируется более эффективно при более высоких температурах. В целом, мы не думаем, что температура флеш-памяти является проблемой для потребительских SSD, но мы хотим отметить, что отвод тепла от контроллера эффективен и безопасен.

Переходя к задней этикетке, накопитель рассчитан на 3,3В при 2,0А. Умножение этих значений дает оценку энергопотребления, которое составит 6,6 Вт с некоторым допуском по напряжению в любом направлении. Если мы проверим SMART, самое высокое состояние энергопотребления рассчитано на 6,50 Вт, так что это соответствует ожиданиям. В большинстве случаев энергопотребление будет ниже этого, особенно при меньших емкостях. Энергопотребление накопителя дает некоторое представление о том, насколько горячим и эффективным является накопитель и подходит ли он для ноутбука. Современные потребительские накопители NVMe могут потреблять от 5 Вт до более 11 Вт, что ставит NV7200 в средний-низкий диапазон.

NV7200 не имеет DRAM-буфера, поэтому, помимо схемы управления питанием, основными компонентами являются только контроллер и флеш-память NAND. Контроллер представляет собой вариант F3C Maxio MAP1602, который, как мы уже упоминали, лучше справляется с большими емкостями. Контроллеры без DRAM предназначены для бюджетных накопителей, экономя деньги на DRAM, а также на самом контроллере, поскольку ему не нужен полный модуль управления DRAM как часть ASIC.

Кроме того, затраты на контроллер можно сократить, уменьшив количество каналов флеш-памяти с восьми до четырех. Это имеет прямые последствия, такие как снижение емкости и пределов производительности, и косвенные, поскольку проще управлять четырьмя каналами на высокой скорости. Эти изменения в целом делают бюджетные накопители более эффективными, с меньшим энергопотреблением, особенно для повседневных рабочих нагрузок.

Самостоятельная идентификация оборудования на вашем накопителе может быть увлекательной и информативной, если вы готовы изучить основы. Технически многие производители предупредят, что ваша гарантия аннулируется при удалении этикетки, но это не имеет юридической силы во многих юрисдикциях, включая США. Тем не менее, мы рекомендуем аккуратно снимать любые этикетки, чтобы их можно было наклеить обратно в случае необходимости RMA.

Простой пример информации, которую вы можете легко получить, — это дата производства этого оборудования. «2440» на флеш-памяти, скорее всего, означает 40-ю неделю 2024 года, или первую неделю октября прошлого года. Контроллер также имеет маркировку «2446», что говорит о том, что он был произведен на 6 недель позже, в ноябре. Мы уже указали на обозначение «F3C» для контроллера, так что давайте посмотрим на флеш-память повнимательнее. У нас уже есть ожидания, что это QLC, и, поскольку он работает в паре с MAP1602, мы ожидаем, что это флеш-память YMTC. Это имеет смысл в контексте Biwin, и мы можем отталкиваться от этого.

Первые две буквы — «BW» — относятся к Biwin. «NO» означает флеш-память NVMe NAND, в то время как «AQ» говорит нам, что каждый корпус флеш-памяти NAND использует кристаллы QLC емкостью 1 Тбит. «F1» указывает на номинальные напряжения и что эта флеш-память 8-битная, что является обычным для потребительской флеш-памяти. «B1» сообщает нам тип корпуса или форм-фактор, в то время как «HC» дает нам больше информации о флеш-памяти.

В данном случае это означает, что в каждом корпусе 4 кристалла — 4 Тбит или 512 ГБ — с типичным диапазоном рабочих температур от 0°C до 70°C, и это клиентская или потребительская флеш-память. Наконец, «AD» дает нам скорость интерфейса и поколение флеш-памяти, в данном случае ONFi 5.0 или 2,400 MT/s Gen 4 X3-6070 QLC флеш-память. Хотя существуют инструменты, которые могут помочь в идентификации оборудования, они необходимы только в случаях сокрытия информации или подделки оборудования.

Сравнительные продукты

Мы не собираемся устраивать NV7200 лёгкую конкуренцию, но и сравнивать его с высокопроизводительным накопителем 5-го поколения, таким как SanDisk WD Black SN8100, мы не считаем, что это даст вам полезную информацию. Мы сосредоточимся на накопителях PCIe 4.0 в бюджетном ценовом диапазоне. Для этого нам нужно рассмотреть несколько групп накопителей.

Первая группа — это более новые накопители на базе QLC-памяти, которые могут и будут превосходить NV7200 как минимум в некоторых случаях. Двумя основными претендентами являются Crucial P310 и SanDisk WD Blue SN5100, и сейчас мы рассматриваем первый, поскольку он, скорее всего, будет конкурировать по цене.

Blue SN5100 пока не был достаточно дешевле, чем SanDisk WD Black SN7100 на базе TLC-памяти, который будет равен или превосходить NV7200 практически во всех тестах. Вторая группа включает накопители с аналогичным оборудованием, такие как TeamGroup MP44Q, HP FX700 и Acer FA200. NV7200 в настоящее время более доступен и доступен по цене, чем эти модели, и, по сути, Biwin производит FX700 и FA200. Мы все еще хотим выяснить, есть ли какие-либо различия.

В третью группу входят бюджетные накопители, которые могут использовать или не использовать TLC-память, или же работать хуже, чем ожидалось, с TLC. Сюда можно отнести Klevv CRAS C925 и Kingston NV3. Первый бренд представляет собой тип низкобюджетного накопителя от SK hynix, что делает его интересным при правильной цене. Второй накопитель не нуждается в представлении, поскольку Kingston хорошо известен своей бюджетной серией NV.

Его главная проблема заключается в том, что аппаратная часть может меняться, и, по сути, наш тестовый образец на базе TLC, скорее всего, сейчас продается с QLC. В следующую группу входят накопители на базе TLC, которые работают как ожидалось, например, Corsair MP600 Elite, и, возможно, мы могли бы добавить сюда и Lexar NM790 и подобные ему. Проблема здесь в том, что для повседневных задач они работают примерно так же, как и альтернативы на базе QLC, такие как NV7200.

В заключение рассмотрим более старые бюджетные накопители, которые могут поставляться с QLC-памятью, например, Crucial P3 Plus, или с TLC, например, WD Black SN770. В большинстве своем эти накопители уже отжили свой век и их можно приобрести только по редким скидкам. TeamGroup MP44L также попадает в эту категорию, но он и подобные ему накопители не используют фиксированное оборудование. Контроллер и флэш-память могут — и будут — меняться от накопителя к накопителю, и, учитывая нынешнее давление на рынке, лучше избегать их покупки.

Тестирование трассировки — бенчмарк 3DMark для проверки качества хранения данных

Созданный для геймеров, бенчмарк 3DMark Storage Benchmark фокусируется на реальной производительности в играх. Каждый раунд этого бенчмарка проверяет производительность хранилища в зависимости от игровой активности, включая загрузку игр, сохранение прогресса, установку игровых файлов и запись видеопотоков игрового процесса. В будущих игровых бенчмарках будет включена поддержка DirectStorage, а также мы добавим примечания о том, какие накопители могут быть адаптированы под будущие модели.

Мы считаем, что бюджетный SSD-накопитель на базе QLC-памяти лучше всего использовать в качестве дополнительного игрового накопителя. Результаты 3DMark подтверждают эту рекомендацию: NV7200 находится в середине списка, но показывает лучшие результаты, чем многие популярные бюджетные накопители, такие как NV3, Black SN770 и P3 Plus. Он также соответствует показателям MP44Q, как и ожидалось, при той же конфигурации оборудования, и TLC-накопителя CRAS C925. Единственный накопитель, который мы бы поставили выше него, — это P310, который на данный момент стоит дороже.

Для сравнения, задержка NV7200 составляет 42 мкс, а у Crucial P3 — 60 мкс. Переход с третьего поколения на четвёртое обеспечивает на 30% большую скорость отклика, причём P3 по сути является накопителем четвёртого поколения, ограниченным интерфейсом PCIe 3.0. Мы ни в коем случае не рекомендуем обновляться ради игр, поскольку P3 и многие более слабые накопители и так достаточно быстры, но если вы переходите с HDD или SATA SSD, то, вероятно, стоит отказаться от накопителей с интерфейсом PCIe 3.0.

Трассировка стека — PCMark 10 Storage Benchmark

PCMark 10 — это бенчмарк, основанный на трассировке, который использует широкий набор реальных трассировок из популярных приложений и повседневных задач для измерения производительности устройств хранения данных. Результаты особенно полезны при анализе накопителей, используемых в качестве основных/загрузочных устройств хранения данных, а также в рабочих средах.

В крайнем случае, NV7200 также может работать в качестве основного накопителя. Его производительность в PCMark 10 выше, чем у некоторых накопителей на базе TLC, таких как Black SN770, MP600 Elite и CRAS C925. Дополнительная пропускная способность помогает, и, кроме того, эта QLC-флэш-память хорошо оптимизирована для обычных рабочих нагрузок.

В большинстве случаев вы не увидите недостатков QLC. Тем не менее, P310 и T500 здесь очень впечатляют. NV7200 отлично подходит для ноутбука, но эти две модели тоже хороши, а у T500 есть и TLC-флэш-память, и DRAM. Однако, если вы хотите сэкономить деньги, NV7200 вам хорошо послужит.

Тестирование на консолях — перенос данных на PlayStation 5

PlayStation 5 поддерживает установку одного дополнительного SSD-накопителя PCIe 4.0 или более быстрого уровня для увеличения объема памяти под игры. Хотя технически подойдет любой накопитель с интерфейсом 4.0, Sony рекомендует использовать накопители с пропускной способностью последовательного чтения не менее 5500 МБ/с для оптимальной производительности.

В наших тестах SSD-накопители PCIe 5.0 не показали существенного улучшения и, как правило, не должны использоваться в PS5, особенно учитывая необходимость дополнительного охлаждения. Более подробную информацию можно найти в нашей статье «Лучшие SSD для PS5».

В ходе тестирования мы использовали встроенную память PS5 и ручные тесты чтения/записи с объемом данных более 192 ГБ как из внутренней памяти, так и на нее. По возможности мы избегали снижения производительности, чтобы оценить работу каждого накопителя в идеальных условиях. Хотя время загрузки игр не должно сильно отличаться от накопителя к накопителю, наши результаты могут показать, какие накопители могут быть более отзывчивыми при длительном использовании.

Накопители QLC также отлично подходят для PS5. В основном вы будете работать с чтением, а скорость записи обычно будет ниже, чем на ПК. Практически любой более-менее приличный накопитель PCIe 4.0 более чем достаточен для отличной работы. Это склоняет чашу весов в пользу NV7200, потому что, как мы уже говорили выше, он очень часто имеет хорошую цену и был бы одним из лучших вариантов именно в сегменте 2 ТБ.

Скорость передачи данных — DiskBench

Для тестирования производительности передачи файлов мы используем инструмент DiskBench Storage Bench, применяя пользовательский набор данных объемом 50 ГБ. Мы записываем на тестовый диск 31 227 файлов различных типов, таких как изображения, PDF-файлы и видео, затем создаем копию этих данных в новую папку и проводим тест чтения только что записанного ZIP-файла размером 6,5 ГБ. Это реальная рабочая нагрузка, которая помещается в кэш большинства дисков.

А как насчет передачи файлов? Для всего, что помещается в кэш pSLC, NV7200 достаточно быстр. Он снова доказывает свою состоятельность, превосходя некоторые накопители на базе TLC и показывая результаты, близкие к лучшим, за исключением явного превосходства T500. Если ваши передачи обычно небольшие и происходят с большими интервалами — этого вполне достаточно.

Синтетическое тестирование — ATTO / CrystalDiskMark

ATTO и CrystalDiskMark (CDM) — это бесплатные и простые в использовании инструменты для тестирования производительности накопителей, которые производители SSD обычно используют для определения характеристик своих продуктов. Оба инструмента позволяют получить представление о том, как каждое устройство обрабатывает файлы разных размеров и на разной глубине очереди как для последовательных, так и для случайных нагрузок.

1 из 14

Сначала рассмотрим тест ATTO, чтобы выявить области, где оборудование ведет себя необычно. У NV7200 мы видим падение скорости чтения при размере блока 1 МБ и незначительные колебания при записи больших блоков. Аналогичные падения скорости чтения наблюдаются у CRAS C925 и TeamGroup MP44Q, которые используют один и тот же контроллер Maxio.

Можно предположить, что это связано с контроллером, а не с флэш-памятью, поскольку CRAS C925 использует технологию TLC. По скорости записи MP44Q показывает результаты, сопоставимые с NV7200, но CRAS C925 превосходит его, что указывает на влияние флэш-памяти. TLC может обеспечить более высокую максимальную пропускную способность записи, чем QLC, даже в режиме pSLC.

Это связано с тем, что фактический размер или объем ячеек может быть меньше для QLC, оптимизированного для плотности. Меньший объем означает, что в среднем требуется более высокая чувствительность, что приводит к большей задержке. Однако это заметно только в исключительных случаях.

В тестах CrystalDiskMark NV7200 показывает довольно хорошие результаты в последовательном режиме. Он не уступает лучшим накопителям, если не учитывать T500. Примечательно, что он хорошо работает даже при последовательной записи, независимо от глубины очереди. Он также быстрее, чем P310 при чтении QD1 в реальных условиях.

Последовательная производительность в целом хорошая. Однако при случайном чтении 4 КБ возникают некоторые проблемы. P310 гораздо более ответственно подходит к записи и превосходит NV7200 и при чтении 4 КБ QD1. Это не является серьезной проблемой, поскольку накопитель по-прежнему превосходит многие бюджетные модели, такие как Black SN770, и полностью доминирует над более старым QLC P3 Plus. Мы не видим здесь ничего, что мешало бы использовать NV7200 для любых целей.

Стабильная производительность записи и восстановление кэша

Официальные спецификации скорости записи — это лишь часть картины производительности. Большинство SSD-накопителей используют кэш записи, представляющий собой быструю область псевдо-SLC (однобитной) запрограммированной флэш-памяти, которая поглощает входящие данные. Стабильная скорость записи может значительно снизиться, как только рабочая нагрузка выходит за пределы кэша и переходит в «собственную» TLC (трехбитную) или QLC (четырехбитную) флэш-память. Производительность может еще больше снизиться, если накопитель вынужден использовать «фолд», то есть процесс миграции данных из кэша для освобождения места для дальнейших входящих данных.

Мы используем Iometer для интенсивной обработки данных на SSD-накопителе с помощью последовательных операций записи в течение 15 минут, чтобы измерить как размер кэша записи, так и производительность после его насыщения. Мы также отслеживаем восстановление кэша с помощью нескольких циклов простоя. Этот процесс показывает производительность накопителя в различных состояниях, а также стабильную производительность записи.

В накопителе NV7200 используется флэш-память QLC, поэтому он обычно работает в 4-битном режиме. Кэш pSLC, напротив, работает в однобитном режиме, обеспечивая гораздо более высокую производительность, поскольку ячейки проще программировать и считывать. Этот переход от 4-битного к 1-битному режиму означает, что доступная емкость накопителя может снизиться до 25% от номинальной емкости в зависимости от размера кэша.

Накопители с более низкой производительностью — те, которые не используют DRAM и работают с флэш-памятью QLC — часто маскируют это использованием больших кэшей, что является палкой о двух концах, поскольку падение производительности за пределами кэша становится еще более существенным.

Как легко заметить, NV7200 — один из таких накопителей. В самом быстром режиме pSLC скорость записи составляет более 87 секунд при объеме кэша около 500 ГБ. После заполнения кэша накопитель вынужден записывать данные в собственную QLC-флэш-память на гораздо более низких скоростях.

Эти скорости ниже обычного диапазона производительности флэш-памяти, поскольку накопитель вынужден выполнять операцию «свертывания» — сжатие четырех блоков pSLC в один блок QLC, что требует дополнительных операций записи, не связанных с входящими данными. В этом режиме 2-терабайтный NV7200 работает со скоростью около 137 МБ/с, но операция «свертывания» обычно нестабильна и увеличивает задержку, что ухудшает пользовательский опыт. Лучше избегать использования этого режима и больших объемов записи.

Потребляемая мощность и температура

Мы используем программируемый модуль питания Quarch HD, чтобы глубже понять характеристики энергопотребления. Потребление энергии в режиме ожидания — важный аспект, особенно если вы планируете обновить свой ноутбук, поскольку даже лучшие ультрабуки могут иметь посредственный объем памяти в стандартной комплектации. Настольные компьютеры могут быть более ориентированы на производительность и иметь меньшую поддержку функций энергосбережения, поэтому мы показываем наихудший сценарий.

Некоторые SSD-накопители могут потреблять ватты энергии в режиме ожидания, в то время как более подходящие модели потребляют всего несколько милливатт. Среднее и максимальное энергопотребление — это два других аспекта энергопотребления, но производительность на ватт, или эффективность, более важна. Накопитель может потреблять больше энергии при любой заданной нагрузке, но более быстрое выполнение задачи позволяет накопителю быстрее перейти в режим ожидания, что в конечном итоге экономит энергию.

Для регистрации температуры мы в настоящее время опрашиваем основной составной датчик накопителя во время тестирования при температуре окружающей среды около 22°С. Наши испытания достаточно строгие, чтобы нагреть накопитель до реалистичной предельной температуры.

1 из 4

Энергопотребление, безусловно, является одним из главных достоинств NV7200. Он превосходит все остальные накопители в этом списке по энергоэффективности, демонстрируя показатели, которые были бы потрясающими еще в прошлом поколении. В наши дни мы ожидаем большего, но даже несмотря на это, накопитель впечатляет на фоне таких бюджетных фаворитов, как P3 Plus и Black SN770. У нас нет никаких серьезных нареканий.

Пиковое потребление составило всего 4,52 Вт, что почти на 2 Вт ниже максимального значения в режиме энергосбережения, хотя это, отчасти, дополнительный запас для версии на 4 ТБ. Накопитель также работал исключительно холодно, пиковая температура была настолько ниже порогового значения троттлинга, что мы с легкостью можем рекомендовать его для любой системы. Единственное замечание заключается в том, что этот контроллер является «горячей точкой», поэтому мы рекомендуем оставить графеновую этикетку на месте, чтобы он выполнял свою функцию.

Испытательный стенд и примечания к испытаниям

Мы используем платформу Alder Lake, в которой большинство фоновых приложений, таких как индексирование, обновления Windows и антивирус, отключены в операционной системе, чтобы уменьшить вариативность результатов от запуска к запуску. Каждый SSD-накопитель предварительно заполнен на 50% емкости и протестирован как дополнительное устройство. Если не указано иное, для всех SSD-накопителей используется активное охлаждение.

Итог по модели Biwin NV7200

Читателям наверняка будет интересно, почему мы ставим Biwin NV7200 немного более высокую оценку, чем недавно рассмотренные Acer FA200 и TeamGroup MP44Q. В конце концов, все три накопителя имеют одинаковое оборудование и произведены компанией Biwin. Всё довольно просто: бюджетный накопитель должен быть, как говорится, доступным. Слишком часто встречаются фантастические накопители на базе QLC, такие как Crucial P310 и SanDisk WD Blue SN5100, которые предлагают более высокую производительность, но просто недостаточно доступны по цене, чтобы конкурировать с накопителями на базе TLC.

На момент обзора NV7200 предлагал одни из лучших соотношений ГБ/доллар среди трех важных объемов памяти. Учитывая надвигающуюся угрозу роста цен на SSD и флэш-накопители, это одна из самых выгодных покупок на данный момент. Поэтому наша оценка зависит от ценообразования — будущим читателям следует сравнивать все накопители с аналогичным оборудованием, чтобы определить, какой из них является самым дешевым в данный момент.

Давайте подробнее поговорим о том, что может предложить этот накопитель. В режиме pSLC, который должен работать в 99% случаев при обычном использовании, производительность хороша или даже лучше везде, где это важно. Он отлично подходит для ноутбуков, настольных компьютеров, PS5 и т. д. Графеновый радиатор выполняет свою функцию, поскольку накопитель в целом энергоэффективен и работает с низким уровнем нагрева. Если вам нужно обновить старую систему или добавить второй накопитель для увеличения объема памяти, NV7200 — это простой бюджетный вариант.

Однако если цены изменятся в будущем, мы бы рекомендовали накопители, перечисленные выше: FA200 и MP44Q находятся на одном уровне, P310 и SN5100 лучше за ту же цену, а более старые накопители, такие как Crucial P3 Plus, на данный момент практически не заслуживают внимания. На наш взгляд, стоит выбрать именно его, учитывая максимальную скорость 7 ГБ/с на современном рынке.

Если же вы ищете производительность при ограниченном бюджете, вам, вероятно, стоит выбрать накопитель на базе TLC-памяти, например, TeamGroup MP44 или Lexar NM790. Проблема в том, что более новый накопитель — SanDisk WD Black SN7100 – превосходит всех остальных благодаря своей привлекательной цене, особенно при объеме 4 ТБ. И, как и в случае с более медленными накопителями на базе QLC, WD Black SN770 на базе TLC начинает демонстрировать признаки устаревания.

В условиях столь близких цен действительно стоит инвестировать в новейшее оборудование, даже если это означает лишь относительно небольшое повышение производительности и/или энергоэффективности. Одна из причин этого заключается в том, что в более старых бюджетных накопителях используются, использовались или будут использоваться менее качественные компоненты, и лучше перестраховаться, выбрав что-то более надежное.

Для тех, кто ищет оперативную память, есть Crucial T500, если вам нужна четырехканальная память, например, для ноутбука. Если же вам требуется большая мощность или PCIe 5.0, то NV7200 стоит рассматривать только для PS5 или в качестве дополнительного накопителя. Он идеально подходит для хранения файлов и игр. Мы считаем, что он может подойти в качестве единственного накопителя для несложных задач, например, на ноутбуке, но если ваши амбиции и бюджет выше, то это действительно лишь экономичный способ увеличить емкость.

Честно говоря, накопитель по-прежнему невероятно быстр по меркам предыдущего поколения, и если цены действительно вырастут, то это хорошая покупка во время предстоящих праздничных распродаж. Компания Biwin явно стремится занять прочное место на рынке накопителей со своей продукцией, а это значит, что сейчас есть возможность приобрести проверенное оборудование со скидкой.

Обзор материнской платы MSI MPG X870I Edge Ti Evo Wifi: три слота M.2 и невероятно быстрая память