Сливки Blu-ray. Групповой тест Blu-ray-проигрывателей

Музыка тоже звучит неплохо, хотя наряду с уравновешенностью ВЧ, высоким разрешением деталей и мощным драйвом стоит отметить некоторый недостаток подвижности, особенно заметный в сложных ритмических структурах. Учитывая завидную репутацию компании в области цифровой музыки, отсутствие потоковой трансляции онлайн-контента кажется удивительным.

Добавьте к этому пульт ДУ, требующий переработки, и склонность «зависать» на некоторых дисках, и пониженная оценка 651BD покажется достаточно логичной – соперники по тесту несколько сильнее.

ЗА: Высокое качество изображения и звука; оснащенность, в том числе два HDMI-выхода

ПРОТИВ: Мало онлайн-сервисов; неудобный пульт ДУ; конкуренты местами сильнее

ВЕРДИКТ: Очень хорош во многих отношениях; серьезная угроза для соперников в своем классе

Техника

• Выходы:2 HDMI, компонентный и композитный видео, оптический цифровой, коаксиальный цифровой, 7.1-канальный аналоговый
• Входы:Ethernet, 2 USB, e-Sata
• Габариты (В×Ш×Г):8×43×31 см
• Вес:5 кг

Denon DBP-2012UD

Этот проигрыватель покорил нас при своем первом появлении и стоимости 40 000 руб. до такой степени, что был удостоен награды в 2011 году.

Теперь он стал доступнее, и его привлекательность выросла еще больше. Элегантный, пусть и несколько консервативный стиль DBP-2012UD, а также качество его конструкции могут служить украшением этой ценовой категории.

Список подключений довольно обширный, но кое-чего в нем не хватает. С одной стороны, у Denon имеется восьмиканальный комплект аналоговых выходов, в том числе для тыловых АС в 7.1-канальной системе, так что его легко встроить в уже имеющийся ДК. Еще есть отдельный комплект аналоговых выходов для подключения к стереосистеме. С другой стороны, ни у Denon, ни у Marantz с соседней страницы нет второго HDMI-выхода, в отличие от остальных моделей теста. Для владельцев устаревших AV-ресиверов этот фактор может оказаться решающим.

И это досадно, поскольку таланты DBP-2012UD поистине необозримы. «Капитан Америка: Первый мститель» на 3D-Blu-ray-диске восхищает стабильностью изображения и уверенной передачей головокружительных киноэффектов. «Шпион, выйди вон!» в 2D не менее хорош: нельзя не заметить завидную глубину и поразительную дотошность в проработке текстур и телесных тонов.

Владельцев DVD-коллекций порадует качество масштабирования процессора Anchor Bay ABT2015; картинка в фильме «Супер 8» чудо как хороша. Темный фон в знаменитой сцене крушения поезда демонстрирует плотность и отсутствие шумов; контуры остаются четкими и стабильными даже при быстром движении.

А в фильме «Звездный путь» больше всего восхищает качество звучания. Аудиодорожка Blu-ray-диска и качество транспорта DBP-2012UD обеспечивают поистине кинотеатральную масштабность исполнения, сочетающего чудовищную динамику и просторное звуковое поле с богатыми текстурами. Ни один бюджетный проигрыватель не подарит вам настолько захватывающего звука.

Столь же хорош Denon и в музыке. ЦАПы Burr-Brown (32 бит/192 кГц) свое дело знают; и хотя звучанию чуть-чуть недостает артикулированности, а басы несколько теплее, чем хотелось бы, зато ритмичность у DBP-2012UD отменная. Присущая ему прозрачность отлично подходит для таких альбомов, как Good Stuff Эрика Бибба на SACD

Список вариантов потоковой трансляции у Denon не слишком обширен; в нем есть YouTube, но нет таких сервисов, как Netflix, хотя у американской версии той же модели они в наличии. К тому же DBP-2012UD не поддерживает музыкальные файлы в формате FLAC.

В целом, список претензий получился немаленьким, тем не менее таланты Denon перевешивают все недостатки, особенно с учетом новой цены. Этот Blu-ray-проигрыватель исключительно хорош.

ЗА: Великолепная во всех отношениях картинка; превосходный звук; качество конструкции

ПРОТИВ: Только один HDMI-выход; слишком мало потоковых сервисов

ВЕРДИКТ: Блестящий проигрыватель, ранее удостоенный награды при цене 40 000 руб. теперь стал совершенно неотразим

Техника

• Denon DBP-2012UD
• Выходы:1 HDMI, компонентный и композитный видео, коаксиальный цифровой, 7.1-канальный аналоговый, стерео аналоговый
• Входы:Ethernet, USB
• Габариты (В×Ш×Г):11×43×32 см
• Вес:5,2 кг

Marantz UD7006

Denon DBP-2012UD установил высокую планку, но Marantz UD7006 впечатляет не меньше; это не удивляет, учитывая почти полную идентичность этих моделей.

Расположение некоторых регуляторов немного изменено ради стилевого единства с другими компонентами Marantz, однако «начинка» у него та же самая – масштабирующий процессор Anchor Bay, видео-ЦАП Analog Devices, аудио-ЦАП Burr-Brown и основные разъемы.

В силу этого сходства у UD7006 те же достоинства и те же незначительные недостатки, что и у коллеги. Он оснащен аналоговыми выходами, что позволит встроить его в устаревший ДК и в Hi-Fi-систему, однако HDMI-выход у него только один. Для потенциальных покупателей со старыми AV-ресиверами это станет серьезной проблемой при воспроизведении 3D. Тем, кого 3D не особо интересует, не о чем и беспокоиться.

В прочих отношениях претензий к Marantz практически нет. Воспроизведение Blu-ray-дисков – предсказуемо великолепное, особенно если 2D-трансфер хорош – как в фильме «Железная хватка». Эпические пейзажи нарисованы яркими и смелыми мазками; проработанные и бесшумные задние планы, поразительно четкие детали, величавые пролеты камеры очень убедительны.

Как и Denon, Marantz особенно хорош при масштабировании DVD до стандарта 1080p. В фильме «Тачки 2» – плотные и бесшумные фоны, безупречные большие красочные объекты, отменная передача движения и четкие контуры. Это порадует владельцев больших коллекций DVD.

Звучит Marantz так же здорово. Лихая и шумная «Sheena Is A Punk Rocker» Ramones заражает энтузиазмом, а энергичность бас-гитары демонстрирует более высокое мастерство в стерео, чем у конкурента Denon.

При воспроизведении многоканальных музыкальных дисков разница заметна меньше, а звуковое сопровождение фильмов, особенно при воспроизведении через HDMI, у этих двух моделей практически неразличимо. Как мы отмечали в обзоре Denon, детальность, масштабность и драйв намного выше, чем у бюджетных проигрывателей; то же можно сказать и про UD7006 – хотя нельзя отрицать, что львиная доля ответственности за качество исполнения ложится на AV-ресивер.

В плане потоковой трансляции позиции Marantz не слишком сильны; онлайн-сервисов не очень много, к тому же он не поддерживает FLAC, хотя форматы AAC и WAV высокого качества звучат весьма неплохо.

UD7006 по-прежнему чертовски привлекателен, даже с учетом повышения цены. Тем не менее, если чуть более высокое качество воспроизведения CD не будет для вас решающим аргументом, у Marantz не так уж много шансов оправдать более высокую стоимость по отношению к практически идентичному проигрывателю Denon.

ЗА: Превосходная картинка; отличный звук, особенно в музыке; роскошные конструкция и внешность

ПРОТИВ: Один HDMI-выход; мало потоковых сервисов; очень похож на Denon, только дороже

ВЕРДИКТ: Очень хорош, особенно для меломанов, но цена выглядит завышенной

.

Техника:

• Выходы:1 HDMI, компонентный и композитный видео, коаксиальный цифровой, 7.1-канальный аналоговый, стерео аналоговый
• Входы:Ethernet, USB
• Габариты (В×Ш×Г):11×44×33 см
• Вес: 5,1 кг

Onkyo BD-SP809

У проигрывателя Onkyo есть два серьезных отличия от других моделей теста: отсутствие воспроизведения DVD-Audio и SACD и наличие THX-сертификации. Репутации компании в этом секторе рынка могут позавидовать многие; модель BD-SP809 явно нацелена на легион верных обладателей AV-ресиверов Onkyo.

Комплект разъемов отражает специфический спектр запросов этой целевой аудитории. В отличие от конкурентов у Onkyo нет многоканального аудиовыхода; есть только пара разъемов для подключения к Hi-Fi-системе. Зато у него имеется два HDMI-выхода; их можно использовать для раздельной передачи видео- и аудиосигнала, а можно посылать видео и аудио одновременно по двум каналам. Однако только «главный» HDMI-выход обеспечивает оптимальное качество изображения с THX-сертификацией.

Качество изготовления соответствует высоким стандартам ценового класса. Независимое исполнение аналогового и цифрового контуров способствует снижению электромагнитной интерференции, тогда как элементы, создающие механическую вибрацию, например блок мотора, напрямую «привязаны» к жесткой раме.

Упрощенный пульт ДУ и маленький и не слишком информативный дисплей BD-SP809 нас не особо впечатлили.

Но все эти земные материи меркнут перед восхитительной работой Onkyo. Качество 2D-изображения превосходно; безупречный трансфер фильма «Заражение» еще больше выигрывает от блистательного воспроизведения. Плотные, яркие краски и плавное движение сочетаются с высокой детальностью и потрясающей чистотой. Фильмы в 3D не менее хороши; «Аватар» приводит в восторг многослойностью и непоколебимой стабильностью изображения.

Благодаря масштабирующему процессору Marvell QDEO качеством воспроизведения DVD BD-SP809 практически не уступает моделям Denon и Marantz. Цвета и контрасты чуть менее энергичны, однако четкая картинка почти не страдает от шумов и дрожания контуров.

Звучание Onkyo тоже весьма впечатляет. Особенно хорош он при проигрывании Blu-ray-дисков; его энергичность укрепляет масштабность и объемность звучания нашей референсной системы.

Стереозвук тоже вполне неплох – это довольно неожиданно, учитывая явную ориентированность BD-SP809 на многоканальные дорожки. Он не настолько выразительный, как у Marantz, однако CD демонстрируют высокую утонченность и адекватную ритмичность. Качество потокового воспроизведения не вызывает нареканий, в отличие от его ассортимента: вы не сможете слушать файлы в форматах FLAC и WAV по сети, нет и поддержки MKV-видео.

Тем, кто ищет идеальный домашний кинотеатр, Onkyo подойдет как нельзя лучше. Однако для победы в сегодняшнем тесте ему недостает универсальности.

ЗА: Первоклассная картинка в Blu-ray; масштабирование; роскошный и мощный звук в фильмах; неплох в стерео

ПРОТИВ: Слабая поддержка трансляции; нет многоканального аудиовыхода

ВЕРДИКТ: Отличный выбор для фанатов ДК, но недостает универсальности

Техника:

• Выходы:2 HDMI, компонентный и композитный видео, оптический цифровой, коаксиальный цифровой, стерео аналоговый
• Входы:Ethernet, USB
• Габариты (В×Ш×Г):10×43×31 см
• Вес:4,7 кг

Oppo BDP-93

Компания Oppo меньше известна среднему покупателю, чем Denon, Marantz или Onkyo, однако имеет немало фанатичных поклонников из числа энтузиастов домашнего кинотеатра, и вы скоро поймете почему. Солидный и элегантный BDP-93U в отличие от большинства соперников оснащен продуманным и понятным пультом ДУ. Это, пожалуй, самый гибкий Blu-ray-проигрыватель в своем классе, а оснащенностью он затмевает любого из конкурентов по тесту.

Первое впечатление очень благоприятное; BDP-93 – универсальный проигрыватель, способный воспроизводить DVD-Audio и SACD, а также HDCD, если у вас найдется такой раритет. Два HDMI-выхода позволят подключить два разных дисплея или пару иных видео- и аудиоустройств.

Полный комплект аналоговых выходов для 7.1-канальной системы даст возможность владельцам даже старых AV-ресиверов насладиться просмотром 3D-фильмов.

Впрочем, то же можно сказать и про модель Cambridge Audio. Главное отличие Oppo от остальных – его поддержка потоковой медиатрансляции по сети. Он позволяет слушать файлы в формате FLAC с дискретизацией 24 бит/192 кГц, а также AAC, MP3, Ogg Vorbis, WAV и WMA. Что касается видео, то в вашем меню – AVI, MKV и DivX HD. Это пригодится многим поклонникам домашнего кинотеатра; досадно только, что на момент написания обзора Oppo не поддерживал онлайн-платформу Netflix.

Однако качество воспроизведения Blu-ray-дисков у Oppo настолько изумительно, что вы едва ли вспомните про потоковое видео. Цветовая палитра и контрастность превосходны; «Шпион, выйди вон!» в исполнении BDP-93EU восхищает проработкой телесных тонов и богатством текстур. Картинка в 3D достаточно хороша, однако не настолько стабильна при быстром движении, как у Denon или Marantz; впрочем, разница не слишком велика, а для тех, кого 3D не привлекает, вовсе не будет иметь значения. Качество масштабирования DVD, напротив, не вызывает нареканий (за это спасибо процессору Marvell QDEO): низкий уровень шума, четкие детали и смелые, яркие краски.

Отчего же проигрыватель Oppo не стал победителем теста, имея на руках полный набор козырей? Всему виной звук: не такой уж плохой сам по себе, он не выдерживает сравнения с конкурентами. Это особенно заметно на аналоговых выходах в стерео. Несмотря на те же ЦАП Cirrus Logic, что и у Cambridge Audio, звучание Oppo – намного более сдержанное и осторожное, чем у 651BD. В сущности, это не так плохо, а при передаче через HDMI разница еще менее заметна. Однако и в этом случае звук у Oppo менее мощный, чем у лидеров теста.

Тем не менее BDP-93EU произвел на нас сильное впечатление. Он окажется наиболее соответствующим запросам многих покупателей; ему не удалось победить в тесте, но от этого он не стал менее сильным.

ЗА: Отличная картинка; завидные оснащенность и спектр форматов; качество изготовления; пульт ДУ

ПРОТИВ: Не самый захватывающий звук; временами нестабильность в 3D

ВЕРДИКТ: Потрясающий проигрыватель во многих отношениях превосходит знаменитых конкурентов

Техника

• Выходы:2 HDMI, компонентный и композитный видео, оптический цифровой, коаксиальный цифровой, 7.1-канальный аналоговый
• Входы:Ethernet, 2 USB, e-Sata
• Габариты (В×Ш×Г):8×43×31 см
• Вес:4,9 кг

Подводим итоги

Победитель — Denon DBP-2012UD

В сегодняшнем тесте не было ни одного слабого звена; однако никто из участников не был безупречен – у каждого нашлась парочка изъянов. Мы предпочли комбинацию плюсов и минусов проигрывателя Denon

Этот тест оказался тяжелым испытанием. Он исключителен как по впечатляющей силе его участников, так и по сложности принятия окончательного решения.

Дело не только в выдающихся достоинствах каждого проигрывателя, но и в том, что ни один из них не идеален во всех отношениях. Все они демонстрируют более высокое качество по сравнению с бюджетными моделями, каждый из них в отдельности очень хорош; но если бы мы могли объединить их лучшие элементы в одном устройстве, наш мир стал бы совершенным.

Пока же нам приходится оценивать те небольшие компромиссы, которые были у каждой модели, и их влияние на наше окончательное решение.

При всех достоинствах Cambridge Audio его тянут вниз три главных изъяна: недостаточная стабильность в 3D, некоторые проблемы с управлением и ограниченность потокового воспроизведения.

Проигрывателю Denon стоило бы обзавестись вторым HDMI-выходом и расширить ассортимент трансляции; зато качество его изображения и звука – выше всех похвал. Marantz столь же хорош, а в стерео даже лучше, однако демонстрирует те же ограничения по части оснащенности и трансляции. К тому же он стоит на 30 000 руб. дороже Denon.

Onkyo не уступает другим по качеству воспроизведения Blu-ray-дисков. Это отличный проигрыватель, однако снижение цены на Denon поколебало его позиции.

Oppo, самый оснащенный участник теста, слегка огорчает качеством звучания и совсем чуточку – огрехами стабильности в 3D. Если компания решит эти проблемы, позиции всех остальных окажутся под угрозой.

В конце концов, мы предпочли Denon более дорогому Marantz. Оба порадуют владельца великолепным изображением и звуком, что компенсирует незначительные недостатки. Но если бы у Denon была гибкость Oppo (или у Oppo – качество звучания Marantz), это было бы нечто поистине потрясающее.

ДОПОЛНЯТ СИСТЕМУ

• Проектор Panasonic PT-AЕ7000EА, 170 000 —

• AV-ресивер Pioneer SC-LX85, 90 000 —

• Многоканальный комплект АС Monitor Audio Silver RX6 AV12, 129 000 —