Обзор Sandisk Optimus GX Pro 850P 2TB — знакомый SSD для PS5 по новой цене

А вы когда-нибудь задумывались, сколько готовы переплатить за красивый шильдик и официальную наклейку «Одобрено» на любимой железке? Сегодня на моем тестовом стенде оказался накопитель Sandisk Optimus GX Pro 850P — элитный SSD для PlayStation 5, который наделал немало шума.

Казалось бы, перед нами идеальное решение: топовая производительность, шикарный комплектный радиатор и легендарное качество. Но стоит взглянуть на ценник, как возникает один очень неудобный вопрос. Сможет ли эта новинка оправдать свою безумную стоимость, или нас просто пытаются заставить дважды заплатить за уже знакомые технологии? Дочитайте до конца, и мы придем к весьма занимательному и немного возмутительному выводу.

Хорошая новость: Sandisk всё ещё выпускает потребительские SSD, и это далеко не дешевый ширпотреб. Optimus GX Pro 850P — это чистокровный флагман с интерфейсом PCIe 4.0, который достойно продолжает дело культового WD Black SN850X. А значит, мы получаем честный DRAM-буфер, быструю TLC-память и бескомпромиссную мощь для абсолютно любых задач.

Как и Black SN850P (который, по сути, представляет собой обычный SN850X с радиатором под размер консоли от Sony), новый 850P заточен именно под плойку. Охлаждение тут просто мое почтение, так что и в мощном десктопе он будет чувствовать себя превосходно. Я бы не советовала отрывать радиатор, чтобы впихнуть этот SSD в тонкий ноутбук, хотя чисто технически он там заработает без проблем. Наша главная претензия к новинке — её откровенно завышенный ценник. Да, накопитель классный, но за бренд придется отвалить солидную сумму.

Характеристики Sandisk Optimus GX Pro 850P

Цена и доступность в России

Официально Sandisk Optimus GX Pro 850P в Россию не поставляется, но отечественные ритейлеры уже успели привезти его по параллельному импорту, чтобы порадовать состоятельных геймеров. На маркетплейсах вроде Яндекс Маркета и Ozon этот SSD встречается нечасто, и цены на него откровенно кусаются. Если за рубежом терабайтная версия стоит $310 (24 тыс. руб.), то у наших продавцов ценник легко переваливает за 30-35 тыс. руб. А монструозная модель на 8 ТБ, если заказывать ее через сервисы доставки из-за рубежа, обойдется примерно в 200-230 тыс. руб. с учетом пошлин и комиссий.

Особенности использования в России

В плане совместимости с российскими PlayStation 5 или десктопными ПК никаких проблем нет — вставили в слот M.2, отформатировали, и всё летает. Никакие региональные блокировки на SSD, к счастью, не распространяются. Однако главная боль кроется в гарантии. Поскольку устройство ввозится «серыми» путями, рассчитывать на хваленые 5 лет официальной поддержки от Sandisk не приходится, все вопросы придется решать исключительно с магазином. Кроме того, фирменная утилита Sandisk Dashboard скачивается с официального сайта без проблем, но для получения лицензионного ПО Acronis True Image (идет в комплекте) может потребоваться VPN, так как сервис ограничил работу с российскими IP-адресами.

Накопитель Sandisk Optimus GX Pro 850P выпускается в тех же объемах, что и его предок WD Black SN850P: 1 ТБ, 2 ТБ, 4 ТБ и 8 ТБ. Это также полностью соответствует линейке оригинального WD Black SN850X. На момент подготовки обзора официальные цены на Optimus GX Pro 850P составляли $310 (24 тыс. руб.), $610 (47 тыс. руб.), $1140 (89 тыс. руб.) и $2250 (175 тыс. руб.). Это значительно дороже тех $235 (18 тыс. руб.), $495 (39 тыс. руб.) и $1019 (79 тыс. руб.), которые сейчас просят за аналогичные объемы Black SN850P. Мы полагаем, что со временем Sandisk скинет цены, но пока стоит серьезно присмотреться к более доступным аналогам.

SSD разгоняется до 7300 МБ/с на чтение и до 6600 МБ/с на запись, выдавая до 1,2 миллиона операций ввода-вывода в секунду (IOPS). Для стандарта PCIe 4.0 это потолок, и, честно говоря, накопитель прекрасно справляется даже с самыми суровыми нагрузками. На устройство дается пятилетняя гарантия с ограничением на перезапись в 600 ТБ на каждый терабайт объема. Optimus GX Pro 850P поддерживает аппаратное шифрование по стандарту TCG Opal v2.01 — забавно, но у SN850P эта фишка не была заявлена (видимо, из-за жесткого позиционирования сугубо для PS5).

Программное обеспечение и комплектация: всё для удобства

Sandisk не бросает пользователей на произвол судьбы и предлагает отличный софт. Для Optimus GX Pro 850P доступна утилита Sandisk Dashboard (по сути, перекрашенная WD Dashboard) и OEM-версия Acronis True Image. Первая — это мощный комбайн для управления SSD: мониторинг состояния, чтение SMART, обновление прошивки, встроенные бенчмарки и многое другое. А Acronis отлично выручает, когда нужно сделать бэкап файлов или полностью клонировать старый системный диск.

Optimus GX Pro 850P создавался с прицелом на PlayStation 5, поэтому он щеголяет продуманным массивным радиатором. Сам текстолит имеет одностороннюю компоновку чипов для версий на 1 ТБ и 2 ТБ, и двустороннюю — для старших моделей на 4 ТБ и 8 ТБ (из-за этого они получились чуть толще). В любом случае, в материнскую плату десктопа он встанет как влитой. Радиатор усеян ребрами, которые увеличивают площадь рассеивания, так что SSD останется холодным даже под жестким стресс-тестом. В отличие от версии WD Black SN850 с радиатором, здесь нет никакой RGB-подсветки — всё строго и по делу.

На стикере указана любопытная деталь: номинальные 3,3 В и 2,8 А. В сумме это дает около 9 Вт пикового энергопотребления. Это, конечно, побольше тех ~5 Вт, которые кушают бюджетные безбуферные SSD с урезанным количеством каналов, но комплектный радиатор без труда переваривает такие цифры.

Внутри Optimus GX Pro 850P скомпонован вполне стандартно: фирменный контроллер, чип DRAM-буфера, подсистема питания и два модуля флэш-памяти NAND (в двухсторонних версиях памяти больше, чипы распаяны еще и сзади). Контроллер нам отлично знаком по прошлым обзорам. В качестве буфера здесь трудится старая добрая DDR4 — для хранения таблицы метаданных SSD этого хватает с головой. Единственный нюанс: в нашей 2-терабайтной версии установлено всего 1 ГБ DRAM. Это ровно половина от привычного стандарта (1 ГБ на 1 ТБ памяти) и вдвое меньше, чем было в нашем образце WD Black SN850X на 2 ТБ. На практике вы этого урезания не заметите, зато производителю удалось немного сэкономить на себестоимости.

С флэш-памятью всё куда интереснее. Sandisk могла использовать проверенную BiCS5, а могла и перейти на свежую ревизию. Мы знаем, что 8-терабайтный WD Black SN850X работает на чипах BiCS6, так что внедрение новой памяти на поздних этапах жизни продукта — нормальная практика. Optimus GX Pro 850P как раз из этой оперы. Судя по датам производства чипов, память в этом SSD однозначно свежее, чем в тех образцах Black SN850X, которые мы тестировали ранее. При этом производительность у них практически идентична, так что накопитель упирается скорее в возможности самого контроллера. В общем, можно смело сказать, что перед нами полный аналог WD Black SN850X на TLC-чипах BiCS5.

Мы склоняемся к тому, что в нашем экземпляре всё-таки стоит BiCS5 (на это намекает буква «C» в маркировке чипа). Переход на более позднюю ревизию BiCS5 означает рост пропускной способности интерфейса с 1200 МТ/с до 1600 МТ/с. И того, и другого с головой хватает, чтобы загрузить восьмиканальный контроллер под завязку в рамках PCIe 4.0. Зато более быстрая память может дать выигрыш в энергоэффективности и снизить задержки, если ее запустить на пониженных частотах. В реальной жизни разница стремится к нулю, разве что в микро-тестах вы заметите отличия от старых партий Black SN850X.

Конкуренты на рынке

Sandisk Optimus GX Pro 850P — это клон WD Black SN850P, который, в свою очередь, является адаптацией Black SN850X для консолей. Поэтому логичнее всего сравнивать его именно с SN850X. Из других брендов главным соперником выступает Samsung 990 Pro. Если смотреть на модели с DRAM-буфером, но на другом железе, то конкуренцию составят Crucial T500, Adata Legend 960 Max, TeamGroup G70 Pro и Inland Gaming Performance Plus. Для чистоты эксперимента мы также добавили в графики топовые безбуферные модели, которые традиционно хороши в PS5: например, 4-терабайтный Addlink A93 и WD Black SN7100.

Тестирование в 3DMark: геймерские сценарии

Бенчмарк 3DMark Storage создан специально для геймеров и имитирует реальную игровую нагрузку. Тест прогоняет SSD по таким задачам, как загрузка уровней, сохранение прогресса, установка обновлений и запись геймплея.

Хорош ли 850P для игр? Однозначно да. Он слегка обходит оригинальный Black SN850X (вероятно, спасибо допиленной прошивке или обновленной ревизии памяти BiCS5) и уверенно обгоняет популярные безбуферные накопители вроде A93. Впрочем, если вы собираете ПК или апгрейдите плойку сугубо ради игрушек, покупка безбуферного SSD (того же A93) станет отличным способом сэкономить. Это касается и Black SN7100, который хоть и плетется в хвосте этого списка среди монстров с DRAM, но выдает очень достойные цифры. На наш взгляд, задержки при загрузке игр в 45 мкс и ниже — это шикарный результат.

PCMark 10: тест системного диска

PCMark 10 — это индустриальный стандарт, который использует слепки реальных рабочих нагрузок из повседневных приложений. Этот тест отлично показывает, насколько SSD подходит на роль главного загрузочного диска, где установлена Windows и весь ваш софт.

А вот в базовых рабочих задачах результаты слегка разочаровывают. 850P болтается в середине графика, хотя цифры сами по себе неплохие. Он обходит большинство безбуферных SSD, но предсказуемо уступает Black SN7100, в котором стоят сверхбыстрые чипы BiCS8 с минимальными задержками. Это наглядно доказывает, что 850P использует память предыдущего поколения. Впрочем, это нормальный компромисс: если вы ищете полноценный восьмиканальный SSD с DRAM-буфером, этот накопитель дольше проживет под тяжелыми нагрузками. Повторюсь, любые задержки ниже 45 мкс — это отличный уровень, так что под систему он зайдет идеально.

Тестирование на консолях: копирование данных в PlayStation 5

PlayStation 5 позволяет установить один дополнительный SSD стандарта PCIe 4.0 (или выше) для установки игр. И хотя консоль проглотит любой диск 4-го поколения, Sony настоятельно рекомендует накопители со скоростью от 5500 МБ/с. Как показали наши бесконечные тесты, переплачивать за сверхбыстрые PCIe 5.0 SSD для плойки нет никакого смысла — профита вы не получите, зато проблем с перегревом не оберетесь.

Мы тестировали SSD, перекидывая увесистые пакеты данных (более 192 ГБ) из встроенной памяти PS5 на подопытный накопитель и обратно. Мы старались избегать падения скорости, чтобы оценить пиковые возможности железа. Понятно, что разница во времени загрузки игр между топовыми SSD — это доли секунды, но наши тесты показывают, насколько быстро диск восстанавливается при долгих сессиях.

В теории Sandisk 850P должен стать королем PlayStation 5. Мы долгое время считали Black SN850X лучшим SSD для этой консоли, даже несмотря на существование специализированного SN850P. Просто SN850X давал тот же опыт, но стоил дешевле. Почему эта платформа так полюбилась геймерам? Вы получаете потолок скорости для 4-го поколения, эталонную надежность и шикарный радиатор. Всё это справедливо и для нового Sandisk 850P.

Но если смотреть на вещи рационально, то покупка холодного безбуферного SSD (вроде A93) с вдвое меньшим количеством каналов памяти кажется куда более умной затеей. Он стоит дешевле, а PS5 всё равно не умеет утилизировать пиковые скорости флагманов. Так что выбор 850P — это скорее вопрос слепого доверия к бренду и желания получить максимальную стабильность. 850P легко переваривает огромные объемы данных, у него есть DRAM, и он выпускается в правильных объемах (2 ТБ сейчас — это золотая середина).

Продвинутые юзеры всё еще охотятся за SSD с DRAM-буфером, так как он продлевает жизнь ячейкам памяти. Кстати, наш тестовый Addlink A93 имел объем 4 ТБ, что стало возможным благодаря хитрому твику контроллера. Обычный четырехканальный контроллер показывает лучшую эффективность, когда на канал вешается не более четырех кристаллов памяти (в сумме 16, что дает 2 ТБ). Всё, что больше — не дает прироста скорости, поэтому для объемов 4 и 8 ТБ восьмиканальные монстры вроде 850P предпочтительнее. Если вы купите этот SSD по хорошей скидке, он станет шикарной долгосрочной инвестицией.

Вердикт для консольщиков прост: в PS5 можно пихать почти любой приличный накопитель. Но если вам нужна бескомпромиссная надежность, 850P — один из лучших вариантов. Да, в сухих бенчмарках он выигрывает лишь секунды при копировании огромных игр. Зато при забитом до отказа диске он будет дольше держать пиковую скорость. Просто не ждите, что игры станут загружаться в два раза быстрее или вырастет FPS — чуда не произойдет.

Тест копирования: DiskBench

Для проверки реальных скоростей мы используем утилиту DiskBench и нашу кастомную папку на 50 ГБ. В ней лежит 31 227 файлов (фотки, документы, видео). Мы записываем этот массив на диск, затем делаем его копию в соседнюю папку, а напоследок читаем большой ZIP-архив на 6,5 ГБ. Это типичная бытовая нагрузка, которая полностью помещается в быстрый кэш.

DiskBench наглядно показывает, как диск ведет себя в режиме обычной эксплуатации. Для топов PCIe 4.0 хорошим тоном считаются скорости около 2 ГБ/с на запись/копирование и 4 ГБ/с на чтение. 850P не ударил в грязь лицом и выдал цифры, максимально близкие к эталону. Обычно мы обращаем внимание именно на скорость копирования внутри диска, и здесь 850P вырвал почетное второе место, уступив лишь Crucial T500. Всё логично: у T500 стоит более свежая память с архитектурой, позволяющей прокачивать больше данных. WD Black SN7100 тоже держится молодцом за счет новейшей BiCS8. При этом 850P играючи разгромил оригинальный Black SN850X (вот что делают свежие прошивки) и даже обошел хваленый Samsung 990 Pro.

Это крайне важный показатель, ведь 90% времени мы мучаем SSD именно такими задачами: распаковываем архивы, переносим папки, устанавливаем тяжелый софт. Так что 850P по праву носит звание высокопроизводительного флагмана. Справедливости ради, дешевый A93 отстал не так уж сильно, но если вы гоняете терабайты данных каждый день, переплата за скорость 850P себя оправдает.

Синтетика: ATTO и CrystalDiskMark

ATTO и CrystalDiskMark (CDM) — классические бесплатные утилиты, на результаты которых так любят ссылаться маркетологи. Они показывают, как контроллер переваривает файлы разного размера при разной глубине очереди.

1 из 14

В ATTO наш герой идет ноздря в ноздрю с Black SN850X, что было вполне ожидаемо. График ровный, без провалов, диск ведет себя предсказуемо при любой нагрузке. Но если присмотреться, видно, что на мелких блоках (от 512 байт до 2 КБ) 850P и SN850X заметно проседают по скорости, опускаясь до уровня Legend 960 Max и SN7100. Это фирменная черта контроллеров WD/Sandisk (кстати, Legend 960 Max — единственный тут диск на контроллере Silicon Motion).

Просадки в ATTO на мелких блоках часто говорят о скрытых компромиссах в архитектуре. Дело в том, что в тестах мы обычно используем кластеры по 4 КБ (стандартная логическая страница), в то время как современная NAND-память физически оперирует страницами по 16 КБ. Обработка совсем крошечных кусков данных сильно нагружает память и повышает задержки. Производителю приходится балансировать между скоростью, износом ячеек и энергопотреблением, так что у инженеров наверняка были веские причины так настроить прошивку.

Запускаем CDM, выставляем классические блоки 4 КБ в один поток (QD1) — и видим, что по чтению 850P выдает крепкие средние результаты, а по записи так вообще рвет конкурентов. Чтение быстрее 45 мкс — это отлично. SN7100 на памяти BiCS8, конечно, играет в своей лиге. По записи (что в быту менее критично) большинство дисков показывают высокие скорости, а вот безбуферный A93, Legend 960 Max и Samsung 990 Pro пасут задних. В целом, 850P шикарно справляется с мелкоблочкой, что делает его крутым вариантом не только для игр, но и для кэширующего диска в NAS или для тяжелых рабочих задач.

Стабильность записи и размер SLC-кэша

Маркетинговые цифры на коробке — это лишь верхушка айсберга. Большинство современных SSD пишут данные в гигантский SLC-кэш (быстрая зона, где ячейки работают в однобитном режиме). Как только кэш переполняется, диск начинает писать напрямую в медленную TLC (или, не дай бог, QLC) память, и скорость катастрофически падает. А если контроллеру приходится на лету еще и переупаковывать данные из кэша в постоянную память, начинаются дикие тормоза.

Мы мучили SSD непрерывной последовательной записью в утилите Iometer целых 15 минут, чтобы нащупать границы кэша и посмотреть на скорость в прямом режиме.

На старте 850P врубает форсаж: он пишет на скорости более 6,46 ГБ/с примерно полторы минуты. Это означает, что размер быстрого кэша составляет солидные 595 ГБ (почти как у Black SN850X). Для SSD на TLC-памяти максимальный размер кэша технически может составлять до трети свободного места, так что здесь контроллер настроен агрессивно. 600 гигабайт хватит, чтобы залпом залить на диск десяток тяжелых игр или исходники 4K-видео. А когда праздник заканчивается, 850P переходит в режим прямой записи на скорости 1,6 ГБ/с. Кому-то это покажется малым, но на самом деле диск пишет быстрее, чем лучшие SSD предыдущего поколения, сохраняя при этом огромный запас кэша.

Кстати, у того же Samsung 990 Pro прямая запись после переполнения кэша выглядит куда более бледно. Частично это заслуга крутой флэш-памяти в дисках WD/Sandisk. А вот Inland Gaming Performance Plus пошел по другому пути: у него кэш крошечный, зато прямая запись работает на заоблачных скоростях. Но для рядового юзера огромный кэш 850P всё же предпочтительнее.

Если собрать всё воедино, 850P раскрывается с новой стороны: это отличный накопитель для NAS или рабочей станции видеомонтажера. Он легко переварит огромные массивы данных благодаря восьми каналам и огромному буферу. Да, на коробке гордо красуется логотип PS5, но по факту перед нами мощнейшая рабочая лошадка для профи.

Энергопотребление и нагрев

С помощью крутого железа от Quarch мы измерили реальные аппетиты накопителя. Потребление в простое — критический параметр для ноутбуков, где каждый лишний милливатт выжирает батарею.

Хороший SSD должен быстро сделать свою работу и уснуть, потребляя копейки. Для оценки мы смотрим на показатель эффективности (МБ/с на ватт) — чем выше, тем лучше.

Поскольку у 850P есть несъемный радиатор, в ноутбук вы его вряд ли засунете, так что цифры потребления отходят на второй план. Радиатор также решает все проблемы с троттлингом. Но если вы всё же открутите охлаждение (например, для сборки мини-ПК), то учтите: энергоэффективность у 850P болтается в нижней половине списка. Она нормальная, но не более того. Диск обходит устаревшие платформы E18 и контроллеры от SM, но сливает современным решениям.

Топовый PCIe 4.0 SSD должен выдавать не менее 400 МБ/с на ватт, и 850P в этот норматив укладывается. Но безбуферные накопители в плане эффективности рвут его в клочья, так что для тесных корпусов лучше брать их. Если же вы оставляете родной радиатор, то беспокоиться не о чем: в нашем стресс-тесте температура не поднялась выше 54 градусов. До троттлинга тут как до Луны, охлаждение отрабатывает на 10 из 10.

Тестовый стенд:

• Процессор: Intel Core i9-12900K
• Материнская плата: Asus ROG Maximus Z790 Hero
• Память: 2×16 ГБ G.Skill DDR5-5600 CL28
• Видеокарта: Intel Iris Xe UHD Graphics 770
• Охлаждение: Enermax Aquafusion 240
• Корпус: Cooler Master TD500 Mesh V2
• Блок питания: Cooler Master V850 i Gold
• Системный диск: Sabrent Rocket 4 Plus-G 2TB
• ОС: Windows 11 Pro

Мы тестируем SSD на платформе Alder Lake. Чтобы минимизировать погрешность, в Windows отключены все фоновые процессы (апдейты, антивирус, индексация). Перед тестами диски забиваются данными ровно наполовину и тестируются в качестве второго (не системного) накопителя.

Итог по Sandisk Optimus GX Pro 850P

Никакой магии не произошло. Если вы ждали, что Sandisk Optimus GX Pro 850P окажется перекрашенным WD Black SN850P (который, в свою очередь, является адаптацией Black SN850X для плойки) — поздравляю, вы абсолютно правы. Теоретически инженеры могли поковыряться в прошивке под архитектуру PS5, но на практике это почти не повлияло на реальные скорости. Главное, что нужно знать: это потрясающе надежный, стабильный и проверенный временем SSD, который идеально встанет в консоль и не менее круто покажет себя в десктопе.

Пожалуй, моя единственная претензия в том, что 850P бьют по всем фронтам более узкоспециализированные железки. Для PS5 есть более дешевые накопители с такой же реальной скоростью загрузки. Для ноутбуков есть более холодные аналоги без массивных радиаторов. А для настольных ПК есть диски, которые стоят дешевле и обгоняют его в синтетике. Позиционирование у 850P откровенно премиальное, и это роднит его с главным конкурентом в лице Samsung 990 Pro. В этом нет ничего криминального. Если вам нужен ультимативный SSD формата «вставил и забыл», способный перемолоть любые задачи — берите, не пожалеете. Но если вы умеете считать деньги или собираете комп под специфические задачи, рынок предложит вам массу более выгодных вариантов.

Учитывая, как сильно люди трясутся за свои данные, Optimus GX Pro 850P станет отличной инвестицией в спокойствие. Радиатор гасит любые намеки на перегрев, а контроллер не задыхается даже при переносе сотен гигабайт. Не всем жизненно необходим дорогущий PCIe 5.0. Я смело рекомендую этот диск тем, кому нужна бескомпромиссная надежность от именитого бренда, а не лотерея с китайскими ноунеймами на непонятной компонентной базе.

Что известно в мире и в России

Анонс Sandisk Optimus GX Pro 850P вызвал на Западе весьма неоднозначную реакцию. С одной стороны, техноблогеры и профильная пресса хвалят накопитель за безупречную стабильность, монструозные объемы (вплоть до невероятных 8 ТБ) и шикарный радиатор. С другой — геймерское сообщество откровенно недоумевает из-за агрессивной ценовой политики. Шутка ли: топовая версия на 8 ТБ обойдется почти в 3000 долларов (около 230 тыс. руб.), что сопоставимо со стоимостью четырех консолей PS5 вместе взятых! За рубежом многие уже окрестили этот SSD «налогом на логотип PlayStation», ведь абсолютно идентичный по железу WD Black SN850X без официальной лицензии Sony стоит в два раза дешевле.

В России ситуация усугубляется отсутствием официальных поставок. В отечественном инфополе новинка обсуждается скорее как курьез из мира богатых геймеров, нежели как реальный претендент на массовую покупку. На популярных технических форумах вроде iXBT или DNS Club пользователи откровенно крутят пальцем у виска, отмечая, что за стоимость восьмитерабайтной версии этого SSD можно собрать мощнейший современный ПК с нуля. Из-за «серого» импорта и жадности перекупщиков этот накопитель в нашей стране окончательно перешел в разряд коллекционного эксклюзива для тех, кто вообще не привык смотреть на ценники.

Покупать или нет

Если говорить прямо, то нет, покупать этот накопитель не стоит, если только вы не фанат бренда, которому принципиально важно иметь надпись «Optimus GX Pro» под крышкой своей консоли. Да, это роскошный, холодный и невероятно быстрый SSD. Он идеально встанет в PlayStation 5 и будет служить верой и правдой долгие годы. Никаких технических проблем у него нет и быть не может.

Но всё разбивается о жестокую финансовую реальность. Наценка за официальное лицензирование абсолютно неадекватна. За гораздо меньшие деньги можно взять практически идентичный WD Black SN850X с радиатором или эталонный Samsung 990 Pro. А если вам нужен накопитель исключительно для игр на плойке, где наличие DRAM-буфера не играет критической роли, то холодные и недорогие безбуферные модели (вроде Addlink A93) сэкономят вам внушительную сумму без малейшей потери в скорости загрузки уровней.

Лучшие CFast в 2026 году: карты памяти для записи видео