Обзор Yashica FX-D 300: цифровая камера в стиле 1970-х годов

Замечали, как нас в последнее время накрыла волна ностальгии? Бренды наперебой вытаскивают из чуланов старые, покрытые пылью имена и пытаются продать нам теплые воспоминания в новой, блестящей упаковке. Мы с радостью ведемся на знакомый шильдик, на очертания, которые вызывают в душе приятный трепет. Вспоминаем старые добрые пленочные «Зениты» и «Киевы», их увесистый металл, тугой ход кольца фокусировки, механический щелчок затвора…

Но что, если под этим винтажным капотом скрывается не мощный V8, а скромный движок от газонокосилки? Что, если вся эта ретро-эстетика — лишь красивая, но абсолютно пустая обертка? Сегодня у меня на столе именно такой пациент — цифровой компакт Yashica FX-D 300, который отчаянно пытается быть похожим на своего пленочного дедушку из 70-х. И главный вопрос, который я себе задаю: это искреннее возрождение легенды или просто циничная игра на наших теплых воспоминаниях, где от былого величия осталось только имя?

Взгляд из прошлого

1970-е годы вряд ли войдут в историю как эталон стиля. Вспомните только эти брюки-клеш, туфли на платформе и пышные прически. И все же, именно в те времена создавались по-настоящему крутые фотоаппараты, и Yashica FX-3 1979 года — один из них. Это была невероятно популярная и красивая 35-мм пленочная зеркалка, полностью механическая, известная своей надежностью и долговечностью. Новая линейка цифровых камер Yashica FX-D беззастенчиво заимствует элементы дизайна у той самой FX-3 и, на первый взгляд, сходство поразительное.

Но внутри 13-мегапиксельная FX-D 100 и 50-мегапиксельные FX-D 300 и FX-D S300 — полная противоположность своей легендарной прародительнице. Начнем с того, что новые цифровые камеры производятся не той самой Yashica из прошлого, а гонконгской компанией, которая просто выкупила громкое имя. Корпус ощущается дешевым пластиком, а некоторые элементы дизайна прилеплены сюда просто для красоты. Камеры FX-D и близко не могут конкурировать с лучшими ретро-аппаратами на рынке, но отчаянно пытаются стать альтернативой для тех, кто ищет недорогой и стильный компакт. Давайте копнем глубже.

Yashica FX-D 300: технические характеристики

Yashica FX-D 300: цена

FX-D 300 — более дорогая из двух камер-близнецов, появившихся в результате краудфандинговой кампании. Более дешёвая FX-D 100 оснащена небольшим 13-мегапиксельным сенсором размером 6мм и стоит 239 долларов (≈19 тысяч рублей), в то время как FX-D 300 оснащена физически более крупным 50-мегапиксельным сенсором размером 10мм и оптической стабилизацией изображения. В настоящее время её цена составляет 339 долларов (≈27 тысяч рублей). Цена FX-D 300 вполне сопоставима с ценой Yashica City 100 и выносливого, водонепроницаемого Pentax WG-1000.

Цена и доступность в России

На данный момент продукция под брендом Yashica официально в России не представлена. Приобрести камеру FX-D 300 можно через площадки Ozon Global или AliExpress, где ценник с учетом доставки и наценок продавцов колеблется в диапазоне от 38 до 45 тыс. руб. Разумеется, ни о какой официальной гарантии и сервисном обслуживании в этом случае речи не идет — все риски ложатся на плечи покупателя.

Особенности использования в России

Главный подводный камень при покупке подобных нишевых гаджетов — полное отсутствие русской локализации. Меню камеры будет исключительно на английском и китайском языках, что может стать проблемой для неподготовленного пользователя. Кроме того, рассчитывать на какие-либо обновления прошивки или адекватную техническую поддержку со стороны производителя не приходится. Это игрушка для энтузиастов, готовых мириться с подобными неудобствами.

Yashica FX-D 300: дизайн и управление

Начнем с цифрового. На задней панели расположен стандартный четырехпозиционный джойстик, несколько функциональных кнопок и рычажок цифрового зума. В левом верхнем углу — кнопка с иконкой фотопленки. Нажав на нее, вы получаете доступ к «цифровым» стилям: «Стандартный», «Естественный», «Яркий», «Черно-белый» и так далее.

Сверху, справа от «видоискателя», находится классический диск выбора режимов: «Авто», «Программный», «Сюжетные программы», «Видео» и четыре пользовательских слота. Я не зря взял слово «видоискатель» в кавычки. Да, наплыв на верхней части корпуса имеет форму классической пентапризмы, но никакой практической функции он не несет. Сзади это просто глухая черная панель с парой светодиодных индикаторов.

Из приятного — есть полноценный «горячий башмак» для вспышки. Правда, без поддержки TTL-замера, так что придется использовать универсальные вспышки в ручном режиме.

Но самое любопытное — это рычаг перемотки пленки. Стоит слегка оттянуть его назад, и он зафиксируется, переводя камеру в «аналоговый» режим. Теперь каждый сделанный кадр будет висеть на экране до тех пор, пока вы не «взведете затвор» этим рычагом для следующего снимка.

Yashica уверяет, что это заставляет фотографа замедлиться и проникнуться духом аналоговой съемки, хотя процесс остается чисто цифровым.

Кнопка с иконкой пленки теперь открывает доступ к шести режимам симуляции: Ruby 60s для мягкой ностальгической теплоты, Sapphire 70s для холодных оттенков, классический Yashica 400 для портретов, Golden 80s для солнечного эффекта, а также Mono 400 и B&W 400 для любителей черно-белой фотографии.

На левой части верхней панели есть еще один диск без маркировки. Он дублирует функционал кнопки с пленкой: в цифровом режиме переключает стили, в аналоговом — симуляции. Любой из этих эффектов можно тонко настроить через меню.

Несмотря на то, что у камеры нет видоискателя, одним из её преимуществ является то, что задний экран является поворотным и его можно развернуть для просмотра с передней части камеры. Это большое преимущество для съёмки селфи или для ведения блога, если вы переключаетесь в режим съёмки видео, который поддерживает разрешение до 4K30.

Хотя видоискателя здесь нет, задний экран можно откинуть и развернуть вперед. Это большой плюс для селфи и видеоблогинга (камера, к слову, пишет видео в 4K).

Но, как и ожидалось, на ярком солнце разглядеть что-то на этом экране практически невозможно. Сам дисплей мелковат (2,8 дюйма) и имеет низкое разрешение 640×480 пикселей. Видимо, на этом решили сэкономить.

Из других фишек: на передней панели есть переключатель режимов автофокуса, лампа подсветки для съемки в темноте и вполне удобный эргономичный хват, которого не было на оригинальной FX-3.

Под боковой крышкой спрятаны гнездо для микрофона и порт USB-C, через который можно заряжать аккумулятор, передавать данные или использовать камеру как вебку. Есть и встроенный Wi-Fi для работы с фирменным приложением.

С зумом тут тоже намудрили. У FX-D 300 объектив с фиксированным фокусным расстоянием, в то время как у младшей FX-D 100 есть 3-кратный оптический зум. В итоге наша героиня довольствуется лишь 4-кратным цифровым зумом, что всегда хуже. Как я уже говорил, на задней панели есть рычажок зума.

Но на объективе есть и свое кольцо управления с отметками 24, 35, 50 и 60 мм. Вращая его, вы пошагово меняете фокусное расстояние (в полнокадровом эквиваленте). Но в отличие от заднего рычажка, здесь происходит не простое цифровое увеличение, а кроп изображения. На 24 мм вы получаете честные 50 Мп, на 35 мм — 24 Мп, на 50 мм — 12 Мп, и на 60 мм — всего 8 Мп.

Еще одно отличие: у младшей модели есть ручная фокусировка, а у FX-D 300 — только автофокус. И это при том, что на задней панели нарисован ретро-кружок с микропризмами и клиньями Додена. Естественно, это тоже чистая бутафория.

Yashica FX-D 300: производительность

Может, я слишком многого хочу, но меня уже порядком утомили дешевые камеры с крошечными матрицами, которые якобы выдают 50 и более мегапикселей. Например, Yashica City 100 заявляет 72 Мп, но хотя бы честно признается, что реальное разрешение сенсора — всего 13 Мп.

Что касается FX-D 300, то здесь стоит матрица побольше (1/1,56 дюйма), и она действительно имеет разрешение 50 Мп, как в хороших камерофонах. Вопрос в том, дает ли это качественную картинку?

Когда я начал снимать в нативном разрешении 50 Мп, я был откровенно разочарован. Фотографии выглядели так, будто их искусственно растянули и обработали дешевым фильтром — сплошная пиксельная каша и артефакты. При переключении на 24 Мп интерполяция все еще ощущалась, и только в режиме 12 Мп картинка становилась относительно естественной.

Видимо, именно поэтому при выборе формата JPG + DNG (съемка в JPEG и RAW одновременно) разрешение принудительно ограничивается 12 Мп. Но будьте осторожны: эта опция отключается, как только вы начинаете крутить кольцо зума на объективе.

1 из 3

В «цифровом» режиме доступно множество стилей, и стандартный, естественный, яркий и монохромный выглядят вполне прилично. Есть и более экзотические варианты, подчеркивающие определенные цвета. Переключившись в «аналоговый» режим, вы получаете доступ к симуляциям пленки: Ruby 60s, Sapphire 70s, Yashica 400, Golden 80s, Mono 400 и B&W 400. У каждой своя цветопередача, контраст и зерно. Вы их либо полюбите, либо возненавидите. Если какой-то эффект понравился, но хочется его подкрутить, в меню есть соответствующие настройки.

Как я уже упоминал, к ним относятся Ruby 60s, Sapphire 70s, Yashica 400, Golden 80s, Mono 400 и B&W 400. У каждого из них своя интерпретация цветопередачи, контрастности, зернистости и многого другого. Они либо понравятся вам, либо вызовут отвращение, либо, может быть, вы просто будете относиться к ним нейтрально. Если они вам нравятся, но вы хотели бы что-то в них изменить, есть возможность настроить их по своему вкусу.

Несмотря на увеличенный сенсор, уровень шума на высоких ISO оказался примерно таким же, как у младшей модели. Как и большинство камер с небольшими матрицами, FX-D 300 хорошо снимает только при идеальном свете. В сумерках детализация, динамический диапазон и уровень шума оставляют желать лучшего. Тем не менее, она справляется с этим лучше многих конкурентов и выдает сносные снимки вплоть до максимального значения ISO 3200.

Следующая галерея состоит из снимков, сделанных в диапазоне ISO от 200 до 3200, с разрешением 12 Мп и самым широким углом обзора без цифрового зума, чтобы получить наилучшие результаты и исключить интерполяцию. Кроме того, это уже не «Мистер Хороший Парень», так как я применил обрезку, чтобы показать небольшие фрагменты изображений с разрешением 1,75 Мп, чтобы лучше продемонстрировать различия при разных настройках чувствительности. На снимках изображены два маленьких игрушечных солдатика, сделанные при слабом освещении в помещении.

1 из 5

Yashica FX-D 300: примеры изображений

В следующей галерее представлены снимки одной и той же сцены в саду при одинаковом пасмурном освещении, с различными цветами растений, цветов в горшках и тротуарной плитки, а также нейтральными тонами брусчатки. Показаны все шесть режимов имитации плёнки по умолчанию, и каждый снимок был сделан с самым низким разрешением 12 Мп.

1 из 6

Эта вторая галерея состоит из нескольких снимков, сделанных в английском городе Бат солнечным утром. На этот раз я использовал стандартное разрешение камеры — 50 мегапикселей — и стандартный стиль съёмки.

1 из 14

Yashica FX-D 300: видео

Камера пишет видео с максимальным разрешением 4K при 30 кадрах в секунду. Есть и другие режимы: 2,7K, 1080p и 720p с разной частотой кадров. Есть встроенный микрофон и разъем для внешнего. Из дополнительных функций — замедленная съемка, циклическая запись и таймлапс.

Результаты лабораторных тестов

Прямых конкурентов у FX-D 300 мало. Мы сравнили его с дешевым компактом Kodak Pixpro FZ45, более дорогим ультразумом Panasonic Lumix FZ80D и идейно близкой камерой Fujifilm X-Half.

Мы протестировали разрешение в режимах 12 Мп и 50 Мп. В обоих случаях уровень детализации был практически идентичным. Снимки на 50 Мп выглядят как растянутые 12-мегапиксельные кадры с накинутой сверху резкостью, но без какой-либо дополнительной детализации.

В итоге, FX-D 300 по детализации не превосходит Kodak FZ45 за 100 долларов, а 17,7-мегапиксельная Fujifilm X-Half захватывает заметно больше деталей, чем 50-мегапиксельная Yashica.

Yashica FX-D 300: вердикт

Я уверен, что найдутся люди, которым Yashica FX-D 300 придется по душе. Я и сам фанат ретро-стиля и обожаю свой Nikon Z fc. Но на моем Nikon каждый диск и рычажок имеет практическое применение. Чего не скажешь о фальшивом видоискателе и сомнительном рычаге перемотки пленки у Yashica — это чистой воды маркетинг. Если я хочу замедлиться, я могу просто включить просмотр кадра после съемки.

А этот огромный пластиковый диск на объективе, который должен создавать иллюзию большой оптики, на деле лишь увеличивает риск поймать блики. Забавно, что недавно вышла модель FX-D S300, которая выглядит так же, но имеет настоящий видоискатель. Я понимаю, что упрощение снижает цену, но это как фальшивый воздухозаборник на капоте автомобиля, который никуда не ведет.

Кроме того, на передней части объектива есть большой пластиковый диск, который, как я предполагаю, должен придавать объективу более крупный вид, но на самом деле, похоже, только увеличивает риск появления ореолов и бликов. Интересно, что компания недавно анонсировала разработку Yashica FX-D S300, которая выглядит почти так же, как эта камера, но на самом деле имеет видоискатель. Я понимаю, что более простой FX-D 300 позволяет свести расходы к минимуму, но мне кажется, что это попахивает фальшивкой, как воздухозаборник на капоте автомобиля, через который на самом деле не проходит воздух.