Обзор WD My Book Duo

Серия Western Digital My Book Duo впервые появилась в 2012 году в виде My Book Live Duo — первого устройства в этой серии, в котором два накопителя объединены для увеличения ёмкости или надёжности.

Несмотря на то, что модели My Book с одним накопителем по-прежнему популярны, Duo с возможностью замены или модернизации накопителей представляет собой заманчивый вариант для тех, кому нужно подключить к системе большой объём памяти.

Последняя версия с надписью «44 ТБ» на коробке поставляется с двумя накопителями WD220EDGZ емкостью 22 ТБ, предустановленными в корпусе, похожем на те, что мы видели ранее в широком ассортименте: 16 ТБ, 20 ТБ, 24 ТБ, 28 ТБ, 36 ТБ и теперь 44 ТБ.

Тем, кто ищет наиболее выгодные варианты, мы бы посоветовали два последних размера. Самая низкая стоимость за ТБ — у модели на 28 ТБ, а новый вариант на 44 ТБ лишь немного дороже модели на 20 ТБ за ТБ.

При подключении через USB 3.2 Gen 1 (5 Гбит/с) два диска по 22 ТБ можно настроить как JBOD, RAID 0 (производительность) или RAID 1 (зеркало). JBOD подключает диски по отдельности как два диска по 22 ТБ, RAID 0 — как один диск на 44 ТБ с повышенной производительностью, а при использовании зеркала емкость снижается до 22 ТБ, но в случае выхода из строя одного из дисков данные не будут потеряны.

Важнейшие особенности этой новой модели заключаются в том, что её ёмкость настолько велика, что для записи всего объёма данных через USB потребуется 31 час или больше. И Western Digital неизбежно выпустит ещё более ёмкую модель, когда станут доступны ещё более крупные механизмы.

WD My Book Duo 44 ТБ: дизайн

• Похоже на My Book Duo
• Более мощные накопители и блок питания
• Все еще шумно

В моём офисе стоит Duo на 12 ТБ (два диска по 6 ТБ), и снаружи эти устройства выглядят одинаково, вплоть до мельчайших деталей.

Они упакованы в одну и ту же чёрную коробку с плоской глянцевой поверхностью сверху и

Нижняя часть выполнена из гофрированного шелка. На задней панели расположены два порта USB 3.2 Gen 1, которые являются частью внутреннего концентратора, порт USB-C для подключения накопителя к главному компьютеру и слот для замка Kensington.

На первый взгляд может показаться, что Duo на 44 ТБ идентичен старой модели на 12 ТБ, но помимо накопителей мы заметили одно существенное отличие.

В модели на 12 ТБ используется блок питания с разъёмом на 3 А при напряжении 12 В (36 Вт), а в новой модели — блок питания для ноутбука с разъёмом на 4 А при напряжении 12 В (48 Вт). Выбор блока питания говорит о том, что накопители на 22 ТБ потребляют больше энергии, а оригинальная конструкция блока питания не подходила для накопителей большей ёмкости.

Небольшое исследование показало, что более крупные блоки питания поставляются с накопителями Duo объёмом 16 ТБ и более, а это значит, что, возможно, не стоит покупать Duo объёмом 12 ТБ или меньше и устанавливать в него накопители объёмом 22 ТБ.

Возможно, WD могла бы разработать какой-то способ, который позволил бы владельцам легче определять модель накопителя по внешнему виду, например, с помощью цветовой маркировки. Потому что, если у вас есть несколько таких накопителей, подключённых к системе, невозможно определить их ёмкость, не открыв их или не увеличив изображение крошечных этикеток с помощью лупы.

Преимущество Duo в том, что при необходимости вы можете легко снять верхнюю крышку и заменить накопители, предварительно удалив все данные и отключив питание накопителей.

Внутри находятся два 3,5-дюймовых механизма SATA с пластиковыми направляющими и ручками, которые легко выдвигаются вертикально.

В нашем обзоре оборудования были представлены два накопителя с маркировкой WD220EDGZ — кодовым номером, которого нет на сайте WD. С помощью инструментов для диагностики накопителей мы выяснили, что это механизмы Western Digital Ultrastar DC HC570, изначально разработанные для использования в центрах обработки данных.

Вероятно, для такого сценария использования они будут избыточными, но, с другой стороны, они должны быть надёжными.

Одна небольшая странность заключается в том, что устройство поставляется с предустановленной конфигурацией RAID 0. В этом режиме устройство работает быстро и предоставляет доступ ко всем 44 ТБ, но при этом гарантирует потерю данных в случае выхода из строя любого из дисков.

Мы настоятельно рекомендуем всем, кто покупает это устройство, перенастроить его в режим RAID 1 (зеркало), даже если это означает отказ от 22 ТБ дискового пространства. Хранение такого объёма данных на устройстве, при условии, что ни один из дисков никогда не выйдет из строя, для большинства людей является скорее оптимистичным, чем разумным решением.

Точно так же JBOD (просто набор дисков) кажется избыточным, поскольку он не обеспечивает ни отказоустойчивости зеркалирования, ни производительности RAID 0.

Один из аспектов этой конструкции, который мы хотели бы улучшить, — это уровень шума. Отказоустойчивые приводы в этих устройствах всегда что-то делают, даже когда привод не используется.

Если у вас на столе стоит Duo, то постоянный гул и стук могут вскоре начать раздражать. Компаниям WD следует учитывать, что это настольные устройства и поэтому им нужна звукоизоляция, чтобы они не так сильно мешали в тихой рабочей обстановке.

• Дизайн: 3 / 5

WD My Book Duo 44 ТБ: программное обеспечение

• Ограниченные приложения
• Шифрование AES

Инструмент для обеспечения безопасности позволяет использовать 256-битное аппаратное шифрование AES и задавать пароль, необходимый для разблокировки накопителя. Вы можете заранее авторизовать компьютер, который используете, но при переносе накопителя на другую систему автоматически будет запрашиваться пароль.Несмотря на то, что этот метод потенциально надёжен, он зависит от того, не забудет ли владелец этот критически важный токен. К сожалению, без него или без компьютера, на котором он был создан, данные будут безвозвратно утеряны.При такой цене программное обеспечение, доступное для этого накопителя, в лучшем случае является поверхностным.

Учитывая инструменты, которые входят в комплект других продуктов WD, выбор программного обеспечения, прилагаемого к накопителю Duo емкостью 44 ТБ, не впечатляет.

На диске уже установлен инструмент WD Discovery, который позволяет загружать и устанавливать программы WD Drive Utilities, WD Backup и WD Security.

Из них обязательными являются утилиты WD Drive, поскольку они позволяют изменить конфигурацию RAID-массива Duo с рискованного режима RAID 0 на более безопасный RAID 1.

Инструмент резервного копирования прост, но функционален и позволяет защищать определённые локальные папки каждый час, день или месяц. Вы можете настроить несколько расписаний с разной периодичностью для каждой указанной структуры папок.

В чём это оборудование отчаянно нуждалось, так это в инструменте, который защищал бы файлы в определённых папках при их изменении и обеспечивал бы управление версиями файлов. Но, увы, клиенты, заплатившие 1500 долларов/123 тыс. руб. за это устройство, могут обратиться в другую компанию за программным обеспечением для достижения этих целей.

• Программное обеспечение: 2 / 5

WD My Book Duo 44 ТБ: производительность

• Медленный по сравнению с SSD
• Слишком большой для такой скорости передачи

По мере увеличения физических размеров жёстких дисков они также становились быстрее за счёт увеличения количества пластин и головок. Однако отчасти это улучшение может быть связано с объёмом кэш-памяти, необходимой для работы механизма на 22 ТБ.

Тем не менее по сравнению с твердотельными накопителями SATA диски в Duo работают мучительно медленно, даже если настроить их для оптимальной производительности в режиме чередования, то есть RAID 0.

Судя по техническим характеристикам, интерфейс подключения к хост-системе — только USB 3.2 Gen 1, или 5 Гбит/с, но такой скорости более чем достаточно для совместной работы двух дисков по 22 ТБ в режиме RAID 0.

В режиме зеркалирования RAID 1 с использованием CrystalDiskMark 8.04 скорость чтения с диска составляла всего 118,83 МБ/с, а скорость записи — 178,86 МБ/с, что свидетельствует о том, что некоторое кэширование повышало производительность записи. При использовании RAID 0 эти показатели выросли до 317,43 МБ/с при чтении и 281,99 МБ/с при записи. Результат немного странный, но скорость записи около 282 МБ/с на обоих накопителях всего на 58 % выше, чем на одном, при этом вероятность потери данных из-за дополнительной скорости и удвоенной ёмкости возрастает в два раза.

Дальнейшее тестирование с помощью системы AJA показало, что при работе с большим файлом размером 64 ГБ производительность в зеркальном режиме снизилась до 129 МБ/с при чтении и 162 МБ/с при записи и оставалась на этом уровне на протяжении всей передачи файла.

В режиме чередования на тесте AJA устройство показало скорость записи 226 МБ/с и скорость чтения 302 МБ/с.

Этот упитанный толстокожий зверь в этой комнате — это время, которое вам потребуется, чтобы заполнить диск данными, существующими в основной системе. Если предположить, что результаты системного теста AJA примерно точны, то время передачи данных несколько пугает.

В зеркальном режиме при объёме памяти 22 ТБ и скорости записи 162 МБ/с запись данных заняла бы около 34,2 часа, а чтение — 44 часа.

Использование полосы RAID 0 объёмом 44 ТБ для передачи данных заняло бы более 41,7 часа для записи и 36,8 часа для чтения.

Из-за нестабильной скорости записи на обычных жёстких дисках по мере их заполнения, а также из-за того, что файлы меньшего размера замедляют передачу данных, эти сроки могут оказаться весьма оптимистичными в реальных условиях.

Таким образом, план, согласно которому вы каждую ночь сохраняете на внешнем диске 22 или 44 ТБ локальных данных, изначально непрактичен, если только изменения не являются незначительными или постепенными.

По сути, это единственный способ использовать один из таких серверов: ежедневно загружать в него данные, которые в совокупности представляют гораздо большую ёмкость.

Также стоит учитывать, что даже при поэтапном создании возврат всех этих данных в основную систему в случае сбоя может занять несколько дней.

Чтобы сделать эти устройства более полезными, WD необходимо рассмотреть возможность добавления третьего накопителя и слота SSD для кэширования. Потому что простое увеличение объема накопителей с каждым циклом не решает ни одной из проблем, связанных с их использованием, и реально каждое новое увеличение емкости делает их менее гибкими и более сложными в управлении.

• Эффективность: 2 / 5

Такой объём памяти — это мечта, особенно для тех, кто использует внешний накопитель на 4 ТБ или модель Duo меньшего объёма. Но, как ни странно, мечта о таком объёме памяти — это ещё и кошмар.

На самом деле обработка 22 или 44 ТБ данных на Duo — непростая задача. Перенос данных с одного устройства на другое не может осуществляться по первому желанию, а мысль о потере такого объёма данных из-за аппаратного сбоя приводит в ужас.

Для тех, кому не важна скорость чтения и записи и у кого есть две или три копии всего, что они на них сохраняют, эти устройства будут полезными и экономичными. Но для тех, кому нужно защитить важные данные и управлять ими, они, скорее всего, не подойдут.

Три накопителя обеспечат более высокую производительность и отказоустойчивость, а четыре — ещё лучше.

WD может продолжать выпускать накопители Duo большего объёма, но эта концепция, возможно, уже устарела для тех, кому нужны большие коллекции файлов под рукой.

WD My Book Duo 44 ТБ: табель успеваемости

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: ВНЕШНИЕ ДИСКИ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ДАННЫХ — ТОП МОДЕЛЕЙ