Обзор Ugreen NASync DXP8800 Ultra — оправдан ли новый процессор

Приветствую всех! Знаете, у компании Ugreen появилась весьма необычная привычка: сначала они создают сетевое хранилище (NAS), о котором вы мечтали, а затем… выпускают еще более мощную версию. Сегодня я тестирую новейший NASync DXP8800 Ultra. Главный вопрос, который не давал мне покоя с самого начала: оправдывает ли новый процессор столь заметный скачок в цене? Давайте разбираться вместе, а в конце статьи мы придем к весьма оригинальному выводу о том, кому на самом деле нужны такие вычислительные мощности.

Модель NASync DXP8800 Plus была флагманом оригинальной линейки, но теперь это почетное место заняла версия NASync DXP8800 Ultra.

Скажу честно, Ultra — это не продукт, созданный с чистого листа. Корпус, количество отсеков и расположение портов остались прежними. Даже габариты на бумаге абсолютно идентичны: 365 x 258 x 189 мм. Все новшества версии Ultra скрыты глубоко внутри.

Это значит, что мы получаем те же восемь отсеков SATA и два слота M.2. Если укомплектовать устройство жесткими дисками на 32 ТБ и SSD-накопителями на 8 ТБ, система предложит внушительные 272 ТБ памяти в одном элегантном корпусе. Два порта 10GbE, два порта Thunderbolt 4, выход HDMI с поддержкой 8K и слот PCIe также остались на своих местах. Обновление принесло нам более свежий процессор Intel Core 7 150U и увеличило максимальный объем оперативной памяти с 64 ГБ до впечатляющих 96 ГБ.

Это приятные улучшения, но такие дополнения обходятся недешево. Модель Ultra стоит $1780 (139 тыс. руб.), что делает её самым дорогим устройством в линейке DXP, хотя она и доступнее премиальной серии iDX. Опытные пользователи сетевых хранилищ наверняка зададутся вопросом: стоит ли доплачивать за нее по сравнению с версией Plus?

Всё зависит исключительно от того, как вы собираетесь использовать это устройство. Тем, кому нужен только надежный файловый сервер, игра, скорее всего, не стоит свеч. Но для пользователей, которые активно работают с виртуализацией и локально запускают искусственный интеллект, это может стать тем самым улучшением, за которое не жалко отдать деньги.

Есть и отличные новости касательно доступности. В отличие от модели Plus на старте продаж, для выхода Ultra не потребовалась краудфандинговая кампания на Kickstarter. Это полноценный розничный продукт, доступный с сентября 2026 года.

Операционная система — всё та же UGOS Pro, что и на остальных устройствах линейки. С момента появления модели Plus она заметно похорошела, хотя работы над ней еще ведутся.

Модель DXP8800 Plus была надежной платформой и заслуженно вошла в списки лучших сетевых хранилищ, поэтому логично предположить, что DXP8800 Ultra также станет отличным кандидатом на эту роль.

Ugreen NASync DXP8800 Ultra: цена и доступность

• Стоимость: $1780 (139 тыс. руб.) / €1780
• Когда выйдет: Уже в продаже в большинстве регионов
• Где купить: Напрямую у Ugreen или через популярные интернет-магазины

Компания Ugreen продает Ultra напрямую, без каких-либо краудфандинговых махинаций. Меня это искренне радует. Ранее я уже жаловалась на то, что многие бренды используют Kickstarter просто как рекламную площадку, совершенно не нуждаясь в сборе средств, поэтому здорово, что этот продукт сразу вышел в розницу.

Рекомендованная розничная цена модели Plus на старте составляла $1500 (117 тыс. руб.), однако участники кампании на Kickstarter заплатили всего $974 (76 тыс. руб.). Сейчас её можно купить за $1208 (94 тыс. руб.), тогда как Ultra при покупке напрямую у Ugreen обойдется в $1780 (139 тыс. руб.). Таким образом, Ultra дороже на $572 (45 тыс. руб.), при этом количество отсеков и портов у нее точно такое же.

На европейском сайте Ugreen модель Ultra стоит €1780. Учитывая текущий курс валют, это примерно на 11% дороже, что для европейских покупателей эквивалентно почти $2000 (156 тыс. руб.). На момент написания статьи устройство еще не продается в Великобритании, но мне сообщили, что ситуация может скоро измениться.

Итак, что же мы получаем за дополнительные деньги? Более свежий процессор с высокой тактовой частотой, чуть более мощную интегрированную графику и возможность установить 96 ГБ оперативной памяти вместо 64 ГБ. Практически всё остальное осталось без изменений. Это касается и энергопотребления: по заявлению Ugreen, обе модели потребляют 70,39 Вт при активной работе дисков и 28,99 Вт в режиме сна.

Потенциальное расширение памяти требует трезвого взгляда на вещи. Когда я тестировала модель Plus, модуль памяти на 32 ГБ стоил около $90 (7 тыс. руб.). В 2026 году DDR5 стоит значительно дороже, и комплект из двух планок по 16 ГБ обойдется как минимум в $320 (25 тыс. руб.), даже если это бренд второго эшелона. Заполнение Ultra оперативной памятью до предела обойдется почти в ту же сумму, что и само сетевое хранилище. Поэтому обещание поддержки 96 ГБ — это опция, которой в реальности воспользуются единицы.

Конкуренция со стороны крупных игроков на рынке NAS в этом сегменте довольно слабая. Когда я писала обзор на модель Plus, устройство Synology DS1823xs+ стоило $1800 (140 тыс. руб.), при этом значительно уступая в вычислительной мощности и не имея портов Thunderbolt. Сегодня Ultra стоит примерно столько же, но предлагает Thunderbolt 4, более современный процессор и потенциально втрое больший объем памяти. Компания Synology во многом ушла из сегмента продвинутых пользователей и малого бизнеса, поэтому в ближайшее время ожидать от них обновления дизайна не стоит.

На фоне конкурентов Ultra по-прежнему остается невероятно выгодной покупкой. Однако на фоне своего младшего брата оправдать её приобретение куда сложнее.

Характеристики Ugreen NASync DXP8800 Ultra

Цена и доступность в России

В России сетевые хранилища от Ugreen уже успели завоевать определенную популярность, однако новейшая модель DXP8800 Ultra, представленная осенью 2026 года, официально на полках крупных магазинов пока не появилась. Приобрести устройство можно через маркетплейсы (Ozon Global, Wildberries, Яндекс Маркет) с доставкой из-за рубежа, либо у специализированных реселлеров сетевого оборудования. Примерная стоимость модели Ultra с учетом доставки в Россию варьируется в районе 145–160 тыс. руб. Версию Plus сейчас можно найти по более демократичной цене — около 100–115 тыс. руб., что делает её весьма привлекательной альтернативой, если новинка кажется вам слишком дорогой.

Особенности использования в России

Компания Ugreen базируется в Китае, поэтому никаких блокировок аппаратной части или региональных ограничений для российских пользователей нет. Фирменная операционная система UGOS Pro без проблем устанавливается, обновляется и работает в сетях РФ. Мобильные приложения также доступны в отечественных магазинах приложений и имеют русскую локализацию, хотя пользователи иногда отмечают мелкие неточности в переводе интерфейса.

Важный момент: для работы облачных функций синхронизации требуется стабильный доступ к серверам Ugreen, но базовый локальный функционал, включая виртуализацию и контейнеры Docker, работает абсолютно автономно и не зависит от внешних ограничений. В случае гарантийного ремонта при покупке через неофициальные каналы придется отправлять устройство продавцу, так что выбирайте надежных поставщиков.

Ugreen NASync DXP8800 Ultra: дизайн

• Неизменное шасси
• Место для 96 ГБ памяти

Я использую DXP8800 Plus в своей офисной сети с момента его выхода, и могу с уверенностью сказать: к форм-фактору и качеству сборки придраться практически невозможно. DXP8800 Ultra унаследовал практически все детали внешнего вида и конструкцию отсеков для накопителей.

Модель Ultra собрана в таком же прочном алюминиевом корпусе, как и Plus, и имеет абсолютно идентичные габариты. Лотки для дисков, задний пылевой фильтр и два 120-миллиметровых вентилятора остались на своих местах. Вполне логично: зачем чинить то, что и так отлично работает.

В обзоре версии Plus я хвалила пронумерованные запираемые лотки для дисков и магнитный фильтр вентилятора. Правда, мы немного посетовали на то, что лотки пластиковые, а для крепления 2,5-дюймовых накопителей нужны винты. Но давайте смотреть правде в глаза: мало кто меняет диски каждый день или массово использует 2,5-дюймовые носители. Большинство устанавливают классические 3,5-дюймовые жесткие диски, и для них система крепления без инструментов подходит идеально.

Расположение портов у обеих машин также полностью совпадает. На передней панели находятся кнопка питания, индикаторы активности накопителей, кардридер для SD-карт, два порта Thunderbolt 4 и порт USB 3.2 Gen 2.

Сзади расположились слот PCIe, разъем HDMI, второй порт USB 3.2 Gen 2, два порта USB 2.0 и пара интерфейсов 10GbE. Кардридер теперь официально маркируется как SD 4.0. Оглядываясь назад, я бы предпочла, чтобы порты Thunderbolt находились сзади, так как я постоянно использую внешний SSD с их поддержкой, но это уже дело личного вкуса.

На этот раз компания Ugreen более открыто рассказала о слоте PCIe. В описании указано, что это Gen 4 x4, что подтверждает мои догадки относительно модели Plus. Этого вполне достаточно для установки более быстрой сетевой карты или адаптера для хранения данных. Однако для установки по-прежнему требуется снять ножки корпуса и заднюю панель, так что лучше сделайте это до того, как заполните отсеки дисками. Иначе вам придется учиться на собственных ошибках, как это вышло у меня.

Под небольшой сервисной крышкой скрываются два слота M.2 и два разъема для памяти DDR5 SODIMM. В комплекте с Ultra идет один модуль на 8 ГБ, так что второй разъем свободен. Операционная система установлена на отдельном SSD-накопителе объемом 128 ГБ, добраться до которого можно только после полной разборки устройства.

Таким образом, оба слота M.2 остаются в вашем полном распоряжении. Ugreen заявляет о максимальном объеме памяти в 96 ГБ, что подразумевает использование двух модулей по 48 ГБ. Для понимания масштабов цен: комплект на 96 ГБ (2 планки по 48 ГБ) от малоизвестного бренда обойдется примерно в $1400 (109 тыс. руб.) на Amazon.

В устройстве по-прежнему нет громоздкого внешнего блока питания (как у ноутбуков) — блок питания встроен внутрь корпуса. И хотя это огромный плюс для эстетики, полностью укомплектованный дисками Ultra становится весьма тяжелым, и вы вряд ли захотите часто его переносить. Лучше найдите ему место до того, как установите накопители.

В итоге Ultra унаследовал всё, что делало версию Plus настоящим эталоном в конструировании сетевых хранилищ. Найти в нем изъяны крайне сложно, как и визуально отличить его от Plus, когда он стоит на рабочем столе.

Ugreen NASync DXP8800 Ultra: характеристики

• Процессор Intel Core 7 150U
• Поддержка до 96 ГБ оперативной памяти
• Слот PCIe Gen 4

Модель Plus работала на базе процессора Intel Core i5 1235U, а Ultra получила Core 7 150U. Оба чипа — это десятиядерные мобильные процессоры с двенадцатью потоками, где два ядра высокопроизводительные, а восемь — энергоэффективные. Количество ядер не изменилось, поэтому не стоит ждать колоссального скачка в вычислительной мощности.

Изменения коснулись поколения процессора и тактовой частоты. Core 7 150U — это представитель 13-го поколения Raptor Lake с базовой частотой 1,8 ГГц и разгоном до 5,4 ГГц. Прежний 1235U работал на частоте 1,3 ГГц и разгонялся до 4,4 ГГц. Количество исполнительных блоков интегрированной графики тоже выросло с 80 до 96. Это должно здорово помочь при транскодировании видео через Quick Sync в Plex и Jellyfin, хотя, честно говоря, и модель Plus в моих тестах справлялась с Plex на ура.

Насколько он быстрее? Это полностью зависит от ваших задач, ведь мощный процессор не заставит порты SATA или LAN 10GbE работать быстрее своих физических лимитов. В качестве вычислительной платформы он, вероятно, мощнее процентов на 20, что может быть полезно для виртуализации и задач искусственного интеллекта. Однако эти два чипа — близкие родственники, поэтому преимущество 150U скорее проявится в процессах с низкой степенью многопоточности.

Для тех, кто предпочитает использовать память с коррекцией ошибок (ECC), есть один неприятный момент: ни один из этих процессоров её не поддерживает. Для сетевого хранилища, ориентированного на малый бизнес и рабочие команды, это досадное упущение, которое некоторые покупатели могут не простить. В характеристиках заявлена поддержка ODECC (On-Die Error-Correcting Code) — это встроенная функция чипов памяти DDR5 и LPDDR5, которая автоматически находит и исправляет однобитовые ошибки внутри самих чипов. Но этого будет недостаточно для тех, кому нужны полноценные дополнительные биты контроля, как в классической ECC-памяти.

Сегодня даже обычная память стоит недешево, а оперативная память с ECC — еще дороже. Поэтому, даже если бы Ugreen использовала платформу с поддержкой ECC, многие пользователи отказались бы от нее просто из-за высокой цены.

В устройстве Ultra установлено 8 ГБ оперативной памяти DDR5, и система поддерживает до 96 ГБ, тогда как максимальный предел для версии Plus составлял 64 ГБ. Чтобы развеять слухи, которые я встречала в интернете, уточню: в моем тестовом образце DXP8800 Ultra была установлена оперативная память Samsung с частотой 5600 МГц, в то время как в предыдущей модели Plus использовалась память на 4800 МГц.

Более быстрая память дает небольшой бонус к пропускной способности, но это стоит учитывать, если вы решите докупить еще одну планку в пару к предустановленной. Сам чипсет поддерживает модули с частотой 4800 МГц, поэтому, если вы замените заводскую память на комплект из двух модулей по 16 ГБ на этой скорости, система будет работать без проблем.

Как бы то ни было, 96 ГБ — это больше, чем когда-либо понадобится большинству владельцев подобных устройств. Исключение составляют лишь те, кто использует файловую систему ZFS под управлением TrueNAS с большим кэшем, или те, кто держит на устройстве множество виртуальных машин.

Слот PCIe промаркирован как Gen 4 x4. Четыре линии PCIe 4.0 обеспечивают высокую пропускную способность для быстрой сетевой карты или адаптера хранения данных. Этого хватит для установки карты с четырьмя портами LAN 10GbE или низкопрофильной видеокарты для дополнительной графической мощи. Единственное ограничение при установке дискретной графики — она должна физически поместиться в корпус, работать по протоколу PCIe 4.0 и не требовать дополнительного питания, то есть получать энергию исключительно от самого разъема.

Остальные возможности подключения компания Ugreen оставила без изменений, так что новый чип поддерживает все те же периферийные устройства, что и раньше.

Ugreen NASync DXP8800 Ultra: программное обеспечение

• Система UGOS Pro
• Поддержка Docker и виртуальных машин
• Одобрено использование сторонних ОС

На модели Ultra установлена операционная система UGOS Pro — та же самая, что используется во всей линейке NASync. В одном из своих предыдущих обзоров на технику Ugreen я назвала её «сыроватой». Однако система быстро развивалась и превратилась в понятную и эффективную среду, которая активно задействует контейнеры Docker для запуска многих важных приложений, вместо того чтобы использовать софт, написанный специально под эту платформу.

В основе философии Ultra лежит идея командной работы. Среди преимуществ — централизованное управление файлами, правами доступа пользователей, удаленный доступ с шифрованием, встроенный брандмауэр и возможность резервного копирования на разные платформы. Особый акцент сделан на контейнеры Docker и виртуальные машины — именно здесь раскрывается весь потенциал процессора Core 7 и увеличенного объема оперативной памяти.

Стоит еще раз пройтись по моим старым замечаниям. Когда я тестировала версию Plus, то обращала внимание на отсутствие двухфакторной аутентификации и томов WORM (Write Once Read Many), которые защищают данные от вирусов-вымогателей. Также не было поддержки Jumbo-кадров, необходимых для раскрытия полного потенциала портов 10GbE. По мере развития UGOS Pro разработчики добавили двухфакторную аутентификацию и поддержку Jumbo-кадров. Однако томов WORM, к сожалению, по-прежнему нет.

Отсутствие гибридного RAID — еще одна проблема, и она никуда не исчезла. По отзывам независимых источников, UGOS Pro до сих пор не предлагает гибкого режима работы с дисками разного объема, поэтому при их смешивании вы просто теряете неиспользуемое пространство. Опция использования файловой системы ZFS также отсутствует, доступны только Btrfs и EXT4.

Если бы компания Ugreen добавила поддержку ZFS или аналогичной системы, это разом решило бы проблемы и с WORM-дисками, и с гибридными RAID-массивами.

Одно из сильных преимуществ UGOS Pro заключается в отличном мобильном приложении. Оно умеет делать почти всё то же самое, что и веб-интерфейс, плюс предлагает пару эксклюзивных функций. Поскольку в Ultra используется то же самое программное обеспечение, это достоинство сохраняется.

Еще один огромный плюс — Ugreen с самого начала официально разрешила установку операционных систем от сторонних разработчиков, в то время как другие бренды активно этому препятствуют. Компания заявила, что установка сторонней ОС сама по себе не аннулирует гарантию на железо (хотя, разумеется, они не будут оказывать техподдержку по проблемам, вызванным чужим софтом).

Однако тем, кто планирует использовать сторонние ОС, стоит учесть один нюанс: хотя энтузиасты уже написали плагины для управления вентиляторами и подсветкой передней панели для моделей DXP6800 Plus и DXP8800 Plus, на данный момент их совместимость с серией Ultra не проверялась.

А для желающих установить Unraid есть небольшая загвоздка с лицензированием: базовая версия за $49 (3,8 тыс. руб.) поддерживает только шесть устройств хранения. Это вынуждает покупать безлимитную лицензию за $109 (8,5 тыс. руб.), даже на младшую модель DXP6800 Plus, если вы хотите задействовать все отсеки и слоты.

Я бы с удовольствием нашла время, чтобы установить стороннюю систему и проверить, работают ли на Ultra плагины от сообщества, но, увы, мой график обзоров слишком плотный.

Система UGOS Pro всё ещё находится в стадии активной разработки, но с точки зрения возможностей платформы она стремительно приближается к уровню того, что предлагают TerraMaster и Asustor. Поскольку её используют обе модели (и Plus, и Ultra), любые будущие обновления пойдут на пользу им обеим.

Ugreen NASync DXP8800 Ultra: производительность

• Более быстрый процессор, та же сеть
• Слоты M.2 остались без изменений
• Два порта 10GbE без дополнительного оборудования

Мои тесты показали, что при передаче файлов по обоим портам 10GbE процессор в модели Plus загружался менее чем на 15 процентов. В версии Ultra эта цифра еще скромнее.

Но для обычного копирования файлов Ultra будет работать примерно так же быстро, как и Plus, поскольку «бутылочным горлышком» здесь выступает пропускная способность порта 10GbE, а не мощность процессора.

Дополнительная вычислительная мощь становится критически важной, когда хранилище перестает быть просто складом для файлов. Контейнеры, виртуальные машины, индексация данных, создание миниатюр изображений и зашифрованная передача — всё это требует серьезных ресурсов процессора и памяти. И именно здесь Ultra показывает себя во всей красе.

Реальное ограничение кроется в самой сети. В идеальных условиях скорость одного клиента по-прежнему упирается в лимит одного порта, что на практике дает около 980 МБ/с. В ранних обзорах модели Plus скорость по 10GbE колебалась от 650 до 700 МБ/с. На своем личном Plus я регулярно скачиваю файлы по 25 ГБ и получаю стабильные 980 МБ/с по одному кабелю. В моих тестах Ultra показала абсолютно аналогичные результаты с массивом из четырех жестких дисков в RAID 5 и двумя SSD, настроенными под кэширование этого тома.

Если вам нужна более высокая скорость передачи данных, есть несколько вариантов, но они применимы и к аппаратуре Plus. Например, можно подключиться к устройству напрямую через порт Thunderbolt, что обеспечит скорость соединения до 40 Гбит/с.

Также можно использовать протокол SMB для объединения двух портов 10GbE в один канал с помощью подходящего коммутатора. Либо вы можете установить сетевую карту на 40GbE в слот PCIe, но для этого снова потребуется коммутатор, способный переварить такую пропускную способность. Все эти возможности есть и в Plus, и в Ultra.

На модели Plus первый слот M.2 работал на полной скорости PCIe 4.0, выдавая более 5500 МБ/с чтения с NVMe-накопителя Gen4 x4. Второй слот показывал скорость в два раза ниже, что говорит об использовании двух линий PCIe 3.0.

Я и не ждала, что здесь что-то изменится, потому что у нового процессора Core 7 150U столько же линий PCIe (20), сколько и у Core i5 1235U. Как я и предполагала, внутри отсека для оперативной памяти материнская плата четко маркирует один слот как Gen4 x4, а другой как Gen3 x2. Так что будьте внимательны и не перепутайте их, как это сделала я по невнимательности. Впрочем, это не критично — система UGOS Pro достаточно умна, чтобы понять, что модуль переставили, и корректно переподключить его.

Восемь жестких дисков со скоростью около 200 МБ/с каждый в сумме выдают примерно 1600 МБ/с. Это близко к пределу более медленного слота M.2 и вполне по силам паре объединенных портов 10GbE. На практике диски и сеть станут ограничителем для Ultra гораздо раньше, чем сдастся процессор.

Отдельно упомяну уровень шума, так как Ugreen не публикует официальные цифры для этой модели. При полной загрузке дисками шум составлял около 50 дБА — это достаточно тихо, чтобы устройство не доставляло дискомфорта в помещении.

Подводя итог: если взять базовую версию с 8 ГБ оперативной памяти, отличить работу этой модели от версии Plus будет практически невозможно. Разница проявится только в том случае, если у вас есть специфические задачи вроде сложной виртуализации, запуска десятка контейнеров Docker или работы с локальными ИИ-моделями. В этих сценариях вам понадобится много оперативной памяти, и поддержка 96 ГБ окажется весьма кстати.

Итоговый вердикт по Ugreen NASync DXP8800 Ultra

Если появление DXP8800 Plus стало для всех приятным сюрпризом, то выход DXP8800 Ultra выглядит более расчетливым шагом. Инженеры Ugreen сохранили все удачные решения, обновили самый быстро устаревающий компонент — процессор — и заодно подняли планку максимального объема оперативной памяти.

Стоит ли за это переплачивать? К сожалению, для большинства покупателей — скорее нет. При нынешних ценах версия Plus по-прежнему предлагает восемь отсеков, два слота M.2, два порта 10GbE, два разъема Thunderbolt 4 и слот PCIe, но при этом стоит примерно на $572 (45 тыс. руб.) дешевле. Обычные файловые серверы, резервное копирование, трансляция медиа и парочка контейнеров будут летать на обеих версиях. Дополнительная мощность Ultra редко будет играть решающую роль, если только вы не нагружаете систему чем-то экстраординарным.

Это устройство создано для тех, кто разворачивает виртуальные машины, использует огромный кэш ZFS или держит систему с кучей активных контейнеров, и кому действительно мало 64 ГБ оперативной памяти. Также это отличный вариант для тех, кто покупает устройство на ближайшие 5–10 лет, где любой запас мощности пойдет на пользу. Для них эти дополнительные ресурсы — недорогая страховка от необходимости покупать новое устройство через пару лет.

Главное — заложите в бюджет покупку оперативной памяти, потому что модули DDR5 в этом году стоят космических денег. Если рынок оперативной памяти вернется к адекватным ценам, Ultra мгновенно станет гораздо более привлекательным вариантом. И поскольку сложно представить, что цены не упадут со временем, Ultra — отличная инвестиция на долгосрочную перспективу.

Удивительно, но лишь немногие альтернативы могут составить конкуренцию модели Plus на рынке. Например, Synology DX1823xs+ использует четырехъядерный процессор AMD Ryzen V1780B, поддерживает до 32 ГБ памяти DDR4 ECC, имеет один порт LAN 10GbE и разъем eSATA. Похожая история с TerraMaster T9-450: там стоит четырехъядерный Atom, лимит в 32 ГБ памяти, но хотя бы есть два порта SFP+ 10GbE за $1200 (93 тыс. руб.). Однако большинство 8-дисковых (и более крупных) устройств позиционируются исключительно как банальные файловые серверы, в то время как серия DXP8800 — это нечто гораздо большее.

Остается отметить два нюанса. Ни старая модель Plus, ни новая Ultra не поддерживают ECC-память, что для некоторых компаний будет важнее любых красивых результатов в тестах. А энтузиасты, желающие установить TrueNAS или Unraid, обнаружат, что версия Plus пока поддерживается сообществом лучше, по крайней мере, на первых порах.

Если вы покупаете хранилище прямо сейчас — берите Plus, если только у вас нет острой необходимости в 96 ГБ памяти в будущем. Если разница в цене между этими устройствами сократится до пары сотен долларов, Ultra станет очевидным выбором. Владельцам Plus советую оставаться верными своей технике. Здесь нет ничего такого, ради чего стоило бы срочно продавать старый NAS и бежать за новым.

А если вы хотите сэкономить на самом устройстве, но при этом планируете использовать емкие диски, отличной альтернативой станет 6-дисковый DXP6800 Ultra, поскольку он также поддерживает до 96 ГБ оперативной памяти.

Стоит ли покупать Ugreen NASync DXP8800 Ultra?

Что известно в мире и в России

В мировом техно-сообществе релиз моделей DXP6800 Ultra и DXP8800 Ultra на выставке IFA 2026 в Берлине наделал немало шума. Главное достижение компании — плавный переход от краудфандинговых экспериментов к полноценным розничным продажам. Западные профильные издания хвалят Ugreen за амбициозный шаг в сторону ИИ: новые мобильные процессоры Intel Core позволяют локально разворачивать нейросети (например, через OpenClaw) прямо на домашнем сервере, не отправляя личные данные в облако. Пользователи Reddit, правда, справедливо отмечают, что за эти деньги можно собрать мощный кастомный мини-ПК, но признают, что найти столь элегантное готовое решение в цельном алюминиевом корпусе практически невозможно.

В России бренд Ugreen исторически ассоциируется с отличными кабелями, зарядными устройствами и док-станциями. Однако их выход на рынок серьезных NAS-систем был воспринят отечественными ИТ-энтузиастами с огромным интересом. Основные обсуждения на профильных форумах сводятся к сравнению молодой системы UGOS Pro с устоявшимися гигантами вроде DSM от Synology или QTS от QNAP. Наши пользователи хвалят «железо» за невероятную щедрость портов и возможностей, но отмечают, что софту еще есть куда расти. Тем не менее, возможность легко «снести» родную ОС и поставить привычный TrueNAS или Unraid делает DXP8800 Ultra крайне желанной игрушкой для продвинутых системных администраторов и гиков.

Ugreen NASync DXP8800 Ultra: пять важных нюансов перед покупкой

1. Локальный ИИ на домашнем сервере: перспективно, но не без ограничений

Ugreen NASync DXP8800 Ultra интересен не только как хранилище на 272 ТБ, но и как основа для домашнего сервера искусственного интеллекта. Процессор Intel Core 7 150U и возможность расширения оперативной памяти до 96 ГБ позволяют рассматривать его для запуска локальных языковых моделей, обработки документов, поиска по архивам и автоматизации рабочих процессов. Однако производительность будет зависеть от размера модели, используемого программного обеспечения и объема доступной памяти, а интегрированная графика не заменяет мощный дискретный ускоритель для тяжелых ИИ-задач. 

Для российских журналистов, редакций и небольших компаний такой сценарий особенно интересен: внутренние документы, расшифровки интервью и рабочие архивы можно обрабатывать на собственной инфраструктуре, не отправляя исходные файлы сторонним облачным сервисам. Но локальный запуск не означает автоматической конфиденциальности: необходимо настраивать права доступа, сетевую защиту и резервное копирование. Кроме того, покупка Ultra только ради экспериментов с нейросетями может оказаться невыгодной — отдельный мини-ПК с более мощной графикой иногда лучше подходит для вычислений, а NAS можно оставить для хранения данных.

2. TrueNAS и Unraid: свобода выбора ОС пока требует осторожности

Одно из преимуществ линейки NASync — возможность установить стороннюю операционную систему вместо UGOS Pro. Для опытных пользователей это открывает путь к TrueNAS, Unraid и другим решениям с привычными инструментами управления хранилищем, контейнерами и виртуальными машинами. Однако совместимость аппаратуры с альтернативной ОС и полноценная поддержка каждого компонента — разные вещи. 

По данным профильного материала ComputingForGeeks от 5 октября 2026 года, для моделей Ultra пока не подтверждена полноценная работа некоторых разработанных сообществом инструментов управления вентиляторами и индикаторами передней панели. Это не означает, что TrueNAS или Unraid не запускаются, но может усложнить контроль температуры, шума и состояния дисков. Если сторонняя ОС нужна с первого дня, разумнее заранее проверить совместимость конкретной версии системы, сетевых контроллеров и функций мониторинга, а не рассчитывать, что все наработки для DXP8800 Plus автоматически заработают на Ultra. 

3. UGOS Pro: обновления расширяют возможности, но защита данных зависит не только от RAID

Фирменная UGOS Pro постепенно развивается: производитель позиционирует систему как платформу для резервного копирования, управления пользователями, контейнеров Docker и виртуальных машин. При этом в официальной спецификации DXP8800 Ultra перечислены RAID 0, 1, 5, 6 и 10, а также файловые системы Btrfs и EXT4. Для покупателя это означает, что базовые сценарии хранения и совместной работы доступны без самостоятельной установки стороннего ПО, но более специализированные функции требуют отдельной проверки.

Особое внимание стоит уделить защите от программ-вымогателей. RAID помогает пережить отказ отдельных накопителей в зависимости от выбранной конфигурации, но не защищает от удаления файлов пользователем, заражения системы или повреждения данных вредоносным ПО. Пока в UGOS Pro нет нужных вам механизмов неизменяемого хранения WORM, имеет смысл организовать отдельную резервную копию на отключаемом носителе или удаленном сервере и проверить восстановление файлов до возникновения аварии. Для российского бизнеса это также способ снизить зависимость от доступности зарубежных облачных сервисов: локальный архив остается доступен внутри сети, если удаленная синхронизация временно не работает.

4. Сколько на самом деле стоит владение NAS в России

Цена корпуса — лишь начало расходов. DXP8800 Ultra поставляется с 8 ГБ оперативной памяти и без основных накопителей, поэтому для полноценного использования восьми отсеков придется отдельно купить жесткие диски, а для виртуализации и ИИ — вероятно, еще и дополнительные модули DDR5. При максимальной конфигурации расходы на накопители и память могут оказаться сопоставимы со стоимостью самого устройства. 

Есть и постоянные затраты на электричество. По данным Ugreen, потребление составляет 70,39 Вт при активной работе дисков и 28,99 Вт в режиме их гибернации; если условно считать круглосуточную работу на уровне 70 Вт, за год получится около 613 кВт·ч. Реальные расходы зависят от нагрузки, количества установленных дисков и тарифов, но для домашнего сервера это весомый аргумент в пользу расписания задач и отключения ненужных сервисов. Дополнительно стоит предусмотреть источник бесперебойного питания: корректное завершение работы при отключении электричества помогает снизить риск повреждения данных и длительного восстановления массива.

Российским покупателям также важно учитывать доставку тяжелого устройства, условия гарантии и возможность замены комплектующих. При заказе из-за рубежа нужно заранее выяснить, кто оплачивает обратную пересылку при неисправности и распространяется ли гарантия продавца на накопители, приобретенные отдельно. Поэтому сравнивать предложения стоит по полной стоимости комплекта — с дисками, оперативной памятью, доставкой и защитой питания, — а не только по цене пустого корпуса.

5. Неожиданный сценарий: NAS как личная медиалаборатория и цифровой архив

Восьми отсеков и двух NVMe-накопителей достаточно, чтобы объединить в одном корпусе архив фотографий, видеоматериалы, резервные копии компьютеров и рабочие проекты нескольких человек. Для фотографа или видеомонтажера дополнительную пользу принесут кардридер SD 4.0, Thunderbolt 4 и два сетевых порта 10GbE: они позволяют организовать быстрый перенос файлов и централизованную работу с большими библиотеками. При этом фактическая скорость зависит от дискового массива, сети и клиентского оборудования, а наличие HDMI с поддержкой 8K само по себе не гарантирует совместимость с любым приложением для воспроизведения видео. 

Есть и более необычная идея: использовать Ultra как персональный поисковый сервер, который индексирует документы, расшифровки интервью, фотографии и видео, а затем помогает находить материалы по содержанию. Это может стать полезным инструментом для редакции или независимого автора с большим архивом, особенно если облачные подписки не подходят по цене или требованиям к конфиденциальности. Однако такая схема потребует настройки программного обеспечения и контроля доступа, а 96 ГБ памяти не гарантируют быстрого ответа нейросети без учета ее размера и вычислительных ресурсов.

Наконец, Ultra можно рассматривать как экспериментальную платформу для небольшого домашнего дата-центра: на ней реально совместить хранение файлов, виртуальные машины, контейнеры и медиасервер. Но покупать устройство в расчете на гипотетические будущие функции не стоит — лучше исходить из задач, которые можно запустить уже сейчас. Для большинства домашних пользователей модель Plus остается более рациональным вариантом, а Ultra оправдывает доплату прежде всего тогда, когда дополнительная память и процессорная мощность действительно будут постоянно востребованы.

Покупать или нет

Итак, стоит ли разбивать копилку ради этого устройства? Мой вердикт: да, но только при определенных условиях.

Вам определенно стоит рассмотреть DXP8800 Ultra, если вы строите серьезный домашний дата-центр, планируете активно использовать виртуальные машины (Windows/Linux), держать десятки «тяжелых» Docker-контейнеров или экспериментировать с локальными ИИ-моделями. В этих сценариях мощный процессор и возможность установить 96 ГБ оперативной памяти станут вашим спасением на ближайшие лет десять.

Однако я не советую переплачивать за версию Ultra, если вы ищете устройство исключительно для торрентов, хранения семейного фотоархива и стриминга фильмов на телевизор через Plex. Со всеми этими задачами играючи справится более доступная модель Plus. Выбор за вами, но цифры на бумаге — это одно, а реальная жизнь всегда диктует свои правила. Выбирайте с умом!

Обзор Ruark Audio R610: получить всё и сразу — реально